Vždyť je to úplně jedno kdo bude příští prezident. Ze světového hlediska je u nás prezident na stejnej úrovni jako pátej místostarosta NY

Doufám, že nebude! Spící panna jako nástupce zloděje propisek? Dokážete si představit takový novoroční projev? Ten budou až do Velikonoc dešifrovat a rozebírat, co že to chtěl národu vlastně říct.

Jen pro připomenutí:



Naposledy editováno 24.10.2011 22:21:23

Klaus je dobrý prezident. Narozdíl od téměř všech politiků bez názoru, co říkají to co chtěj slyšet média, on drží svůj pevný názor, za který ho všichni krytizují. Sám jsem si o něm myslel ledacos, ale většina jeho názorů se po letech ukázala pravdivá. Mohl si odpustit nabubřelost a pár excesů, ale těžko najdeme v politice někoho bezchybného.

Mnohem lepší než Havlovi pravdoláskovci, co tenhle národ udělali změkčilým, bezrbraným vůči šmejdům, co se nesmí ani bránit, protože práva zlodějů a šmejdů jsou nejdůležitější hodnota v zemi.
A taky mnohem lepší než Švejnar a podobná socdem pakáž, co se tváří že rozumí ekonomice ikdyž rozumí hovnu a starají se jen o to, aby všem říkali to co chtějí slyšet bez ohledu na skutečnost, kam to povede.
Schwarzenberg je už moc starej, na funkci reprezentanta a hlavního diplomata už nemá. A dokonalej taky není.
Bohužel nevím o nikom, kdo by byl vhodný příští prezident.

A než zavést přímou volbu, ve které by tupá většina zvolila nějakýho populistu, to už snad raději funkci prezidenta zrušit.

Deadman> Promiň, ale tohle je strašně pohodlnej názor. "Nikdo lepší mne nenapadá, tak budu souhlasit s tím koho mi někdo "schopnější" , "povolanější" předhodí a zvolí" . Podle tebe jsou tedy češi hloupější než američani, kteří si prezidenta volí v přímé volbě? Snad mi nechceš namluvit, že z 10 mil lidí se nenajde někdo kdo nekrade, nemluví nesmysly, nespí a je mu rozumět co říká!

Naposledy editováno 24.10.2011 22:51:34

Bug píše: .... Snad mi nechceš namluvit, že z 10 mil lidí se nenajde někdo kdo nekrade, nemluví nesmysly, nespí a je mu rozumět co říká!

Takový člověk se ale obvykle neleze do špíny politiky.

Pokud mluvíme o politice, tak tou se zabývají a mají v ní šanci uspět jen odporní lidé bez morálních zábran. Takoví, kteří se neštítí té špíny a jsou dost slizcí na to, aby je ostatní nezlikvidovali nástrahama a podrazama. Je to kromě reklamního průmyslu jediné povolání s lhaním v popisu práce a né nadarmo je politik při škatulkování dle profesí méně důvěryhodný než pornoherec. Je na úrovni prostitutky. Kde tam chceš najít schopného a morálně bezúhoného člověka?
Ikdybych třeba já takový byl, do politiky by mě nikdo nedostal. A už vůbec bych nechtěl přijít o soukromý život.
Už jen na to, aby měl někdo takovéto cíle, nemůže být jako člověk úplně OK.

Bug: ...Podle tebe jsou tedy češi hloupější než američani, kteří si prezidenta volí v přímé volbě?...

Očividně Češi hloupější jsou, jinak by věděli, že v USA přímá volba prezidenta není Ve skutečnosti volí občané zástupce v tzv. sboru volitelů a ten pak volí prezidenta. Což je vzdáleně podobné systému v ČR, kde volíme zástupce, kteří pak našim jménem volí prezidenta.

Deadman píše: Klaus je dobrý prezident. Narozdíl od téměř všech politiků bez názoru, co říkají to co chtěj slyšet média, on drží svůj pevný názor, za který ho všichni krytizují. Sám jsem si o něm myslel ledacos, ale většina jeho názorů se po letech ukázala pravdivá.

Jak dokonalý máš přehled o Klausových názorech

Deadman píše: Mnohem lepší než Havlovi pravdoláskovci, co tenhle národ udělali změkčilým, bezrbraným vůči šmejdům, co se nesmí ani bránit, protože práva zlodějů a šmejdů jsou nejdůležitější hodnota v zemi.

Kdy měli „Havlovi pravdoláskovci“ v zemi nějakou skutečnou moc, aby mohli dosáhnout toho, co píšeš?

Naposledy editováno 24.10.2011 23:18:51

bohuzel mu neni uz moc rozumet... ale jinak bych ho volil... co rekne sedi jak prdel na hrnec a dle me vidi veci, tak jak jsou a taky je tak bere... zadny mazani medu kolem huby...

1100Virago píše: Očividně Češi hloupější jsou, jinak by věděli, že v USA přímá volba prezidenta není Ve skutečnosti volí občané zástupce v tzv. sboru volitelů a ten pak volí prezidenta. Což je vzdáleně podobné systému v ČR, kde volíme zástupce, kteří pak našim jménem volí prezidenta.

Nezlob se na mně, ale systém voleb prezidenta v USA nepřipomíná ani vzdáleně systém v ČR.
1) Jěště jsem neviděl aby v USA byl (voliteli)zvolen prezident v rozporu s tím, jak rozhodli voliči ve volbě volitelů = v podstatě přímá volba.
2) Politické strany nominují kandidáta a ten se uchází o přízeň voličů a ne volitelů. To je naprosto zásadní rozdíl! Protože přesvědčit sta tisíce lidí je mnohem těžší než uplichtit komplot mezi dvěma, třema partajema!

Pokud by náhodou někoho zajímalo přesné znění: systém prezidentských voleb v USA

Bug: No, v dějinách USA už několikrát byl zvolen prezidentem kandidát, který u voličů nezískal většinu hlasů. Naposledy to byl G. W. Bush, který na voličské hlasy s Gorem prohrál, ale protože získal víc volitelů, ve volbách zvítězil. Z toho je vidět, že tenhle nepřímý systém hlasy voličů nekopíruje!
Volitelé nejsou navíc vázáni výsledkem voleb - můžou volit podle vlastní úvahy a dokonce nejsou povinní ani volit navrhované kandidáty! V dějinách se to sice ještě nestalo (volitel, který by se neřídil hlasy svách voličů by byl v další politické kariéře vyřízený), ale to neznamená, že se to stát nemůže. Takže stačí dostatečně uplatit pár volitelů "od konkurence" a volby skončí podle potřeby.

1100Virago píše: Bug: No, v dějinách USA už několikrát byl zvolen prezidentem kandidát, který u voličů nezískal většinu hlasů. Naposledy to byl G. W. Bush, který na voličské hlasy s Gorem prohrál, ale protože získal víc volitelů, ve volbách zvítězil. Z toho je vidět, že tenhle nepřímý systém hlasy voličů nekopíruje!
Volitelé nejsou navíc vázáni výsledkem voleb - můžou volit podle vlastní úvahy a dokonce nejsou povinní ani volit navrhované kandidáty! V dějinách se to sice ještě nestalo (volitel, který by se neřídil hlasy svách voličů by byl v další politické kariéře vyřízený), ale to neznamená, že se to stát nemůže. Takže stačí dostatečně uplatit pár volitelů "od konkurence" a volby skončí podle potřeby.

..u nás stačí obejít pár komunistů a je to!...a pár "vlivných" a něco slíbit a je to opět!

..a ještě jen dotaz kolik lidí, co tu píše zná osobně svého poslance...a kolik lidí zná své obecní zastupitele!?...jasně, myslím tím města nad desetitisíce obyvatel!

Nevim, co tady řešíte. Ať tam bude kdokoli, ta to tady bude stát vždycky už jenom za smradlavou píču. Kdo měl rozum, ten si nakrad a už dávno zdrhnul. Mít v 90. letech v palici něco jinýho než sex, drugs and rock,n,roll tak se dneska válim v karibiku.

Gargamell píše: Nevim, co tady řešíte. Ať tam bude kdokoli, ta to tady bude stát vždycky už jenom za smradlavou píču. Kdo měl rozum, ten si nakrad a už dávno zdrhnul. Mít v 90. letech v palici něco jinýho než sex, drugs and rock,n,roll tak se dneska válim v karibiku.

..přesně!
...tenkrát stačilo jen odvaha a mít vše v prdleli...a jen brát co se všude nabízelo..akorát,ti co měli moc rozumu a moc přemýšleli a věřili "blábolům"...dneska bulí a vzpomínají, jak bylo kdysi krásně!

Deadman píše: Klaus je dobrý prezident. Narozdíl od téměř všech politiků bez názoru, co říkají to co chtěj slyšet média, on drží svůj pevný názor, za který ho všichni krytizují....

Klaus že drží názor?
1. Nesnáší aktivisty. Ale byl by ochoten připoutat se ke stromu kvůli národní knihovně
2. Řekl že malé strany jsou hrozbou pro demokracii. Ale podpořil Svobodné Petra Macha.
3. Kritizoval Havla za časté používání prezidentského veta. Sám pak vetuje daleko častěji.
4. Kritizoval Havla za milosti. Ale dal milosti podnikatelům za daňové úniky a úplatky.

Určitě by se toho našlo víc, tohle je jen na co jsem si vzpomněl.
Klaus drží jen ten názor který se hodí jemu. Nemění názory kvůli veřejnosti, ale kvůli tomu aby se mu to hodilo do myšlenkového konstruktu

2LEKO píše: ..přesně!
...tenkrát stačilo jen odvaha a mít vše v prdleli...a jen brát co se všude nabízelo..akorát,ti co měli moc rozumu a moc přemýšleli a věřili "blábolům"...dneska bulí a vzpomínají, jak bylo kdysi krásně!

Jo, teď mám odvahu, všechno je mi u prdele, ale už není co brát. Tak zůstanu u sex, drugs and rock,n,roll a nějak to tady doklepu

vonZahn píše: Klaus že drží názor?
1. Nesnáší aktivisty. Ale byl by ochoten připoutat se ke stromu kvůli národní knihovně
2. Řekl že malé strany jsou hrozbou pro demokracii. Ale podpořil Svobodné Petra Macha.
3. Kritizoval Havla za časté používání prezidentského veta. Sám pak vetuje daleko častěji.
4. Kritizoval Havla za milosti. Ale dal milosti podnikatelům za daňové úniky a úplatky.

Určitě by se toho našlo víc, tohle je jen na co jsem si vzpomněl.
Klaus drží jen ten názor který se hodí jemu. Nemění názory kvůli veřejnosti, ale kvůli tomu aby se mu to hodilo do myšlenkového konstruktu

Vítej v realitě.

vonZahn> Klaus že drží názor?

..a kdo ho drží z vrcholných politiků??
..smutné je,že jen pár komunistů!

2LEKO píše: vonZahn> Klaus že drží názor?

..a kdo ho drží z vrcholných politiků??
..smutné je,že jen pár komunistů!

To netvrdím já, ale setkávám se tady i jinde často s názorem, že Klaus je sice divnej, ale aspoň drží názor, což je jeden z nejsmutnějších omylů.
Těch kdo drží názor je fakt málo, nejspíš v každý straně, ale někde na okrajích, aby náhodou neměli kecy

osobně, nejpřijatelnější kandidát je pro mě Přemysl Sobotka - líbí se mi jeho vystupování v Senátu. V současném možném výběru nevidím jiného kandidáta...

Švejnar? Opravdu ne, v tom souhlasím s Rydlasem
Knížepán - má moje sympatie ale na prezidenta se nehodí
Zeman? To snad může myslet vážně jen Jirka Rocco (Paroubek)
a koho jiného? Jandáka nebo jiného komika z socdem?

To opravdu ne. Prezident má reprezentovat, jak by mohl reprezentovat Zeman (byť ho jako ekonoma a prognostika uznávám, styl jeho projevu je mi krajne nesympatický)?

Problém je, že to u nás nikdo neřeší. Kecy že politika je pro lidi bez morálních zábran a další snůška keců, tak za to bych některé lidi fakt nakopal. Zaprvé, ať se sami podívají koho volili, mohou si tisíckrát přečíst ty průšvihy, co se tu dějí, milionkrát jim to může být řečeno, ale stejně ty politiky zvolí znovu (to platí i když si založí novou stranu viz. TOP09). Zadruhé, jako asi každou skupinu definují ji právě lidé v ní. O policistech se říká že sjou debilové, protože z nich je asi 80% opravdu debilů. A dokud se ve vládě bude držet tahle svoloč, nebude to jiné.

Jinak Klaus a jeho postoje- je to sporné. To veto většinou použil dobře, postoj ohledně stomů. Je rozdíl kácet mrtvé stromy(aneb aktivisti válejí) a kácet stromy, kde ta budova akorát bude kýč(osobní názor).

je tu ještě jeden kandidát na presidenta a má podporu samotného Schwarzenberga

[URL= with [URL=

vonZahn píše: To netvrdím já, ale setkávám se tady i jinde často s názorem, že Klaus je sice divnej, ale aspoň drží názor, což je jeden z nejsmutnějších omylů.
Těch kdo drží názor je fakt málo, nejspíš v každý straně, ale někde na okrajích, aby náhodou neměli kecy

přesně tak, to že někdo stojí za svým názorem, může být sice sympatický, ale je to trochu málo. S některými jeho názory souhlasím, ale některými ne, takže říct, že Klaus je dobrej, protože stojí za svými názory je příliš jednoduchý hodnocení takový osobnosti

...však on "kníže" ví a zná jak na to!!

doufam ze ne.ale zase na druhou stranu by nas znal uz opravdu kazdej,protoze takoveho mumlu nema nikdo v cele statu.za me je to hroznej blb.

Četl jsem knihu,která napsána ve stylu rozhovoru se Schwarzenbergem.Doporučuji přečíst.S jeho názory zcela souhlasím a má velký nadhled a když mluví máto hlavu i patu.Kdyby tak byl o 10let mladší...

Bohužel takových lidí jako jen on by jsme potřebovali více....

Naposledy editováno 25.10.2011 14:15:36

Rozohovor s knížetem

1100Virago>

A jak to bylo s volbou G.W.Busche?
Citace Wikipedie:
Na závěr byl George W. Bush zvolený prezidentem Spojených států amerických po rozhodnutí Nejvyššího soudu , díky volebním hlasům z Floridy. Bush nasbíral 271 volebních hlasů vůči 266 hlasům Ala Gorea, včetně volebních hlasů 30 z 50 států. Ani jeden z kandidátů nedosáhl většinu v lidovém hlasování – Bush získal 47,9 procenta hlasů, Al Gore 48,4 procenta. Gore však dosáhl pluralitní většinu získaje o 539 898 hlasů víc ze 105 miliónů hlasů (což však vzhledem na americký volební systém nemusí znamenat vítězství). Toto byly prvé prezidentské volby USA od roku 1888, kdy vítězný kandidát dosáhl méně lidových hlasů než jeho oponent, poprvé od roku 1876, kdy došlo k volebnímu sporu, a vůbec poprvé v historii USA, kdy byla konečná volba prezidenta přisouzená rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Takže z toho plyne, že ani to že získal více hlasů volitelů mu hned nepomohlo k vitězství. Nakonec, poprvé v historii USA musel rozhodnout Nejvyšší soud.

Já si myslím, že jednou za 120 let by se tato minela ve volebním systému dala přežít

Naposledy editováno 25.10.2011 14:25:20