A este pre istotu dodam - ze mi rusko "leze na nervy" je uplne zbytocne dodavat. Uz len ten zapoteny ksicht pod tym. V lete som si musel pomaly bradu s fuzmi zmykat.

assassin píše: No jasne, tak kazdej mame svuj rozum... takhle vsichni usetrime

Me fascinuje, ze lidi ocekavaji, ze za ne tyhle dulezity rozhodnuti bude delat nekdo jinej a kdyz se nepovede, tak hledaj u tech ostatnich chybu...

V tomhle tak trochu chapu keruta...

Vime prd, treba se obvodaka ptal, jestli je to bezpecny a jestli to nejde vyresit jinak... ale ...

Ale do těch lázní chtěl, kdyby ne nikdo ho tam neposlal.

lazysnail píše: A este pre istotu dodam - ze mi rusko "leze na nervy" je uplne zbytocne dodavat. Uz len ten zapoteny ksicht pod tym. V lete som si musel pomaly bradu s fuzmi zmykat.

Me Rusko taky leze na nervy

Naposledy editováno 27.11.2020 12:30:45

osiris píše: ...ty z toho článku fakt chápeš tohle? ...to je přesně to o těch faulech tady, věřím, že podstatu článku jako celek, kde se píše o jedné úvaze, studii, že by to nějakým podobným směrem třeba mohlo z nějaký části fungovat, jsi pobral
...a taky jsem psal, že to je kdiskuzi, ne žo tohle je svatá pravda a že to nechci rozebírat a vyjadřovat se podobně co píšeš

to ale nebyl faul na tebe, to je o tom že tak komentuju situaci kdy se z roušek dělá málem náboženství. A kdyby ses chtěl náhodou dozvědět jestli nošení roušky nemá i nějaký negativní zdravotní dopady, abys to hledal na darknetu mezi zoofilama a návodama na výrobu výbušnin.

Stev píše: to ale nebyl faul na tebe, to je o tom že tak komentuju situaci kdy se z roušek dělá málem náboženství. A kdyby ses chtěl náhodou dozvědět jestli nošení roušky nemá i nějaký negativní zdravotní dopady, abys to hledal na darknetu mezi zoofilama a návodama na výrobu výbušnin.

...však sem ten článek taky dej, každej ať si udělá obrázek sám
...já myslím že v tom článku se z nich nedělá náboženství, je tam info o tom, že možná funguje to, co si někteří nedovedou představit, ne že zachytí všechno, ale že může pomoci nevstřebat toho najednou od druhýho tolik a potažmo třeba tak nemusí mít maxi průběh nemoci
...jestli i škodí a kolik, je to možný, o tom se nepřu, v tom případě by se pak hodilo použít něco v duchu tvý reakce na ten článek, třeba: chraň bůh doktory apod. který v tom pracovali už před covidem, škoda že nevěděli jak moc jim to škodí, třeba by do zdravotnictví vůbec kvůli zničení si zdraví nešli (sice nerad, ale napsal jsem to jen pro ilustraci, nechci v tom zveličování pokračovat )

assassin píše: Me Rusko taky leze na nervy

Mě ani ne.Posilaj nám plyn,aby bylo teplo

lazysnail> Ok,v tom případě určitě budeš souhlasit,ze až si někdy po zelíčku pěkně prdnu,tak si dáš do minuty moje kalhoty na ksicht.Mělo by to bejt už všechno přece pryč
Hele takovejch slov napsat s pocitem moudrosti a udělat ze sebe blbce.To se ti docela povedlo

osiris> ten článek sem právě nedám, protože se o tom nikde normálně nepíše. Mně třeba vadí že mám holku celý dopoledne v roušce, vím že mně by to vůbec příjemný nebylo. A u dětí je to horší v tom, že nemaj na výběr. Pracující v uzavřenejch kolektivech na to kašlou.

Kolik času dřív běžně trávil doktor v roušce? Nehledě na to že skoro každá práce obsahuje složku který není zrovna zdraví prospěšná, jde jen o míru a smysluplnost ...

osiris píše: ...ano, přirovnávají, pouze přirovnávají, nic víc, teda přece není fér to opisovat jako by to měla být plnohodnotná náhrada očkování
...přece ani to že by jsi měl souhlasit s tím, že by tě měla rouška chránit ve smyslu takovým, že nic nevdechneš
...ta podstata toho na co jsem poukázal je, že díky tomu (nebo právě proto, prostě v tom smyslu), že ta rouška netěsní, ale zachytí pouze větší nálož v přímém směru toho co vydechuje, je fór v tom, že tak okolí může získat menší porci covidu a díky tomu může mít lehčí průběh než ten, kdo to schytá bez omezení na přímo do ksichtu a má tak větší dávku v sobě ...a opět píšu, že jsem nechtěl rozebírat jestli to je dogma, naopak, že nechci polemizovat o tom, jestli to tak je, nebo není, nebo je to na půl, na čtvrt, deset procent? ...pouhá informace se kterou ať si každej naloží po svým, já tím nechci nikoho přesvědčovat, nebo tvrdit, že tak to prostě je

To je prece znama vec uz dlouho, ale v tom clanku pisou ze rouska zabranuje(castecne) vdechovani viru….to je to co se mi nezda

Ja rusko nosil poctivo a aj tak som chytil koronku. Takze ak to nieco robi, robi to dost mizerne ale zvykol som si na tu blbost na ksichte, tak mi to nejak nevadi

Londoner píše: To je prece znama vec uz dlouho, ale v tom clanku pisou ze rouska zabranuje(castecne) vdechovani viru….to je to co se mi nezda

...nechci článek pročítat znovu, ale přece jsme se od jara už posunuli všichni a je už každýmu jasný, že především ta rouška toho druhýho (ale samozřejmě že částečně i tvoje vlastní, rozuměj: když na tebe prsknu a budeš ji mít, vlastně ať už ji mám já nebo ty, v obou případech; i v případě, že ji budeš mít pouze ty, tak ti jistě nepoprskám nos a pusu a ty to po mně přímo nevdechneš, nějakej aerosol třeba, ale ne ty kapky a tu nálož zhusta a o tom to tam je, že snížíš příval, ne že se úplně izoluješ)

...a ta debata, ten způsob, je přesně to o čem tady píšu, o těch faulech, že jistě dokážeš pochopit jak ten celý článek vyznívá a není to o tom, že by sis z toho měl odnést to jak jsi si z toho vytáhnul a chtěl to tak záměrně pochopit, tedy že rouška chrání absolutně, samozřejmě že ne a proto píšu o tom, ať nejsme jak malý kluci a snažíme se pochopit toho druhýho a nepřevracíme ty myšlenky svým směrem způsobem vytrhnu, pokroutím a použiju proti

...přece tím článkem, nebo tou studií nechce ať autor článku, nebo autoři studie prezentovat to, jak se tady z toho vytrhává, že by rouška byla = očkování, nebo že by rouška byla = 100% ochrana

jean192 píše: Ja rusko nosil poctivo a aj tak som chytil koronku. Takze ak to nieco robi, robi to dost mizerne ale zvykol som si na tu blbost na ksichte, tak mi to nejak nevadi

...já se budu opakovat, ale tak jak jsem to teď napsal londonerovi, ten fór ale nemůže být v tom, že by si člověk měl myslet, že rouška ho ochrání úplně, nemůže není na úplnou ochranu, od toho je respirátor, ale rouška dokáže asi pomoct v tom co jsem napsal výše a měli bychom to rozlišovat a ne si psát názory od mantinelu k mantinelu v tom smyslu, že jeden řekne nechrání vůbec a druhý řekne chrání úplně a na 100%
...čili když se zamyslíme v tomhle smyslu, tak mohlo být možný to, že bez ní by ses třeba nakazil dřív a nebo kdyby ses nakazil úplně stejným způsobem a v čase co se ti to přihodilo, tak že by bylo možný, že bez ní bys měl třeba těžší průběh kvůli větším dávkám viru
...někdo má víc štěstí, jinej míň, být v nepravou chvíli na špatným místě, nebo sílu svý imunity, nebo jiných okolností
...takže když napíšeš, že to robí dost mizerně, tak je to spíš polemika, nevíme viz to co jsem napsal výš, jestli ti naopak trošku už nepomohla a nebylo by to bývalo horší, nebo dřív, kdo ví?

Stev píše: osiris> ten článek sem právě nedám, protože se o tom nikde normálně nepíše. Mně třeba vadí že mám holku celý dopoledne v roušce, vím že mně by to vůbec příjemný nebylo. A u dětí je to horší v tom, že nemaj na výběr. Pracující v uzavřenejch kolektivech na to kašlou.

Kolik času dřív běžně trávil doktor v roušce? Nehledě na to že skoro každá práce obsahuje složku který není zrovna zdraví prospěšná, jde jen o míru a smysluplnost ...

...no právě, myslím, že se nedá jednoznačně odsoudit nebo blahořečit
...kdo z nás posoudí tu míru prospěšnosti vs. nevýhod, jaký z těch dvou rizik je vyšší?
...jen jsem se předtím zamyslel, že doktoři roušky nosí, já nevím který doktoři, sestry jak intenzivně, někdo míň a někdo jistě i víc a častěji, kolik mají (teda spíš je lepší psát kolik před covidem měli abychom si mohli představit míru nebezpečnosti) doktoři a sestry na sále operačních dní, z toho se dočítáme, že operace v délkách přes 8 hodin nejsou výjimkou, chtělo by se mi věřit, že být to zdraví větší mírou neprospěšný, tak už by při operacích doktoři tohle nepoužívali a svět by si jistě poradil s jinou metodou ochrany na sálech, ale jak píšu, já nevím jen na hlas (obrazně) uvažuju a polemizuju, třeba máš pravdu, že to tvýmu děvčeti ničí zdraví i v době kde jsou ke všem vopičárnám v EU potřebný desítky certifikací a testů k tomu aby lidi mohli něco používat, že by zrovna roušky doktorům nechali i přes to, že to je zdraví škodlivý v takový míře, že má význam o tom mluvit? třeba jo, nechci se hádat

zmulin> Kubek neznam popravde jsem.nevidel ani necetl nic... copa rekl?

Jestli se opravdu takto počítá číslo R tak to potěš Jak vypočítat číslo R Takže pokud 14 dní po sobě přibude jeden nakažený (a ještě třeba každý v jiném kraji) tak magické číslo R bude 1??? WTF

Osiris, to ti napisem zajtra, dnes maju mat vysledky vsetci, s ktorymi som bol v kontakte. Zatial to vyzera, ze to odo mna chytil jeden kolega, jazdili sme spolu v aute, robime v jednej miestnosti. Dufam, ze to nechytil otec, inak mozem chystat pohreb, srdce mu funguje podla doktorov len na par % nominalu, uz ho aj potesil jeden doktor, ze sa cuduje, ze zije.... S otcom som bol den predtym, nez sa to u mna prejavilo. Akurat pri nom som bol hodinu bez hrusky.....

neznamyScooterD> Já myslel,ze to sledujes víc teda..
Poté,co jsme tu probírali jestli do toho má co kecat svetovej chirurg,dostal nebyvalej prostor tenhle člověk:

Je anginolog,bejvalej kardiochirurgickej stazista.Volným překladem to může bejt nesikovnej chirurg,co přešel na diagnostiku...
Dělal lumparny s Rathem,než mu ho zavřeli...
Poslední dobou dostal velmi slusnej mediální prostor a vyjadřuje se jako velikej odborník na virus...Kope za tvůj tým..

No, tak bud rusky fakt nieco robia, alebo som slaby bacilonosic, zatial vsetci okolo mna negativni.

Kuzma1> samozrejme ze se to uzasne magicke cislo pocita zpetne a logicky jen z dostupnych dat.. takze jeho vypovidaci hodnota je zhruba stejna jako predvolebni pruzkum STEMu

E:moc dlouhy

Naposledy editováno 27.11.2020 22:12:15

Něco od doktora:

Curtiss píše: Něco od doktora:

...
https://www.youtube.com/channel/UCuf2_gmlHU5HWXxS1sWS3SQ

Naposledy editováno 28.11.2020 15:43:49

Propaganda EU https://www.faceboo...eos/260258531773633/

Kov píše: Hlavně že se na sestřičky dělá sbírka... https://www.arfa.cz....X8C4P81Kjcu [/quote]

citovat nieco z Arfa, nooo. Tomu sa peiatelu hovori dezinformacny web. Alebo fake news. Prosim, zisti si zdroje predtym ako sa vyfaulujes z rozumnej diskuzie tak lacnym sposobom

neznamyScooterD> k tomu tvymu sportovani v rousce

Kluk se dnes vrátil ze školy, že prej tam všichni chrápalli v lavicích. Prej ty roušky uspávají, jak ztěžují dejchání.

Za nás sme chrápali i bez roušek

Naposledy editováno 30.11.2020 16:32:10

chjo

E: smajlíky :)

Naposledy editováno 30.11.2020 16:47:45

PetrL3> my chrapali ve stylu umakartovy celo za rozevrenou knizkou nebo tlustsi spoluzackou.. , na to rousku nepotrebujes, hubu mas mezi telem a lavici

..a donesl domů i vtip, co se ve škole říká:

- mami, ostatní děti mi říkají, že mám koronavirus.
- tak se na ně vykašli.

Karty odkryty, tady je skutenčné nebezpečí. Epidemie příjde, odejde, nějaké opatření na to mají jen malý vliv. Ale následky v omezení svobod jsou dalekosáhlé. Chtějí nový fízlovací úřad, ještě by mohli lidi zavírat do izolačních táborů. To asi až příště.

Nový úřad by kvůli covidu mohl zavírat obchody i vidět do mobilů

Nový centrální úřad Státní hygienické služby spadající pod ministra zdravotnictví má mít možnost i bez nouzového stavu rozhodnout o zavření obchodů či vysokých škol a získat taképravomoc sledovat mobilní telefon jakéhokoliv občana v případě, že úředník vyhodnotí, že je uživatel nakažený koronavirem.

Centralizovaná hygienická služba má mít také pravomoc omezit či zakázat cestování, omezit setkávání mezi lidmi , veřejnou dopravu, provozovny, obchody, obchodní centra, vybrané služby, jako jsou například kadeřnictví, manikúry, služby masérů, tetovací salóny, solária, sauny nebo koupaliště.

Naposledy editováno 30.11.2020 22:42:10