globalmoto_kveten





Téma: Problémy se psem souseda - rada-právní
 
27.10.2009 v 16:34
Vím že tu běhá po fóru pár duší znalých litery zákona lépe než já...chtěl bych se tudíž dotázat na takovou poměrně nemilou věc, co se včera stala a kterou bych rád řešil...

Tedy vlastně, začlo to cca před rokem a půl, kdy si sousedi pořídili jako prvního psa štěně dobrmana.No, asi vás každého napadne jak to dopadlo.Toho psa absolutně nezvládají, pes sám o sobě je dosti agresivní a oni podcenili jeho výchovu.Teď je z něj 80kg zabiják, kterej už mnoha lidem nahání strach...
No a včera si sousedi při výjezdu z vrat nedali pozor a milej dobrman jim utekl.První na ráně byl náš pes (West Highland White Terrier - nerovný souboj) - který rád sedává na takové vyvýšené zídce.Stáhnul ho dolů, co se pak dělo netuším...Za chvíli volal jiný(!) soused, že po ulici kulhá nějakej roztrhanej bílej pes, a prý jestli to není náš.Odvezli jsme ho k doktorovi, tam prošel operací - zranění jsou snad ,,jen" na kůži, v ohrožení života by být neměl.Každopádně je dost zbídačenej, sešitej a prostě...nehezkej pohled.
Soused vlastnící dobrmana přišel půl hodiny(!) po incidentu se zeptat jestli se našemu psovi něco nestalo - prý si svého psa odtáhnul a náš pes vypadal vpohodě tak ho nechal běhat po ulici.Nebýt druhého souseda tak už jsme našeho Tima nemuseli nikdy najít, mířil směrem do lesa...
A já si říkám, dneska to odnesl náš pes, zítra to může být pošťačka, mamka, brácha, sousedovic dítě...no, hrůza pomyslet...

Mám tedy dotaz - je nějaká možnost majitele nezvladatelného psa právně napadnout?Má to vůbec cenu?...Nechal bych to bejt, kdyby hned zazvonil, řekl stalo se to a to a vysypal si popel na hlavu, ale to jak se zachoval se mi nelíbilo...Co myslíte?

Jo a omluvte možný chyby a nesrozumitelnost, jsem z toho ještě teď rozklepanej...

------------------------------------------------------------------------------------------
AKTUÁLNÍ EDIT:Rok se s rokem sešel a téměř stejná situace se opakovala...opět pes u nás na zahradě, opět stejnej scénář.Jen pes a majitel byl tentokrát někdo jinej (už"jen"vlčák)...můj pes už je naštěstí vpohodě

Nechci se zbytečně rozepisovat s detailama, už je to dva měsíce zpátky.Léčení psa něco stálo a já bych teď potřeboval maličko "popostrčit" a "nakopnout", kam se obrátit a co dělat, abych z majitele dostal prachy za léčení.
Došlo pravděpodobně ke třem (nejspíše) přestupkům naráz
- přestupek proti obecně závazné vyhlášce města Kosmonosy o venčení psů (zákaz volného pobíhání
-přestupek proti domovní svobodě(majitel i se psem u nás na zahradě)
-poškození cizí věci (škoda menší než 5tis Kč)

Z majitele se prachy "po dobrým" snažím už měsíc dostat, ale neúspěšně.Nejde o nijak velkou částku, na který by mi závisela existence, spíš mi jde o zadostiučinění, že z toho ten zmrd neodejde "jen tak jakoby nic".Prostě trošku ho potrápit, potahat po úřadech apod, kdzž už nechce platit.Čas na to mám, trpělivost taky
Poradí mi někdo kam se obrátit, co nejdřív, co potom?Napadl mě i občanskoprávní spor o vyrovnání u soudu - je to reálný?

Díky Bago


Naposledy editováno 05.12.2011 14:30:56

Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:03 | Nahoru | #31
právně napadnout? to nevím, ale co vím 100% že mám letos dost česneku

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:04 | Nahoru | #32

rraol>A co ten, kdo zvířeti nebo dítěti ublíží nevychovaným volně pobíhajícím dobrmanem? Je to taky zvrhlík?



Ty by mel resit soud (bohuzel v tomhle ... state to takhle nefunguje, ale to by bylo na delsi debatu.

Kazdopadne Bago na nej sahnout nechce... Tak to resime zbytecne. Pri vymahatelnosti prava v CR pro nej bude nejlepsi se zkusit s tim sousedem dohodnout co je s tim ochotnej delat.

Jinak tvuj nahled na vec je stejnej, jako kdyz lidi kolem Duby lijou po silnici naftu, hrebiky atd., protoze se boji jim nekdo na motorce co jede 2kila srazi dite... Vsechno ma svy meze.

Naposledy editováno 27.10.2009 18:10:59

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:08 | Nahoru | #33
otas1> Asi tě uplně blbě chápu, ale tobě se zdá zvrhlík, ten který napadne psa, i když pro to má dobrý důvod, např. bych chápal baga (dítě nepočítám tam je to jasné, že to udělá nějaký deme..), ale když napadne pes člověka, tak se to bude řešit soudem?? Nějak se mi z toho zdá, že život thoo psa má u tebe větší hodnotu, něž lidský. Doufám, že to vážně blbě chápu

Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:10 | Nahoru | #34
tady dostanete větší pálku za čokla než když zamordujete člověka

2 reakcí na tento příspěvek Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:11 | Nahoru | #35
Bago> Takže:
1) Rady typu "otrávení psa" či jeho jakoukoliv likdvidaci pust z hlavy. Nejen, že by jsi za toto mohl být patřičně potrestán (nemysli si, že sousedi by nevěděli, kdo má jejich psa na svědomí - po tomto incidentu) ale hlavně - ten pes za to nemůže, zato majitelé by potřebovali nakopat řádne do pr.dele! Sic nemůžu soudit výchovu a výcvik, ale dobrman je poněkud specifiké plemeno. Dobrmanovi párkrát dáš "přes držku" a je z něj doslova a do písmene zákeřnej hajzl. Ale to teď není třeba řešit..
2) Situaci bych řešil takto:
V první řadě bych vzal účet za veterináře (předpokládám, že rodiče byli tak duchapřítomní a nechali si od doktora napsat do dokladu diagnózu a hlavně původ zranění) a šel bych za milým sousedem s tím, že po něm žádám náhradu škody. Na to máte dle OZ nárok. Pokud se bude cukat, oznámil bych mu, že na něj podám žalobu o náhradu škody (popř. i ušlého zisku, pokud bylo třeba být se psem následující pracovní den doma), a že se mu tím pádem jaksi výlohy poněkud prodraží. Dle mě by to tady mohlo končit.
Pokud ne - oznámení na obecním úřadě příslušné obce, resp. obecní policii (nebudu se bavit o tom, jací jsou měšťáci či nejsou - mají v kompetenci ochranu zdraví, majetku a veřejného pořádku na území obce a navíc i odchyt psů - tak ať se trochu snaží). Rozhodně se neobracej na PČR - ta ti nepomůže. Ne, že by nechtěli, ale nemají jak - tohle je občanskoprávní spor, (což vyplývá už z povahy toho, že pes je zvíře), takže by tě stejně odkázali na obecní úřad. Takže na něm skončíš tak jako tak.
Dále by se to řešilo předvoláním dotyčného majitele dobrmana, tebe (resp. rodičů) a "jiného" souseda, který vám sdělil, že na ulici je zřejmě váš pes. Tady by jste všichni řekli, jak to bylo a už by bylo na komisi, jak by chování souseda vyhodnotila. Každopádně já v jeho chování spatřuji přestupek, kterého se dopustil tím, že nedostatečně zabezpečil svou věc (psa) a ta následně způsobila škodu tobě, resp. tvé věci (psovi)..

Pokud máš nějaké dotazy, ptej se..

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:14 | Nahoru | #36
Azi.> Chapes to blbe. Kdyby Bago byl u toho jak ten dobrman napad jeho psa a necim ho pretah nebo treba zastrelil je to proste sebeobrana.
Ale jit mu vecer kdyz uz je ten pes zavrenej a strcit mu pres plot otravenej burt je proste svinarna.

(reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:15 | Nahoru | #37

ernest>Bago> Takže:
1) Rady typu "otrávení psa" či jeho jakoukoliv likdvidaci pust z hlavy. Nejen, že by jsi za toto mohl být patřičně potrestán (nemysli si, že sousedi by nevěděli, kdo má jejich psa na svědomí - po tomto incidentu) ale hlavně - ten pes za to nemůže, zato majitelé by potřebovali nakopat řádne do pr.dele! Sic nemůžu soudit výchovu a výcvik, ale dobrman je poněkud specifiké plemeno. Dobrmanovi párkrát dáš "přes držku" a je z něj doslova a do písmene zákeřnej hajzl. Ale to teď není třeba řešit..
2) Situaci bych řešil takto:
V první řadě bych vzal účet za veterináře (předpokládám, že rodiče byli tak duchapřítomní a nechali si od doktora napsat do dokladu diagnózu a hlavně původ zranění) a šel bych za milým sousedem s tím, že po něm žádám náhradu škody. Na to máte dle OZ nárok. Pokud se bude cukat, oznámil bych mu, že na něj podám žalobu o náhradu škody (popř. i ušlého zisku, pokud bylo třeba být se psem následující pracovní den doma), a že se mu tím pádem jaksi výlohy poněkud prodraží. Dle mě by to tady mohlo končit.
Pokud ne - oznámení na obecním úřadě příslušné obce, resp. obecní policii (nebudu se bavit o tom, jací jsou měšťáci či nejsou - mají v kompetenci ochranu zdraví, majetku a veřejného pořádku na území obce a navíc i odchyt psů - tak ať se trochu snaží). Rozhodně se neobracej na PČR - ta ti nepomůže. Ne, že by nechtěli, ale nemají jak - tohle je občanskoprávní spor, (což vyplývá už z povahy toho, že pes je zvíře), takže by tě stejně odkázali na obecní úřad. Takže na něm skončíš tak jako tak.
Dále by se to řešilo předvoláním dotyčného majitele dobrmana, tebe (resp. rodičů) a "jiného" souseda, který vám sdělil, že na ulici je zřejmě váš pes. Tady by jste všichni řekli, jak to bylo a už by bylo na komisi, jak by chování souseda vyhodnotila. Každopádně já v jeho chování spatřuji přestupek, kterého se dopustil tím, že nedostatečně zabezpečil svou věc (psa) a ta následně způsobila škodu tobě, resp. tvé věci (psovi)..

Pokud máš nějaké dotazy, ptej se..



(reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:20 | Nahoru | #38
otas1> No je to svinárňa, ale když si vezmeš, že by ten pes napadl bezmocné dítě, tak to je taky sviňárna, ne?

(reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:28 | Nahoru | #39

otas1>Ty by mel resit soud (bohuzel v tomhle ... state to takhle nefunguje, ale to by bylo na delsi debatu.

Kazdopadne Bago na nej sahnout nechce... Tak to resime zbytecne. Pri vymahatelnosti prava v CR pro nej bude nejlepsi se zkusit s tim sousedem dohodnout co je s tim ochotnej delat.

Jinak tvuj nahled na vec je stejnej, jako kdyz lidi kolem Duby lijou po silnici naftu, hrebiky atd., protoze se boji jim nekdo na motorce co jede 2kila srazi dite... Vsechno ma svy meze.



Zabíjet preventivně je blbost - to snad chápe každej. Ale pes ze kterýho se klepe celý okolí když ho vidí, a kterej už má na svědomí nějakou tu krev, toho buřta s jedem stejně brzo dostane, skoro bych si na to vsadil.

A moc mě netankujou ty řeči jako že z toho nakonec bude mít víc problémů ten, kdo ho otrávil. Za prvý by byl blbej kdyby se nechal vidět, za druhý v tomhle státě někomu něco prokázat je fakt skoro nadlidskej úkol. To aby ho měli snad nafocenýho, nasbíraný otisky prstů na posledním nedojezeným kousku buřta, podepsané přiznání, a i to by bylo málo.

1 reakcí na tento příspěvek Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:29 | Nahoru | #40
To ernest: myslím, že v případě PČR nemáš pravdu a naopak, je potřeba podat trestní oznámení. Postup řešení je pak na PČR.

1 reakcí na tento příspěvek Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:32 | Nahoru | #41
řesení se jmenuje kulovnice

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:34 | Nahoru | #42

Joraell>řesení se jmenuje kulovnice


1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:35 | Nahoru | #43
šošon> nebo 357 ... dobrman neni divoky prase

(reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:37 | Nahoru | #44

lumberjack1>šošon> nebo 357 ... dobrman neni divoky prase


ale chutná taky dobře

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:40 | Nahoru | #45

PeDR>To ernest: myslím, že v případě PČR nemáš pravdu a naopak, je potřeba podat trestní oznámení. Postup řešení je pak na PČR.


Ne, není. Ta věc (pes, resp. jeho majitel) způsobil dle mě přestupek v podobě poškozování cizí věci, zřejmě do 5tis. kč (nikde jsem nevyčetl, kolik byla útrata u veterináře).
Na základě čeho by jsi chtěl podávat trestní oznámení? Na základě toho, že věc poškodila věc? Fajn, v tom případě bych ti popřál vítr v plachtách, protože podáním TO by to začalo a taky skončilo. Vše se odvíjí od způsobení škody. I kdyby to PČR přijala, tak to postoupí OÚ.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:44 | Nahoru | #46

ernest>Ne, není. Ta věc (pes, resp. jeho majitel) způsobil dle mě přestupek v podobě poškozování cizí věci, zřejmě do 5tis. kč (nikde jsem nevyčetl, kolik byla útrata u veterináře).
Na základě čeho by jsi chtěl podávat trestní oznámení? Na základě toho, že věc poškodila věc? Fajn, v tom případě bych ti popřál vítr v plachtách, protože podáním TO by to začalo a taky skončilo. Vše se odvíjí od způsobení škody. I kdyby to PČR přijala, tak to postoupí OÚ.


Samí chytří klucíííí

1 reakcí na tento příspěvek Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:44 | Nahoru | #47
Bago Borec> Nevim, zdali jsi z vesnice nebo vetsiho mesta, kazdopadne Mestsky urad, Obecni urad ma v platnosti vyhlasky. Jedna takova se napriklad tyka volneho pohybu psu na verejnych prostranstvich. Podej na volne pobihajiciho sousedova psa stiznost. Dale co by bylo mozna rychlejsi reseni je domluvit sousedovi, at si psa hlida. Bohuzel jaky pan takovy pes, takze domluva bude mozna take slozita.
Do budoucna, pokud nechces, aby se toto stavalo znova, bude treba zabezpecit plot a nejlepe aspon do 2 metru z nepruhlendeho materialu, aby souseduv pes vubec nevidel. Jsou to naklady pro tebe, ale nic jineho ti v ramci bezpecnosti asi nezbyde.
Silacke reci ohledne zpusobu likvidace sousedoveho psa nejsou na miste, tim narazim na hazeni otraveneho masa atd. Strelba pokud vlastnis ZP v pripade vniknuti sousedova psa na tvuj pozemek take nepripada v uvahu, pokud bys nebyl vylozene ohrozeny ty sam.
Z takovych veci by jsi mel jenom problemy.
Existuje vyborna pomucka pro vycvik nebo utlumeni pudu nevychovaneho sousedova psa, bohuzel by s tim musel soused souhlasit a neco investovat. Jedna se o elektronicky plot + obojek. Plot vlastne tenky drat se zakope pod zem podel plotu okolo a pes po priblizeni na urcitou vzdalenost od plotu dostane prvni zvukovy a kdyz se priblizi jeste vice elktricky impulz.
Kazdopadne nyni co muzes udelat je presne to, co radi kluci vyse, od veterinare si vem potvrzeni ukonu a nechej si to od souseda proplatit. Tveho psika je mne lito, bohuzel priste budes muset davat bacha, ikdyz je to pro tebe velmi omezujici a nemuzes za chovani sousedova psa.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:46 | Nahoru | #48

otas1>Azi.> Chapes to blbe. Kdyby Bago byl u toho jak ten dobrman napad jeho psa a necim ho pretah nebo treba zastrelil je to proste sebeobrana.
Ale jit mu vecer kdyz uz je ten pes zavrenej a strcit mu pres plot otravenej burt je proste svinarna.


Ne, byla by to krajní nouze. Sebeobrana vůči věci neexistuje.
Ale jinak ano, Bago by v tomto případě zřejmě nebyl trestně odpovědný, ověem odpovědnost za jiný dokonaný trestný čin vyloučit nelze - např. nedovolené ozbrojování atd.
A taky by bylo třeba posoudit, zda nebylo možné nebezpečí odvrátit jinak (např. pouhým úderem či kopem do psa) anebo zda-li nebyl způsobený následek zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil (např. westík za 5000kč, dobrman s rodokmenem 10000kč)..

(reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:48 | Nahoru | #49

šošon>Samí chytří klucíííí


Jojo, elita národa..

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:52 | Nahoru | #50
ernest> Trošku OT, ale s těmi ceny psa si mi připomněl to, jak jsme šel se spolužákem po lese s jejich pse (zhruba za 15hadrů) a on najednou nikde (pes). Tak ho hledáme a říkam mu, hele máš docela problém, ne? Ti tu uteklo ptnáct tisíc. Nakonec jsme zjistili, že pejsek se nám rád schovává

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:52 | Nahoru | #51

Jeff>Bago Borec>
Existuje vyborna pomucka pro vycvik nebo utlumeni pudu nevychovaneho sousedova psa, bohuzel by s tim musel soused souhlasit a neco investovat. Jedna se o elektronicky plot + obojek. Plot vlastne tenky drat se zakope pod zem podel plotu okolo a pes po priblizeni na urcitou vzdalenost od plotu dostane prvni zvukovy a kdyz se priblizi jeste vice elktricky impulz.


Výborná věc, ale dost nákladná - řádově 5000 kč na jednoho psa, což pochybuju, že soused bude ochoten investovat "když se vlastně nic nestalo".. Ale máš pravdu - je to výborná věc, v praxi jsem to ještě na vlastní oči neviděl, ovšem recenze slušné. Hlavní problém ovšem vidím v obojku na krku psa - prý moc dlouho nevydrží a pak taky problém ohledně baterie. To by pak člověk byl v klidu, klidu a najednou prc - došla baterka a pes znova zdrhnul..

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:53 | Nahoru | #52

Azi.>ernest> Trošku OT, ale s těmi ceny psa si mi připomněl to, jak jsme šel se spolužákem po lese s jejich pse (zhruba za 15hadrů) a on najednou nikde (pes). Tak ho hledáme a říkam mu, hele máš docela problém, ne? Ti tu uteklo ptnáct tisíc. Nakonec jsme zjistili, že pejsek se nám rád schovává


Taky dobrý.. Ještě, že mám "jen" německýho ovčáka za "pár" peněz..

(reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 18:56 | Nahoru | #53
ernest> Njn, já jeho nechápu, za tolik peněz "věc" co může chcípnout, ale chodí s tím na cvičák apod. Pokud to není hasky nebo ještě líp čsv, tak mě psi moc neberou.
Jinak bagovi asi nezyde nic jiného, než ta žaloba nebo náhrada(teď nevím jak se tomu řiká)

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 19:05 | Nahoru | #54
ernest> Prave, ta cena je vysoka, soused by musel souhlasit, pokud je soudny, tak by ho to melo samo prinutit nedelat problemy druhym, kdyz to jde resit.
S timto typem nemam take zkusenosti, takze jak je resena vydrz baterie nemuzu posoudit. S ostatnimy typy jsem uz v ramci vycviku mel tu cest. Ale jde o jedno, kdyz pes parkrat dostane slupku, tak si vytvori urcity vjem a vi ze pokud se priblizi muze neco cekat. Pak postaci i atrapa obojku. Bohuzel lidi co dokazou tak zlajdacit psa se tezko k necemu presvedcuji, protoze oni maji vzdy svou pravdu.

A porizovat si Dobrmana bez zkusenosti s vycvikem si muze sprominutim akorad osel.
Sam mam za sebou vycvicenych uz nekolik velkych loveckych psu, takze ja bych nemel problem troufam si rict uz s zadnym, ale dost bych si porizeni takove strely jak Dobrman rozmyslel.

Protoze pokud pes nemaka, neni v pracovnim nasazeni, nevyuziva se tak, aby se unavil a je pouze okolo domu, majitel na nej nema cas, tak ma roupy a nudi se, o tom to je a pak vznika co vznika...

1 reakcí na tento příspěvek Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 19:07 | Nahoru | #55
No co se týče útraty, tak zatím mám doklady na cca 2000 Kč, je ale předpoklad že to poleze ještě výš...+si k tomu připočtu zatím jeden den s ním doma (+ výhledově další týden) a myslím že už jsme na částce potřebné k spáchání trestného činu.
Jinak obecní vyhlášku jsem si už stahoval, je tam toto:
,,VII.
Pravidla pro pohyb psů na veřejném prostranství
1) Vlastník zvířete je povinen zabezpečit, aby zvíře neohrožovalo zdraví a život ostatních osob a nepoškozovalo jejich majetek, a aby svými projevy tyto osoby nad míru přiměřenou poměrům neobtěžovalo.
2) Vlastník zvířete je povinen zabezpečit, aby zvíře bylo na veřejném prostranství doprovázeno osobou, která je schopna kontroly nad chováním zvířete (průvodce zvířete).
3) Na průvodce zvířete se vztahuje povinnost vlastníka zvířete podle odst. 1.
4) Průvodce zvířete je povinen zamezit vstupu provázeného zvířete na plochy dětských hřišť a veřejně přístupných sportovišť.
5) Průvodce zvířete je povinen odstranit z veřejného prostranství tuhé výkaly (exkrementy) po provázeném zvířeti.
6) Průvodce psa je na veřejném prostranství v zastavěném území města povinen vodit provázeného psa na vodítku"

2 reakcí na tento příspěvek Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 19:08 | Nahoru | #56
A jinak - jen tak btw...westík je jedno z nejdražších plemen vůbec...

Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 19:09 | Nahoru | #57
Pes je z právního pohledu věc, tj. majitel jí musí pod kontrolou a jesli ti vznikla nějaká větší škoda nebo někoho ten pes zranil, ohrozil, tak není co řešit. Chápu, že tomuhle chceš předejít a minimálně je dobré být se sousedem zadobře, ale s tím je potřeba dělat. Nechápu lidi co si kupují podobné drobečky.

1 reakcí na tento příspěvek Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 19:12 | Nahoru | #58
TEn kdo píše o tom, že má psa otrávit tak je absolutní debil...

My měli novofoundlandského psa, nějakejch 70 KG, hodnej, černej, v životě nikomu neublížil, ani jednoho psa neroztrhal, a že ten by na to měl síly dost.

Někdo nám ho otrávil, sice přežil, ale bylo vidět, že v něm něco zůstalo...po půl roce sme ho museli nechat utratit, protože !!!ze dne na den!!! ochrnul na zadní část těla.

Vim, že i kdyby někdo měl důvod ho otrávit (nevim posral mu zahradu) tak by byl rád kdyby se někdy ještě nasnídal. Ode mě to sedí, nejsem konfliktní typ, ale prostě ta ubohost toho jednání...

Naštěstí už máme novýho fundláka, takže na nněj tolik nemyslíme...ale když si vzpomeneš, je to hrůza...

(reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 19:15 | Nahoru | #59

Azi.>Co řešíš právnicky? Odstřel, nic jiného na tohle nepomáhá. Jest-li souseda nebo psa to nechám na tebe

souseda pes za to nemuze

(reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

27.10.2009 v 19:18 | Nahoru | #60

Karkal>

jj otávit, to může udělat opravdu jen negramot. Nejsem zrovna zastáncem zbraní, ale zastřelit psa v sebeobraně ? Asi velmi velmi krajní řešení. Nevím, nemám zbrojní průkaz a nevím co to může mít za následky, třeba s policií nebo třeba jestli je ten soused stejně vygumovaný jako ten pes, tak to také nemusí být příjemné.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist