Téma: Lisabonská smlouva
 
16.10.2009 v 20:28
Četl ji někdo z Vás? Přiznám se,že jen pár stránek a moudrej z toho nejsem. O čem v globále podle vás je? Co na ni říkáte? A jste pro podpis,nebo ne?
Anketa: Jste pro podpis Lisabonské smlouvy?
Četl jsem a jsem pro podpis
5%
7
Četl jsem a jsem proti pospisu
11%
15
Nečetl jsem,ale jsem pro podpis
12%
17
Nečetl jsem a jsem proti podpisu
72%
98

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 21:37 | Nahoru | #31

Rubi>Nečetla,ale lepšího prezidenta bysme těžko hledali,má úroveň a nebojí se říct co si myslí,viz.global.oteplování aj .Takový Havel s krátkými nohavicemi a pískající manželkou...


Tak já si cenim Klause za to že se nebojí říct co si myslí, ale jestli tomu rozumí je věc druhá. A jeho narcisistní povahu rozebírat nebudu. A to jak se má rád s Rusama mě znervózňuje.
Jinak, když bych měl neco proti Havlovi, rozhodně by se to netýkalo Nohavic a manželky. To je pod úroveň.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 21:39 | Nahoru | #32
bathed> to co píšeš v bodě tři mě přimělo založit toto vlákno. Tohoto se totiž bojím. A myslím si,že Klaus to dobře ví a ti,co se vztekají se chovají jako by u lichváře říkal táta mámě: Kurva mamo,nečti ten úpis furt dokola,prachy jsou na stole,tak koukej podepsat a mažem dom! Pán to s náma jistě myslídobře,ne?

(reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 21:43 | Nahoru | #33

vonZahn>Tak já si cenim Klause za to že se nebojí říct co si myslí, ale jestli tomu rozumí je věc druhá. A jeho narcisistní povahu rozebírat nebudu. A to jak se má rád s Rusama mě znervózňuje.
Jinak, když bych měl neco proti Havlovi, rozhodně by se to netýkalo Nohavic a manželky. To je pod úroveň.


Mě Havel nasral hned po revoluci,když se "omluvil" sudeťákům! To mu nemohu sežrat doteď!

1 reakcí na tento příspěvek Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 21:47 | Nahoru | #34
bude válka

(reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 21:47 | Nahoru | #35

Mirek12>bude válka


ta bude tutově,jde jen o to,kdo s kým...

Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 21:55 | Nahoru | #36
Už mě v jiné souvislosti napadla otázka, jak by předválečné opevnění vydrželo a ustálo současnou munici a zbraňové systémy...

1 reakcí na tento příspěvek Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 21:57 | Nahoru | #37
nečetl, jen určité výtahy...v podstatě nikdo nepodal důkaz, ani se nepokusil vyvrátit, že to, co ve zkratce popsal bathed není pravda

(reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 22:02 | Nahoru | #38

prackarr>bathed> to co píšeš v bodě tři mě přimělo založit toto vlákno. Tohoto se totiž bojím. A myslím si,že Klaus to dobře ví a ti,co se vztekají se chovají jako by u lichváře říkal táta mámě: Kurva mamo,nečti ten úpis furt dokola,prachy jsou na stole,tak koukej podepsat a mažem dom! Pán to s náma jistě myslídobře,ne?



mně spíš trápí bod 2. Nejsem nacionalista - popravdě bych možná byl v určitých momentech rád aby nám tu zaprděnou českou kotlinu někdo pořádně vyfoukal..... Ale buď jak buď - je to něco za něco a jistých národních zvyklostí a jisté svrchovanosti se budeme muset pro EU vzdát.... jenže.... jenže....

Tak si představte že je na světě jeden SUPERSTÁT. Jmenuje se Spojené státy americké. Je to stát s hlubokou demokretickou tradicí a jejich ústava je neměnná po několik století. Je pouz doplňována, leč doplňky nesmí jít proti duchu ústavy, který je daný tím původním dokumentem sestaveným Otci zakladateli. (jaký rozpor s ČR, že?). Představte si třeba jejich systém volby prezidenta. Ta vychází z tradice daná v době založení USA. Tehdy nebylo možné udělat volby tak jak je známe dnes. Informace o vlastních kandidátech se nedostala všude. Občané tedy volili tzv. VOLITELE a ti se pak vydali do Washingtonu DC s mandátem volit prezidenta. Mezistupeň volitelů platí dodnes.... A teď velký pozor: Volby prezidenta jsou tzv většinové - jeden stát má určený počet volitelů a ti jsou povinni (někde zákonem, někde zvyklostí) volit poté tak jak dopadly volby v tom kterém státě. Pouze dva - Maine a Nebraska má systém poměrný - tzn. že jejich volitelé jsou k volbě vysláni s hlasy tak, jak volili voliči. Všimně te si prosím obrovské úcty k systému! - nikdo si nedovolí dnes v době sofistikovaných technologií do tohoto zasáhnout. .... Vzpomínáte prosím na volby Bush vs. AlGore? Ono památné přepočítávání - tehdy se rozhodovalo na Floridě. Byly to jedny ze 4 voleb v historii, kdy se prezidentem stal kandidát s celkovým menším počtem hlasů. A tehdy rozhodly extrémně vyrovnané volby na floridě - bylo to cca. 3500 hlasů.... A teď - je jeden mrňavoučký státeček. Je to Rhode Island. Je vlastně úplně nejmenší.... Na začátku dvacátého století v něm žilo nějakých 450t obyvatel.... proběhly tehdy prezidentské volby, kdy vítěz také měl celkově menší počet hlasů než poražený.... Ale jinak to vycházelo téměř 50 na 50..... A právě tehdy přišel nejslavnější moment tohoto státečku. Volby tam vycházely neuvěřitelně vyrovnaně. Údajně tehdy o tom, že volitelé pak byli zavázáni zvolit pozdějšího prezidenta rozhodlo nějakých 50 volebních lístků........ ...... 50 hlasů ze státečku s 450000 obyvateli včetně dětí.... kolik asi měli voličů, co?

Ví někdo v jakém státním uspořádání existují Spojené Státy Americké? Přátelé - je to UNIE!!!!

1 reakcí na tento příspěvek Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 22:10 | Nahoru | #39
Ja nejsem pro lisabon, a kdyz se hlasovalo pro vstup do EU byl jsem proti, myslim si ze jsme naprosto svrchovany stat, ktery se umi uzivit sam a nepotrebuje milodary, pristehovalce, a uz vubec ne zapadni kulturu

(reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 22:11 | Nahoru | #40

Trutnovacek>nečetl, jen určité výtahy...v podstatě nikdo nepodal důkaz, ani se nepokusil vyvrátit, že to, co ve zkratce popsal bathed není pravda



nedal a ani ti ho nedá..... My tady v česku nemáme rádi lobisty. Vzpomněl jsem tu USA. A jejich politický systém je založený ZÁSADNĚ na lobingu. Stát jako Texas má naprosto jiné zájmy než je třeba Michigan. Senátoři a kongresmani z těchto dvou států mají naprosto protichůdné zájmy dané svými podporovateli - těmi jsou bohatí podnikatelé a průmyslníci - ti texasští těží ropu, michiganští zase dělají auta.... Takhle to tam je a je to v pořádku. Proti systému a částečně proti státu odkud pochází se staví pouze ti s nejvyšší ambicí - ambicí na prezidenta - to pak musí brát "globálnější" ohledy.... Ale jinak je ten systém plně funkční.... Ale co ta naše rozporcovaná a do jednoho salámu namletá evropa? ..... Co se bude dít? Máme tady poslance za stranu zelených. Sám je hovno a nezbude mu nic jiného než se s někým spojit, či spíš se jaksi přimknout k silnějšímu. Tím by mohli být ve skupině všichni čeští poslanci, ale jak, když jsou doma rozhádaní do krve???? Tak kam se obrátí? Na frakci zelených! Napříč evropou! A jaký zájem má frakce německo - francouzko - španělských zelených na České republice??? Odpovězte si prosím sami......

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 22:19 | Nahoru | #41

Creck>Ja nejsem pro lisabon, a kdyz se hlasovalo pro vstup do EU byl jsem proti, myslim si ze jsme naprosto svrchovany stat, ktery se umi uzivit sam a nepotrebuje milodary, pristehovalce, a uz vubec ne zapadni kulturu


Jak naivní
Jsme stát závislý na exportu na západní trhy a po komunistické éře ne zcela konsolidovaný, peníze z EU se rozhodně užijou. A západní kultura je obecně vyspělejší než naše. A přistěhovalce potřebujeme, nejlíp z kulturně příbuzných zemí

(reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 22:22 | Nahoru | #42

vonZahn>Jak naivní
Jsme stát závislý na exportu na západní trhy a po komunistické éře ne zcela konsolidovaný, peníze z EU se rozhodně užijou. A západní kultura je obecně vyspělejší než naše. A přistěhovalce potřebujeme, nejlíp z kulturně příbuzných zemí



jasně! A teď mi ale řekni za jakou cenu je to pro tebe akceptovatelné! Za cenu LS? Neříkám že v tom co jsem tu napsal mám patent na rozum, ale každopádně těch pár bodů stojí za zamyšlení....

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 22:29 | Nahoru | #43

vonZahn>
Pokud se Vašíkovi něco konkrétního nelíbilo, měl to říct na začátku na rovinu. Teď je to trapný, nehledě co to je.


Ale prdlačku,nemusel říkat vůbec nic a ani nechtěl,protože Irsko ji v referendu odmítlo,tak neměla vůbec platit a v Bruselu si s ní tak maximálně mohli vytřít prdel.Klaus to říkal celou dobu.Bohužel,pro Brusel bohudík,přišla krize a dotlačili Irsko na druhé referendum.Ted nevím čí je to paskvil,jestli komunisticky nebo kapitalistický:budem hlasovat tak dlouho až /cokoliv/ projde Myslím že jednou Klausovi ještě poděkujem,pokud EU schválí ty vyjímky.
Ted budem muset poslouchat a podřizovat se věemu co schválí kreténci v Bruselu.
Jen tak namátkou,co jsem se náhodou dočetl a bude toho podstatně víc,např.zákaz žárovek v EU,příkaz vypracovat tzv.energetický štítek při jakékoliv novostavbě,platí to od letošního roku a prodražuje projektovou dokumentaci minimálně o 10 tisíc,je to zbytečný cár papíru ale musí být,nebo zákaz rozšiřování vinic v ČR,atd.Už se těším,až EU v rámci jednotných pravidel přikáže na britských ostrovech jezdit na silnicích vpravo,to bude v Anglii žůžo Růžo

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 22:33 | Nahoru | #44

maco>Ale prdlačku,nemusel říkat vůbec nic a ani nechtěl,protože Irsko ji v referendu odmítlo,tak neměla vůbec platit a v Bruselu si s ní tak maximálně mohli vytřít prdel.Klaus to říkal celou dobu.Bohužel,pro Brusel bohudík,přišla krize a dotlačili Irsko na druhé referendum.Ted nevím čí je to paskvil,jestli komunisticky nebo kapitalistický:budem hlasovat tak dlouho až /cokoliv/ projde Myslím že jednou Klausovi ještě poděkujem,pokud EU schválí ty vyjímky.
Ted budem muset poslouchat a podřizovat se věemu co schválí kreténci v Bruselu.
Jen tak namátkou,co jsem se náhodou dočetl a bude toho podstatně víc,např.zákaz žárovek v EU,příkaz vypracovat tzv.energetický štítek při jakékoliv novostavbě,platí to od letošního roku a prodražuje projektovou dokumentaci minimálně o 10 tisíc,je to zbytečný cár papíru ale musí být,nebo zákaz rozšiřování vinic v ČR,atd.Už se těším,až EU v rámci jednotných pravidel přikáže na britských ostrovech jezdit na silnicích vpravo,to bude v Anglii žůžo Růžo


Přidám ještě pokusy EU o zákaz tvarůžek a domácích zabíjaček.
Pak corrida,to je zase něco pro Španěly a Katalánce..

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 22:36 | Nahoru | #45

prackarr>Přidám ještě pokusy EU o zákaz tvarůžek a domácích zabíjaček.
Pak corrida,to je zase něco pro Španěly a Katalánce..



v anglii se jezdit bude vždycky vlevo a corridu španělům nezakážou... O tvarůžky přijdeš.... Viz můj bod 2....

jo a zabijačky budou dál - načerno jak pálenice....

Naposledy editováno 16.10.2009 22:37:08

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 22:48 | Nahoru | #46

bathed>v anglii se jezdit bude vždycky vlevo a corridu španělům nezakážou... O tvarůžky přijdeš.... Viz můj bod 2....

jo a zabijačky budou dál - načerno jak pálenice....


Pokud si to GB a E vyjednali v přístupové smlouvě tak o to nepříjdou,to platí pro všechny státy.Jinak pokud kdokoliv cokoliv zapomněl do přístupové smlouvy napsat,tak se v budoucnu bude asi divit i ušama.Mlýny EU budou mlít pomalu a jistě.Mimochodem už se těším na první kvoty muslimských a afrických uprchlíků do ČR.Kolik jich nám sem šoupnou,jsem zvědav Mimochodem už jsem před nedávnem nějakou partičku potkal na obědě v Globusu.Vypadalo to na nějaké turky.Vyřvávali tam jak by byli u sebe doma.Moc nechybělo a něco bych po nich hodil

(reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 22:51 | Nahoru | #47

maco>Pokud si to GB a E vyjednali v přístupové smlouvě tak o to nepříjdou,to platí pro všechny státy.Jinak pokud kdokoliv cokoliv zapomněl do přístupové smlouvy napsat,tak se v budoucnu bude asi divit i ušama.Mlýny EU budou mlít pomalu a jistě.Mimochodem už se těším na první kvoty muslimských a afrických uprchlíků do ČR.Kolik jich nám sem šoupnou,jsem zvědav Mimochodem už jsem před nedávnem nějakou partičku potkal na obědě v Globusu.Vypadalo to na nějaké turky.Vyřvávali tam jak by byli u sebe doma.Moc nechybělo a něco bych po nich hodil



spíš jde o to, že ti velicí si to po změně poměrů bez potíží prohlasují.....

Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 22:57 | Nahoru | #48
Tak EU je de facto Francie a Německo.Ti se o svoje muslimské a turecké občany s náma rádi rozdělí

1 reakcí na tento příspěvek Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 23:04 | Nahoru | #49
Obavam se,že na zastavení procesu ratifikace je už moc pozdě,to že LS bude mít pro státeček jako je Česká Republika i negativní dopady muselo být každému jasné již dříve.Nejsem v politice zběhlý,ale nejde mi nějak do hlavy,že mame vládu odborníku,ktera ratifikovat chce,ODS taky,CSSD tak trochu a "jediný" Klaus ostře brojí proti vstupu do EU.Nechápu to,ale už je pozdě,stejně už se v evropě vymýšlí cestičky jak Klause obejít,je na něj vytvářen tlak ze všech stran,je to otázka času

1 reakcí na tento příspěvek Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 23:05 | Nahoru | #50
Nečetl. Nejsem si jist, že bych na konci strany jedna už nevěděl co bylo na začátku a to ani po pátem přelouskání. Máme přece ale ty takzvané experty, expertní komise, právní specialisty a tak by to mohli dát do jasné podoby v bodech co je přínos a co spíše ztráta nebo nevýhodná podmínka pro ČR. Pak by se dalo jasně říci stanovisko a to ještě asi né k celé smlouvě ale k jednotlivým částem. 400 stran je moc na to říct ANO ale i NE, to je něco co se musí důrazně probrat a spíše pak dát návrh na změnu-úpravu a to v podstatě asi pro každý stát. Vždiť každá země je unikátní, mající vlastní tradice, zvyklosti, průmysl, podnebí a tím dané podmínky turistiky, zemědělství atd.... Těžko napasovat jednu věc na vše, to je dle mého blbost. Každý stát by měl mít svoji identitu a suverenitu, né že EU bude něčím rozhodovat o nás bez nás, to už tu bylo a nic moc teda. Samozřejmě že pokud to má být nějaká unie nějaký celek pak by v těch zemích měla platit stejná pravidla a to např. silničního provozu, lékařského ošetření atd. ale co se týká obchodu a průmyslu pak by neměla dle mého EU do tohoto nijak výrazně zasahovat - viz. naše cukrovarnictví, kvóty na to a na ono, vinice, ...
Řeknu na rovinu že jsem EU pro ČR nikdy moc nefandil. Neviděl jsem přínos, jen spíše negativa. A argumenty o cestování? Já s ním nikdy problémy teda neměl ani předtím. I do Anglie jsem předtím jezdil na brigády bez problémů a alespoň ty polské kobylky tolik nekousaly. A dotace a granty? To si myslím není dar ale půjčka - dluh. Nikdo přeci jen tak někomu něco nedá, to nemá logiku. A vyrovnání nemusí být zrovna pak finanční ale jsou i jiné "náhrady".
Druhá věc je to, že jsem ani nevěřil našim politikům, že jsou schopni v EU něco prosadit, vyjednat a ne jen hloupě kývnout a podepsat cokoliv jen pro udržení korýtka byť na pár měsíců. Nevím ale moc jsem se asi neseknul. Tahle zem dostala po sametové revoluci šanci která se opakuje tak jednou za tisíc let. Od všeho co fungovalo, bylo zajeté, postavené tak dostali klíče jako od domu kde stačí sednout a bydlet ale samozřejmě se o něj musí člověk starat ale nemusí ho už stavět. Jenže správci domu se stali bývalí veksláci, podvodníci a ekonomické rychlokvašky s malou domů. A ti dům jen využívali pro sebe, když něco někde šlo špatně tak místo nápravy tu část prodat, zahodit, případně kamarád-kšeft. A pan Havel jako nastrčená loutka to divadlo odrežíroval. No nic každý se může přeci seknout, jenže těch seků bylo moc a tím nemyslím, že od Havla. Ale slavná privatizace vznikla v jeho letech ikdyž právě jeden z jejích otců sedí na hradě.
Když se teď podívám na současnou politickou scénu, nemám slov. Politik snad žádný, za to kupa chameleónů ruku v ruce jdoucí s lobismem čehokoliv hlavně když z toho něco kápne. Neustálé dohadování kdo a co za co může a že né já to ten fialovožlutý. Strašení komunismem a rudou armádou co přijede zabavovat majetky mě přijde už také dost dětinské a ohrané. Nebýt těch "blbých" komunistů tak by tihle neměly co rozkrádat, prodávat a sami sobě rozdávat. Tím nechci říct že neodsuzuji rok 48 a ani období normalizace. Ale....
Těmhle lidem se mě nechce už věřit ani nos mezi očima nicméně s Klausem se ve spoustě věcí neshodnu ale v tomhle asi ano. Proč má nějaká země nebo více zemí nařizovat jinému státu jak a co má dělat, vyrábět, že tohle mu nepatří atd.? Tím se z mého pohledu vrací neslavná doba normalizace a ovládnutí ekonimiky na úkor jiné země. Hodně jsem se rozepsal ale NE nesouhlasím s tímto konceptem EU.

(reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 23:09 | Nahoru | #51

Landar>Nečetl. Nejsem si jist, že bych na konci strany jedna už nevěděl co bylo na začátku a to ani po pátem přelouskání. Máme přece ale ty takzvané experty, expertní komise, právní specialisty a tak by to mohli dát do jasné podoby v bodech co je přínos a co spíše ztráta nebo nevýhodná podmínka pro ČR. Pak by se dalo jasně říci stanovisko a to ještě asi né k celé smlouvě ale k jednotlivým částem. 400 stran je moc na to říct ANO ale i NE, to je něco co se musí důrazně probrat a spíše pak dát návrh na změnu-úpravu a to v podstatě asi pro každý stát. Vždiť každá země je unikátní, mající vlastní tradice, zvyklosti, průmysl, podnebí a tím dané podmínky turistiky, zemědělství atd.... Těžko napasovat jednu věc na vše, to je dle mého blbost. Každý stát by měl mít svoji identitu a suverenitu, né že EU bude něčím rozhodovat o nás bez nás, to už tu bylo a nic moc teda. Samozřejmě že pokud to má být nějaká unie nějaký celek pak by v těch zemích měla platit stejná pravidla a to např. silničního provozu, lékařského ošetření atd. ale co se týká obchodu a průmyslu pak by neměla dle mého EU do tohoto nijak výrazně zasahovat - viz. naše cukrovarnictví, kvóty na to a na ono, vinice, ...
Řeknu na rovinu že jsem EU pro ČR nikdy moc nefandil. Neviděl jsem přínos, jen spíše negativa. A argumenty o cestování? Já s ním nikdy problémy teda neměl ani předtím. I do Anglie jsem předtím jezdil na brigády bez problémů a alespoň ty polské kobylky tolik nekousaly. A dotace a granty? To si myslím není dar ale půjčka - dluh. Nikdo přeci jen tak někomu něco nedá, to nemá logiku. A vyrovnání nemusí být zrovna pak finanční ale jsou i jiné "náhrady".
Druhá věc je to, že jsem ani nevěřil našim politikům, že jsou schopni v EU něco prosadit, vyjednat a ne jen hloupě kývnout a podepsat cokoliv jen pro udržení korýtka byť na pár měsíců. Nevím ale moc jsem se asi neseknul. Tahle zem dostala po sametové revoluci šanci která se opakuje tak jednou za tisíc let. Od všeho co fungovalo, bylo zajeté, postavené tak dostali klíče jako od domu kde stačí sednout a bydlet ale samozřejmě se o něj musí člověk starat ale nemusí ho už stavět. Jenže správci domu se stali bývalí veksláci, podvodníci a ekonomické rychlokvašky s malou domů. A ti dům jen využívali pro sebe, když něco někde šlo špatně tak místo nápravy tu část prodat, zahodit, případně kamarád-kšeft. A pan Havel jako nastrčená loutka to divadlo odrežíroval. No nic každý se může přeci seknout, jenže těch seků bylo moc a tím nemyslím, že od Havla. Ale slavná privatizace vznikla v jeho letech ikdyž právě jeden z jejích otců sedí na hradě.
Když se teď podívám na současnou politickou scénu, nemám slov. Politik snad žádný, za to kupa chameleónů ruku v ruce jdoucí s lobismem čehokoliv hlavně když z toho něco kápne. Neustálé dohadování kdo a co za co může a že né já to ten fialovožlutý. Strašení komunismem a rudou armádou co přijede zabavovat majetky mě přijde už také dost dětinské a ohrané. Nebýt těch "blbých" komunistů tak by tihle neměly co rozkrádat, prodávat a sami sobě rozdávat. Tím nechci říct že neodsuzuji rok 48 a ani období normalizace. Ale....
Těmhle lidem se mě nechce už věřit ani nos mezi očima nicméně s Klausem se ve spoustě věcí neshodnu ale v tomhle asi ano. Proč má nějaká země nebo více zemí nařizovat jinému státu jak a co má dělat, vyrábět, že tohle mu nepatří atd.? Tím se z mého pohledu vrací neslavná doba normalizace a ovládnutí ekonimiky na úkor jiné země. Hodně jsem se rozepsal ale NE nesouhlasím s tímto konceptem EU.



ta poslední věta mě rozesmála ČR už stíhá platit pouze úroky z úroků!!!

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 23:13 | Nahoru | #52

Ďuričko22>Obavam se,že na zastavení procesu ratifikace je už moc pozdě,to že LS bude mít pro státeček jako je Česká Republika i negativní dopady muselo být každému jasné již dříve.Nejsem v politice zběhlý,ale nejde mi nějak do hlavy,že mame vládu odborníku,ktera ratifikovat chce,ODS taky,CSSD tak trochu a "jediný" Klaus ostře brojí proti vstupu do EU.Nechápu to,ale už je pozdě,stejně už se v evropě vymýšlí cestičky jak Klause obejít,je na něj vytvářen tlak ze všech stran,je to otázka času



korýtka v Bruselu jsou hlubší než na Malé straně, vědí?

1 reakcí na tento příspěvek Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 23:17 | Nahoru | #53
Klaus je trouba,kterýmu jde jen o to se zviditelnit,podrbat své ego a být středem pozornosti.Po těch sračkách co mlel v evropském parlamentu a všichni museli odejít,bo se to nedalo poslouchat sem se v tom jen utvrdil.Už tak jsme Evropě jen pro smích a teď budeme ještě víc.Je to gumák a trouba!Už tenkrát to zkurvil tou "svou" privatizací a dělá si z nás všech piču dál!

(reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 23:22 | Nahoru | #54
bathed> jasný,a je škoda,že jde vždycky jen o prachy i když se jedná o tak důležitou věc jakou je naše budoucnost,ale bohužel takhle to chodí asi ve všech patrech naší společnosti a každej kdo má rypak alespon trošku zabořenej v tom pomyslnym korytu nikdy cinkat klíčema nepůjde aveřejny referendum už je za nami...nevim co s tim

Jaké důsledky by pro nas mělo "nepodepsání"?

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 23:22 | Nahoru | #55

Vojczech>Klaus je trouba,kterýmu jde jen o to se zviditelnit,podrbat své ego a být středem pozornosti.Po těch sračkách co mlel v evropském parlamentu a všichni museli odejít,bo se to nedalo poslouchat sem se v tom jen utvrdil.Už tak jsme Evropě jen pro smích a teď budeme ještě víc.Je to gumák a trouba!Už tenkrát to zkurvil tou "svou" privatizací a dělá si z nás všech piču dál!


Ty by jsi se chtěl rok dva před penzí zviditelnit?
Nezlob se,ale jako trouba píšeš ted ty.
S privatizací bezmezně s tebou souhlasím,ale to,že někdo odchází,když druhý mluví vypovídá o úrovni odcházejícího,ne toho,kdo mluví...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 23:27 | Nahoru | #56

prackarr>Ty by jsi se chtěl rok dva před penzí zviditelnit?
Nezlob se,ale jako trouba píšeš ted ty.
S privatizací bezmezně s tebou souhlasím,ale to,že někdo odchází,když druhý mluví vypovídá o úrovni odcházejícího,ne toho,kdo mluví...



politická penze je něco jiného než si asi představuješ, ono potěší jezdit po světě sbírat čestné tituly atd..

Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 23:30 | Nahoru | #57
Použiju slova našeho klasika: Chlapi,nedělajte ze sebe křupany!
Klause za těch 20 let znám dost,jako premiéra jsem ho nemohl ani vidět,jako ministra financí a strůjce privatizace ani cítit,ale jako president se chová dobře,bohužel na jeho slova dojde. Stejně jako na moje před volbama...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 23:31 | Nahoru | #58

poky1>politická penze je něco jiného než si asi představuješ, ono potěší jezdit po světě sbírat čestné tituly atd..



čestné tituly za "proti všem"? To je plagiát - to napsal Jirásek tuším a ten je pod drnem....

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 23:34 | Nahoru | #59

bathed>čestné tituly za "proti všem"? To je plagiát - to napsal Jirásek tuším a ten je pod drnem....



to asi ne, ale vždy se někdo najde kdo nějakou přednášku na univerzitě zasponzoruje

jinak ho v součastnosti lidi v Irsku mají za boha

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

16.10.2009 v 23:36 | Nahoru | #60

poky1> to asi ne, ale vždy se někdo najde kdo nějakou přednášku na univerzitě zasponzoruje

jinak ho v součastnosti lidi v Irsku mají za boha


Kdyby mu šlo o to,co jsi psal,tak se obávám,že jeho politika by se ubírala jinama. Já mu poprvé v jeho kariéře opravdu věřím.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist