je jedno,za co tě zašijou. kriminály jsou plný těch chytrejch

JoJo, nechtěli jsme trest smrti, protože jsme humánní a sluníčka, co kdyby jsme náhodou odsoudili nevinného... Dejte mi příklad kdy byl v naší republice popraven českým soudem nevinný člověk? Kolik odsouzených na doživotí se dostalo ven jako nevinní?

Yura píše: žádné rozsudky a lá "Islámský stát" tu nikdo nechce.
Ale souhlasím s těmi, co tvrdí, že trest odnětí svobody je v těchto případech nedostačující. Doživotí je také pouhé odnětí svobody, nic tvrdšího to není, bohužel.
Na tyto případy považuji trest smrti za zcela adekvátní.
Samozřejmě za předpokladu, že justice odvede perfektní práci a vinu jim zcela nevyvratitelně prokáže.

nevyvratitelně,jako kramnýmu nebo kájínkovi?

dewwil> všichni odsouzení za politiku jsou ti málo? lehce se takovej trest smrti zneužije,zvlášť u nás na východě

nemako> Dobrá tedy vynecháme ty politický, měl jsem na mysli násilníky a vrahy, jsem to měl upřesnit...

nemako>
to je právě problém v české republice, bohužel...justice důvěru příliš nemá a kauzy Kájinek nebo Kramný tomu jen pomohly.

Ale i tak je dost případů, kdy je násilník a vrah neomylně usvědčen a přesto za to pouze sedí, ač by měl viset. Trest smrti za prokázanou brutální loupežnou vraždu je odpovídající.

Trest smrti jen usvědčeným a těm, co se přiznají - jako ta vražedkyně z Teska (i když tam ani přiznání nebylo nutné, když to je na CCTV záznamu). V případě sebemenších pochybností určitě ne-třeba ten Kramný.

Ale to je jedno, trest smrti se stejně neobnoví - min. do doby, co budeme v EU....

za co...

Naposledy editováno 27.03.2017 20:10:58

fockewulf> Přesně tak, tam kde není pochyb o vině tak absolutní trest, za vraždu popravu...

dewwil píše: nemako> Dobrá tedy vynecháme ty politický, měl jsem na mysli násilníky a vrahy, jsem to měl upřesnit...

jak je jednou trest smrti,tak ho klidně vyfasuješ i za politiku. zvlášť v zemi,kde místopředseda vlády řekne,že parlament je žvanírna,která jen zdržuje a vyhraje s tím volby.

nemako píše: dewwil> všichni odsouzení za politiku jsou ti málo? lehce se takovej trest smrti zneužije,zvlášť u nás na východě

ano, v případě totalitních diktatur je to bez pochyby pravda. Jenže to už není ani tolik o justici a zákonech..... protože vládnoucí diktatura si je vždy překroutí a přizpůsobí jak chce.

Yura> pokud má soud dost důkazů pro doživotí,nebo 28 let,zdůvodnil by si i trest smrti. rozhodně bych takovou moc českým soudům nedal.

nemako píše: Yura> pokud má soud dost důkazů pro doživotí,nebo 28 let,zdůvodnil by si i trest smrti. rozhodně bych takovou moc českým soudům nedal.

v USA mají takovou moc obyčejní lidi

fockewulf píše: v USA mají takovou moc obyčejní lidi

soudce z lidu už jsme to měli. nejsme usa. máme spíš blízko k rusku

amíci jsou jenom umytí rusáci

fockewulf> všichni jsou blbci,jen my češi jsme elita,to znám. jsou toho plný hospody

fockewulf> Ve státech je to ale tak, že porota vynáší verdikt vinen/nevinen a formu trestu vynáší soudce. Neplést hušky a jablka.

Delk> Ale to by znamenalo, že zde místní odborníci na všechno vypouštějí flámy a tím nás mystikují

Tady by jim každej druhej dal hned trest smrti. Přitom i ten syn toho zavražděnýho řekl - "Hlavně že už neběhaj na svobodě a nemůžou to zopakovat, trest už mi mrtvý příbuzný nevrátí". Kdybych byl pozůstalým po někom, kdo by byl obětí, tak bych si pro sebe třeba i zdůvodnil pomstu na pachateli - ale to by byla má osobní záležitost. Jenže společnost by prostě neměla trest smrti udělovat. Jeden jedinej neprávem vynesenej trest smrti totiž popírá jeho smysl - že by to měl být trest ve stylu "oko za oko". Protože v tomto případě by společnost někoho zabila, nespravedlivě a přitom beztrestně. Čímž ovšem popírá smysl trestu smrti jako absolutní nejvyšší odplaty či trestu, jestliže zároveň připustí jeho beztrestnost. A že k justičním omylům došlo, dochází a docházet bude. Se zkorumpovaností zrovna v naší zemi bych byl už tuplem opatrnej. Je mi líto, ale pro trest smrti prostě být nemohu.

Souhlasím s charliem.vtx1800 a Nemakem

charlie.vtx1800 píše: Tady by jim každej druhej dal hned trest smrti. Přitom i ten syn toho zavražděnýho řekl - "Hlavně že už neběhaj na svobodě a nemůžou to zopakovat, trest už mi mrtvý příbuzný nevrátí". Kdybych byl pozůstalým po někom, kdo by byl obětí, tak bych si pro sebe třeba i zdůvodnil pomstu na pachateli - ale to by byla má osobní záležitost. Jenže společnost by prostě neměla trest smrti udělovat. Jeden jedinej neprávem vynesenej trest smrti totiž popírá jeho smysl - že by to měl být trest ve stylu "oko za oko". Protože v tomto případě by společnost někoho zabila, nespravedlivě a přitom beztrestně. Čímž ovšem popírá smysl trestu smrti jako absolutní nejvyšší odplaty či trestu, jestliže zároveň připustí jeho beztrestnost. A že k justičním omylům došlo, dochází a docházet bude. Se zkorumpovaností zrovna v naší zemi bych byl už tuplem opatrnej. Je mi líto, ale pro trest smrti prostě být nemohu.

Tak třeba podle nemaka je život v base na doživotí větší trest než smrt...takže pokud je byť jeden jediný nespravedlivě odsouzený na doživotí...tak dále viz to, co ty tvrdíš o TS uděleného nesprávně. Syn je jen typická ukázka degenerace společnosti, tohle může pronést jenom idiot nebo ignorant.

A upřímně-kdybych byl nevinný a měl si vybrat, radši beru trest smrti, než doživotní utrpení na cele...

Nemako-nápodobně

charlie.vtx1800> stejně tak,jako může odsouzenej janoušek běhat na svobodě by mohl někdo nepohodlnej dostat špagát.

fockewulf> A jaký by sis vybral trest, byl-li bys vinný? A existují případy, kdy byli odsouzení k ts i dož. na základě nových důkazů zproštěni viny, bohužel prvně jmenovaným to bylo vcelku k hovnu..

Naposledy editováno 27.03.2017 21:43:38

fockewulf píše: A upřímně-kdybych byl nevinný a měl si vybrat, radši beru trest smrti, než doživotní utrpení na cele...

Na to bych si fakt koupil lístek do první řady. Jak by ses smířil s vlastním nespravedlivým trestem smrti, místo šance zůstat naživu a doufat, že časem se situace změní, najde se skutečný pachatel nebo se změní režim který tě odsoudil, a dočkat se znovu svobody.
Ono se to u klávesnice dobře machruje, dokud to na člověka nepadne v reálu.

fockewulf> já bych s tím synem souhlasil. tím,že by se nějak mstil by nic nevyřešil. stačí,že jsou uklizený. trest smrti dostat nemůžou a jestli někdy vylezou z lochu,budou to neškodný dědci.

to já bych pro ten trest smrti i byl, ale opravdu jen v určitejch případech, kdy se jedná o brutální vraždu a pachatel je 100% vinen. Chtělo by to nějakej větší strašák pro ty zmrdy, hold zavřít je na pár let do chládku pro ně asi neni dostatečnej trest na to, aby si čin radši rozmysleli... i když je jasný že takovýhle individua moc přemejšlet nedokážou, tim spíš nemaj ve společnosti co dělat, což v případě "pouhýho" uvěznění stále do budoucna hrozí.

E: a aspoň bych ve vězení zavedl povinné práce, aby si vězni na sebe vydělali a ideálně ještě šly nějaký peníze pozůstalým. myslim že teď jsou ty práce jen dobrovolný a vykonávaj je samozřejmě jen ti svědomití, co mají třeba venku rodiny a chtějí jim finančně vypomáhat. Ale tímhle si nejsem jistej a rád si to nechám vyvrátit od někoho, kdo je víc v obraze

Naposledy editováno 28.03.2017 08:13:10

Trest smrti ne, to by měli moc jednoduchý. Já bych navrhl pro takový hovada o kterých se tu vede tohle téma doživotní vězení s tím bonusem, že by jsem jim zajistil každý týden rozlámaný kosti v těle. Potom až by byli celý polámaní bych vybral vězně, kteří mají vzorné chování a nejsou odsouzeni za násilnou trestnou činnost a zároveň si chtějí vyprázdnit pytel. Potom až by je tam všichni ošukali by jsme jim nechali týden na regeneraci a zase znovu. Samozřejmě jen pokud by nebylo pochyb o vině.

Já hlasuju pro zavedení trestu smrti.

V případech, kdy je vina vraha prokázána, vrahem je osoba chorobné mysli, nebo byla vražda plánovaná nebo to byl podobně brutální případ jako je ten v Hrusicích, nebo například usmrcení osoby v důsledku porušení jiných pravidel, kdy se tomuto porušení pravidel vrah mohl vyhnout (opilec nebo feťák za volantem).

Každý máme možnost volby, pokud vraždu spáchá debil, který na to má papír, stejně kazí genofond. Pokud je vrahem průměrně inteligentní jedinec, ten už dokáže důsledky svého jednání předvídat, tedy volit, zda jednání, které činí bude ke škodě jinému.

Výmluvy, že do humánní a demokratické společnosti trest smrti nepatří, dávají prostor pro rozsudky, kdy za usmrcení osoby jsou tresty doslova směšné.

Pokud je prioritou státu prosperita a bezpečí obyvatel, tak závažné činy, které takto škodí jiným, musí být trestány přísně a bez vyjímek.

shewcza píše: Trest smrti ne, to by měli moc jednoduchý. Já bych navrhl pro takový hovada o kterých se tu vede tohle téma doživotní vězení s tím bonusem, že by jsem jim zajistil každý týden rozlámaný kosti v těle. Potom až by byli celý polámaní bych vybral vězně, kteří mají vzorné chování a nejsou odsouzeni za násilnou trestnou činnost a zároveň si chtějí vyprázdnit pytel. Potom až by je tam všichni ošukali by jsme jim nechali týden na regeneraci a zase znovu. Samozřejmě jen pokud by nebylo pochyb o vině.

měl by ses léčit.

nemako> provedu