globalmoto_kveten





Téma: Kdo zná toho šikulu
 
2.4.2015 v 21:33
http://www.autoforum...jed-do-p-dele-video/


Tak nevim no ohrožovat někoho a vylézt z teho jen s vynadáním od policajtů a misto pokuty omluva to je dobrý to bych bral . Rozhodně bych se tím ale nechlubil na netu jaký su hovado . Myslým že až ho potkám asi mu jednu pleštím .

Tak su zvědavej jestli se nám pán ukáže .

PS Policajt nésu ani nikdo z rodiny . pro rýpaly .
Předchozí
1 2
Následující

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 14:46 | Nahoru | #31

Plazivec píše: Tyhlety tvoje pí....y jsme si projeli už v tom prvním vlákně, takže já tady končím, bavte se vesele.



Mno jediný, kdo tu píše pí.... jsi ty, takže cajk

(reakce na) Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 14:51 | Nahoru | #32

Qeeg píše: Mno jediný, kdo tu píše pí.... jsi ty, takže cajk



Souhlas

(reakce na) Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 14:59 | Nahoru | #33
Plazivec> Pán ráčí býti policista/strážník?

1 reakcí na tento příspěvek Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 15:34 | Nahoru | #34
Tak nevím, stáré vlákno zamknuto, synek vymazal všechny své příspevky a profil už má neverejný , že by na něj zatlačili fízli jo video taky není

(reakce na) Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 15:40 | Nahoru | #35

bill56 píše: Tak nevím, stáré vlákno zamknuto, synek vymazal všechny své příspevky a profil už má neverejný , že by na něj zatlačili fízli jo video taky není



Video je:

1 reakcí na tento příspěvek Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 19:06 | Nahoru | #36
Dovolím si také reagovat. Je to, jasné Peugeot se nedíval do zrcátka a nedal blinkr. Motorkář v žádném případě neměl předjíždět (mohl ale troubit a blikat). Policajti byli trochu nekonvenční, ale supr borci.
A neználkům bych rád řekl, že u některých přestupků je jedno, že třeba máte dosud čisté bodové konto. Končíte zkrátka tady a teď, navíc chtějí kauci na pokutu nebo vám na místě zabaví motorku. Kamarád mi říkal, že loni tak dopadl jeden z nás na Buchlákoch změřeným výkonem přes 170 Km/hod. A ruku na srdce - kdo to někdy nejel?

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 19:16 | Nahoru | #37

petrasdominas píše: Dovolím si také reagovat. Je to, jasné Peugeot se nedíval do zrcátka a nedal blinkr. Motorkář v žádném případě neměl předjíždět (mohl ale troubit a blikat). Policajti byli trochu nekonvenční, ale supr borci.
A neználkům bych rád řekl, že u některých přestupků je jedno, že třeba máte dosud čisté bodové konto. Končíte zkrátka tady a teď, navíc chtějí kauci na pokutu nebo vám na místě zabaví motorku. Kamarád mi říkal, že loni tak dopadl jeden z nás na Buchlákoch změřeným výkonem přes 170 Km/hod. A ruku na srdce - kdo to někdy nejel?


Jestli on ten Dráťa nemá pravdu v tom, že Hondu NC si opravdu pořizují pouze úplní idioti.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 19:19 | Nahoru | #38

Číkus píše: Jestli on ten Dráťa nemá pravdu v tom, že Hondu NC si opravdu pořizují pouze úplní idioti.



Já do teď nechápu, jak někdo může dedukovat, že stálá jízda v jednom pruhu (byť je to pravý pruh) je předjíždění z prava . Jelikož se na přechozí diskuzi nedostanu, nepamatuješ si, o co tuhle volovinu opírají? Díky!

(reakce na) Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 19:25 | Nahoru | #39

Qeeg píše: Já do teď nechápu, jak někdo může dedukovat, že stálá jízda v jednom pruhu (byť je to pravý pruh) je předjíždění z prava . Jelikož se na přechozí diskuzi nedostanu, nepamatuješ si, o co tuhle volovinu opírají? Díky!



Také mě udivuje, že tu vytahují, že za některé přestupky se bere ŘP rovnou, no to je super, ale za podjíždění, ani mírné překročení maximální povolené rychlost, tak co to má s tímto případem společného.

(reakce na) Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 19:44 | Nahoru | #40
Číkus>

(reakce na) Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 19:53 | Nahoru | #41

Číkus píše: Jestli on ten Dráťa nemá pravdu v tom, že Hondu NC si opravdu pořizují pouze úplní idioti.



1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 19:58 | Nahoru | #42

Vendous píše: Mohl bych se zeptat za co si zasloží těch pár facek?


V první řadě policajti, při zastavení mimo obec je řidič povinen mít na sobě co? Výstražnou vestu, to platí i pro toho z pegueota...

(reakce na) Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 20:35 | Nahoru | #43
rancher> to chápu ale takhle to Plazivec asi nemyslel

Kdo zná toho šikulu

3.4.2015 v 22:56 | Nahoru | #44
Tak Policajty nekomentuju-jednoznačně idioti co nerozumí prási a podle toho je jejich vyjadřování i přístup...
a k motorkáři-podle stylu je to mladej nevyježděnej řidič

1 reakcí na tento příspěvek Kdo zná toho šikulu

4.4.2015 v 00:11 | Nahoru | #45
Zákon č. 361/2000:
§12, jízda v jízdních pruzích
odstavec 1) - Mimo obec se na pozemní komunikaci o dvou nebo více jízdních pruzích vyznačených na vozovce v jednom směru jízdy jezdí v pravém jízdním pruhu. V ostatních jízdních pruzích se smí jet, jestliže je to nutné k objíždění, předjíždění, otáčení nebo odbočování.

odstavec 5)
Přejíždět z jednoho jízdního pruhu do druhého smí řidič jen tehdy, neohrozí-li a neomezí-li řidiče jedoucího v jízdním pruhu, do kterého přejíždí; přitom musí dávat znamení o změně směru jízdy. Při souběžné jízdě umožní řidiči vozidel jedoucích v průběžném pruhu řidičům vozidel do tohoto pruhu přejíždějících z pruhu, který přestal být průběžným, vjet tak, aby se vozidla jedoucí v průběžném pruhu a vozidla do něho přejíždějící mohla řadit střídavě po jednom do jízdního proudu průběžného pruhu. Tam, kde se dva jízdní pruhy sbíhají v jeden, aniž by bylo zřejmé, který z nich je průběžný, nesmí řidič jedoucí v levém jízdním pruhu ohrozit řidiče jedoucího v pravém jízdním pruhu.

§17 - předjíždění
1)Předjíždí se vlevo. Vpravo se předjíždí vozidlo, které mění směr jízdy vlevo a není-li již pochybnosti o dalším směru jeho jízdy. Při jízdě v připojovacím nebo odbočovacím pruhu se smí vpravo předjíždět též vozidlo jedoucí v průběžném pruhu. Odbočovací pruh je přídatný jízdní pruh určený pro odbočování (vyřazování) vozidel z průběžného jízdního pruhu.
(5) Řidič nesmí předjíždět
a) nemá-li před sebe rozhled na takovou vzdálenost, která je nutná k bezpečnému předjetí,
b) jestliže by se nemohl bezpečně zařadit před vozidlo nebo vozidla, která hodlá předjet,
c) jestliže by ohrozil nebo omezil protijedoucí řidiče nebo ohrozil jiné účastníky provozu na pozemních komunikacích,
d) na přechodu pro chodce nebo na přejezdu pro cyklisty a bezprostředně před nimi,
e) dává-li řidič vpředu jedoucího vozidla znamení o změně směru jízdy vlevo a není-li možné předjetí vpravo podle odstavce 1 nebo předjetí v dalším volném jízdním pruhu vyznačeném na vozovce v tomtéž směru jízdy,
f) na křižovatce a v těsné blízkosti před ní; tento zákaz neplatí
1. jde-li o předjíždění vpravo podle odstavce 1,
2. jde-li o předjíždění jízdních kol, mopedů a motocyklů bez postranního vozíku,
3. na hlavní pozemní komunikaci,
4. na křižovatce s řízeným provozem.
g) na železničním přejezdu a v těsné blízkosti před ním.

Takže: Zákon o provozu na pozemních komunikacích si myslím hovoří naprosto jasně. V zákazech předjíždění v §17, které jsou oceněny 7 body tato situace zmíněna vůbec není. Naopak je zcela jasně napsáno v §12 v odstavci 1, že se jezdí vpravo, a v levém jízdním pruhu je možno jet jestliže je to nutné k objíždění, předjíždění, otáčení nebo odbočování. Pokud by se tedy vůbec jednalo o předjíždění, pak tento způsob není v zákazech, které jsou jasně vymezeny, taxativně vyjmenován. Dalo by se dokonce i oponovat, že se o předjíždění nejedná právě proto, že to celé proběhlo z důvodu správné jízdy v jízdních pruzích pravým jízdním pruhem.
Edit: v této větě jsem to měl špatně.

v §12 v odstavci 5, je dále zcela jasně napsáno, že řidič přejíždějící z jednoho jízdního pruhu do druhého(!) bez konstatování jestli z levého do pravého nebo obráceně , nesmí ohrozit ani omezit řidiče jedoucího v jízdním pruhu, do kterého přejíždí
Ohrožení řidiče jedoucího v jízdním pruhu kam řidič přejíždí je zde jednoznačně definováno jako přestupek a "oceněno" 5 body.

Když to shrnu, idioti jsou zde všichni, každý ovšem v různé míře.
Motorkář jede vyšší než povolenou rychlostí, nicméně ho nikdo asi nezměřil, takže na něj nikdo žádný přestupek nemá.
Plechovkář v levém pruhu, pokud dal vůbec blinkr, jednoznačně ohrozil vozidlo jedoucí v pruhu, do kterého přejížděl.
Policista asi nezná zákon č.361, a řve na účastníka provozu, který byl přesně podle odstavce 5 řidičem plechovky ohrožen.
Policista se v rozporu se zákonem o policii chová jak kretén, nejen že zjevně překračuje své pravomoci, šikanuje oběť dopravního přestupku plechovkáře, ale i současně zjevně nezakročil proti pachateli zjevného a zákonem přesně definovaného přestupku.

A to, jestli má při tom dement v policejní uniformě na hlavě čepici nebo ne, je asi už úplně jedno.
A povinnost mít na sobě v případě takovéhoto zastavení výstražnou vestu, mají všichni, včetně policistů.

Naposledy editováno 04.04.2015 09:45:33

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo zná toho šikulu

4.4.2015 v 08:20 | Nahoru | #46
splasenytrubky> No jasný, tohle je sice pěkný, ale já se ptám na to, jak někdo přišel na to, že se jedná o samotné PŘEDJÍŽDĚNÍ!

Zda to někdo bere jako popis fakticity, že jeden pohyblivý předmět jede rychleji než druhý a tím ho "předjíždí" nebo zda to někdo bere jako manévr, kdy je cílem (úmyslem) jednoho řidiče předjet řidiče druhého tím, že změním směr jízdy.

Protože si přečti první 3 odstavce § 17. Z nich ti jazykovým výkladem jasně vyplyne, že předjetím se právě myslí stav, kdy předjíždíš druhé vozidlo a MĚNÍŠ SMĚR JÍZDY. Pokud tedy jedu po celou dobu v jednom pruhu, nemůže se jednat o předjíždění.....

(reakce na) Kdo zná toho šikulu

4.4.2015 v 08:34 | Nahoru | #47
Qeeg>
vždyť to tam píšu (vím, je to dlouhé, ale chtěl jsem to tam mít všechno, a udělal jsem tam chybu - viz Edit:):
Pokud by se tedy vůbec jednalo o předjíždění, pak tento způsob není v zákazech, které jsou jasně vymezeny, taxativně vyjmenován. Dalo by se dokonce i oponovat, že se o předjíždění nejedná právě proto, že to celé proběhlo z důvodu správné jízdy v jízdních pruzích pravým jízdním pruhem.

Edit: Tady se musím omluvit, protože v příspěvku nahoře jsem to měl napsáno špatně

Osobně si myslím, že v tomto případě, pokud jedeš v pravém pruhu, nijak neměníš směr, nepřejíždíš z pruhu do pruhu, tak že se o předjíždění prostě nejedná. Rozhodně to není vyjmenováno v zákazech předjíždění.
Muselo by tam být totiž napsáno zhruba toto:
"Mimo obec je zakázáno předjíždění vozidla pomaleji jedoucího v levém pruhu, jehož řidič se dopouští přestupku proti ustanovení §12 odstavce 1), řidičem vozidla rychleji jedoucího v pravém jízdním pruhu, který při tom nijak nemění směr jízdy."
No, a to tam napsáno prostě nikde není!

Naposledy editováno 04.04.2015 09:44:47

1 reakcí na tento příspěvek Kdo zná toho šikulu

4.4.2015 v 11:01 | Nahoru | #48
Ale samozřejmě, že zákon bere podjíždění jako předjíždění, i když to doslovně neuvádí, protože předjíždění zprava až na vyjímky zakazuje.

1. předjíždění je od slova předjet, tedy dostat se časově před někoho, ne že musim kličkovat a zařadit se před něj. Když na 100m sprintu zaspim v blocích, ale pak vyhraju nad Boltem, tak jsem ho zkrátka předběhnul, i když máme každý svou dráhu.

2. tyto věty ze zákona to také podporují:

V obci smí řidič užívat kteréhokoliv pruhu, přitom se nepovažuje za předjíždění, jedou-li vozidla v jednom z jízdních pruhů rychleji než vozidla v jiném jízdním pruhu

...mně z toho plyne, že mimo obec se to už bere jako předjíždění

(souběžná jízda); přitom se nepovažuje za předjíždění, jedou-li vozidla v jednom z jízdních pruhů rychleji než vozidla v jiném jízdním pruhu

..tedy, když není zácpa (souběžná jízda) už jde o předjíždění

Při jízdě v odbočovacím pruhu se smí vpravo předjíždět též vozidlo jedoucí v průběžném pruhu

..tedy když opouštim dálnici a jedu rychleji než kamion co na ní pokračuje, jde o předjíždění, ikdyž každý míříme jinam

.

Kdo zná toho šikulu

4.4.2015 v 11:55 | Nahoru | #49
.

Naposledy editováno 11.05.2015 12:56:26

Kdo zná toho šikulu

4.4.2015 v 12:16 | Nahoru | #50
No upřímně kdybych měla jezdit výhradně podle předpisů , nemám motorku ale kolo Neohrožuji plechovky kolem sebe taky musím jezdit autem ,ale je fakt že jsem na cestě potkala slušný pitomce třeba ty co blikají že budou odbočovat vlevo a pak si to rozmyslí a přehodí blinkr - nebo ti co najedou do blbého pruhu na poslední chvilku to stočí do toho co chtěly a podobně . Však to znáte Já být na místě toho kluka na motorce tak asi tak klidná nejsem

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo zná toho šikulu

4.4.2015 v 12:45 | Nahoru | #51
bledemon>
Pokud tedy ale toto považuješ za předjíždění, tak sankci v podobě pokuty 5až 10 tisíc a bodového hodnocení ve výši 7 bodů může řidič dostat jestliže:

"předjíždí vozidlo v případech, kdy je to obecnou, místní nebo přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích zakázáno".

A já jsem prostě nenašel žádné ustanovení, že je toto jednání zakázáno. Pouze v odstavci 1 § 17 je konstatováno, že se předjíždí vlevo, nic víc. Nikde není zakázáno jet rychleji v pravém pruhu bez změny směru jízdy, pokud se v levém pruhu na prázdné dálnici usadí dement, který ignoruje že má povinnost jet v pravém pruhu. Já to prostě nikde nenašel. Takže zakázáno to není, povoleno také ne, ale sankci a body můžeš dostat pouze za to, co je výslovně zakázáno. A tohle asi opravdu ničím zakázáno není. Takže je mi záhadou, za co by asi ten policajt chtěl zadržet řidičák?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo zná toho šikulu

5.4.2015 v 09:50 | Nahoru | #52
splasenytrubky> a jak by si pokutoval, kdybych tě předjel na motorce po krajnici zprava na nějaké okresce? Prostě zprava je to až na vyjímky nepovoleno. A tou obecnou úpravou se nemyslí značení v obci, ale obecné paragrafy o předjíždění. Bohužel zákony píšou a schvalujou "vědátoři" takže se musí pro praktické použití překládat, někdy až u soudu.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo zná toho šikulu

5.4.2015 v 10:21 | Nahoru | #53

bledemon píše: splasenytrubky> a jak by si pokutoval, kdybych tě předjel na motorce po krajnici zprava na nějaké okresce? Prostě zprava je to až na vyjímky nepovoleno. A tou obecnou úpravou se nemyslí značení v obci, ale obecné paragrafy o předjíždění. Bohužel zákony píšou a schvalujou "vědátoři" takže se musí pro praktické použití překládat, někdy až u soudu.



A proč porovnáváš okrsku s dálnicí, kde navíc ve videu jede motorkář jasně po celou dobu ve svém pruhu a tedy nevykonává předjíždění (tj. změna směru jízdy)

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo zná toho šikulu

5.4.2015 v 10:44 | Nahoru | #54
Qeeg> protože jde také o nepovolené předjíždění zprava. A kde si vyčetl, že se musí přitom měnit směr jízdy? Proč je následující paragraf psán takto:

Řidič, který při předjíždění vybočuje ze směru své jízdy, musí dávat znamení o změně směru jízdy


Kdyby se vždy při předjetí měnil směr napsali by ho jen takto zkráceně ne?

Řidič při předjíždění musí dávat znamení o změně směru jízdy



A další citace jsem už psal o pár příspěvků výše, víc nemám k těm blbym zákonům co říct.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo zná toho šikulu

5.4.2015 v 10:49 | Nahoru | #55

bledemon píše: Qeeg> protože jde také o nepovolené předjíždění zprava. A kde si vyčetl, že se musí přitom měnit směr jízdy? Proč je následující paragraf psán takto:


A další citace jsem už psal o pár příspěvků výše, víc nemám k těm blbym zákonům co říct.


Já si myslím, že výklad zákonů musí být ne ve smyslu "co si asi ten co to psal myslel", ale "co v zákoně napsáno je". Může to být třeba také objíždění překážky pomalu jedoucí v levém pruhu?

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo zná toho šikulu

5.4.2015 v 10:54 | Nahoru | #56
splasenytrubky> objíždí se jen stojící vozidlo, už mi nechte koukat jinam shodneme se, že se ve výkladu neshodneme, v zákonech je mnoho nejednoznačností, jinak by neměli právnící job.

(reakce na) Kdo zná toho šikulu

5.4.2015 v 11:04 | Nahoru | #57

bledemon píše: splasenytrubky> objíždí se jen stojící vozidlo, už mi nechte koukat jinam shodneme se, že se ve výkladu neshodneme, v zákonech je mnoho nejednoznačností, jinak by neměli právnící job.



To si nejsem tak úplně jistý. Když jsme měli naposledy školení řidičů, tak tam instruktor říkal něco o tom, že pokud má na sobě nějaký samojízdný pracovní stroj takový ten červono-oranžový trojúhelník, tak je možné na něho pohlížet jako na překážku i když se pohybuje. Nevím, jestli jsme si to ale špatně nevyložil.

(reakce na) Kdo zná toho šikulu

5.4.2015 v 11:22 | Nahoru | #58

bledemon píše: splasenytrubky> objíždí se jen stojící vozidlo, už mi nechte koukat jinam shodneme se, že se ve výkladu neshodneme, v zákonech je mnoho nejednoznačností, jinak by neměli právnící job.


jsem tě jen zkoušel.

Kdo zná toho šikulu

10.4.2015 v 17:02 | Nahoru | #59
.

Naposledy editováno 12.04.2015 10:13:27
Předchozí
1 2
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist