vonZahn> díky, vůbec sem nečekal že v tak jasným případu je štěstí zapotřebí

rraol> Ať je rád za podmínku...

Jakožto jeden z příslušníků a orgánů výkonné moci, ti mohu s čistým svědomím (avšak o to více se zklamáním) říct že vymahatelnost práva je v naší zemi lidově a přesně řečeno "úplně v píči" .... jak je to v těch amerických filmech že pokud nemáš prachy, kontakty, známý, atd. ... tak jsi absolutně v prdeli a můžeš si jít stěžovat až když si mrtvej ... je mi z tohodle systému na blití ( to je můj osobní názor)... a pokud můžu říct, že i když musím dodržovat zákon jednak jako občan ČR a jednak z principu své služby o to více, tak mne kdyby někdo sáhl na mou přítelkyni nebo jednou na mý děti - vůbec nic bych nehlásil ani nijak neřešil, ale ten dotyčnej člověk by prostě nějakou záhadou ten den zmizel do věčných lovišť a nikdy by ho nikdo nenašel, to mi věř a i kdyby ho z nějakýho zázraku našli, tak nikdy nedokážou kdo to "zmizení" zajistil . Jinak kluci můžu doporučit film http://www.csfd.cz/...2257-ctihodny-obcan/ ten tohle vystihuje přesně a celkově je to dobrý téma který vystihuje situaci nejen u nás ale ve všech "civilizovaných" zemích.

Naposledy editováno 08.04.2011 01:04:02

cort> to si děláš prdel? A co když se mu v těch 18 měsících zkušební doby stane stejná situace? Bude stát a koukat jak mu někdo mlátí manželku, aby nešel do basy za recidivu?? Je fakt nutno aby byl zproštěn viny, protože zejtra může přijít jinej Novák, a brácha už bude v podmínce a nebude na něj smět šáhnout. To fakt ne, tohle přece nemůže takhle zkončit

NIAU.no.a.co> No tady by pomohla asi medializace. Jenže jáí už tenkrát, když to bylo u výslechu, jsem psal mail do občanskýho juda nebo kam to bylo, a nikoho to nezaujalo a neodpověděli. Ale zákony maj v sobě paragrafy který tohle můžou shodit se stolu, jen tam v tom taláru nesmí sedět takováhle kráva, ale někdo kdo má v hlavě mozek a chuť to napravit. Snad takovej soudce existuje

rraol píše: cort> to si děláš prdel? A co když se mu v těch 18 měsících zkušební doby stane stejná situace? Bude stát a koukat jak mu někdo mlátí manželku, aby nešel do basy za recidivu?? Je fakt nutno aby byl zproštěn viny, protože zejtra může přijít jinej Novák, a brácha už bude v podmínce a nebude na něj smět šáhnout. To fakt ne, tohle přece nemůže takhle zkončit

Asi tě zklamu ale tak to je, máš jedinou šanci potom a to požádat o milost prezidenta republiky, jinak s tím nikdo nic neudělá pokud by došlo k tomu co popisuješ. A věř mi že za těch pár let sem viděl takový nespravedlnosti že situace tvýho bráchy není ani třetinově tak závažná, i když je to taky silný kafe.

rraol píše: NIAU.no.a.co> No tady by pomohla asi medializace. Jenže jáí už tenkrát, když to bylo u výslechu, jsem psal mail do občanskýho juda nebo kam to bylo, a nikoho to nezaujalo a neodpověděli. Ale zákony maj v sobě paragrafy který tohle můžou shodit se stolu, jen tam v tom taláru nesmí sedět takováhle kráva, ale někdo kdo má v hlavě mozek a chuť to napravit. Snad takovej soudce existuje

Tohle je mentalita mas ... podívej se jak byl osočen prezident Sarkozy za to jak frantíci řešili jejich "problém" v zemi ..... ted si to převeď že tohle je stejnej princip ošem jiná situace. Takhle přemýšlí půl planety! Ano , najdou se výjimky, ale to se dá nazývat zázrakem a nebo jsou brzo "terminováni" tím zbytkem vlků.

NIAU.no.a.co píše: ...mne kdyby někdo sáhl na mou přítelkyni nebo jednou na mý děti - vůbec nic bych nehlásil ani nijak neřešil, ale ten dotyčnej člověk by prostě nějakou záhadou ten den zmizel do věčných lovišť a nikdy by ho nikdo nenašel

To je přesně ono - po týhle zkušenosti, pokud se někdy dostanu do takový situace já nebo brácha, tak ať už nikdo nečeká že mu chudákovi bude zavazovat bebíčko vlastním tričkem, volat mu sanitku a sedět u něj zatímco je v bezvědomí a čeká se na sanitu a na benga. Prostě dostane bombu a de se domů, ať si ho tam posbírá někdo, komu na něm záleží, a ať pak hledaj a dokazujou, kdo že mu ji vypálil.

Jedním slovem mazec! Každopádně má NIAU.no.a.co bohužel pravdu. Ale souhlasím i s tím, že by kretén epileptik měl s chlastem skončit, sám si přitěžuje,jednou se už neprobere a ještě tím kurví život druhým

A to nejsou výpovědi těch kamarádů nebo známejch?

Taky jsem´musel něčím podobným projít. Od té doby mám jasno v tom,že pokud nejde o krk můj a nebo mé rodiny,tak na všechy "s prominutím seru" a jdu si vlastní cestou. Náš stát bohužel chrání jen lidi co si to dle mého názoru moc nezaslouží

Chýše je ta hospůdka u zastávky Čimice? Já že tam občas chodím,tak že bych s tím přestal

Hele dneska je prostě taková doba, je to nahowno ale je to tak.......

dneska když tě někdo bude prudit, dáš mu tečku tak jdeš pak v poutech na fízly, pryč je ta doba kdy si dva dali do držky a tím to skončilo. Dneska každej buzík jde a napráší.....

Tyhle věci jsem zažil na vlastní kůži a proto pokud to jde se snažím rvačkám už vyvarovat a nepít.

Je to hnusný ale ani trochu mě to nepřekvapilo, já takyhle slíznul už dvě podmínky a kámoš šel skoro sedět.

Tak to je velikej hnus, bohužel ještě násobenej tím, že podle toho, co tady píšou ostatní, není to ojedinělá záležitost...
Držím palce, ať to bráchovi dobře dopadne.

rraol: bracha se soudil v pripadu kterej byl pomerne jasnej taky pres rok, pravnik stal balik a v podstate preposilal jen dopisy/odvolani... ale obavam se ze bez nej to moc nejde.

na pridelenyho pravnika podle me nema narok, to by ti tu nekdo z pravniku mohl potvrdit(bludevil treba) kazdopadne z toho stejne lip jak s tou podminkou nevyleze, kamos to ma stejny, porval se ozralym prudicem na diskotece a dotycnej mel znamyho doktora + par falesnejch svedku a podminka plus nekolikadesetitisicove odskodneni...

toho s tim ze x mesicu se nebude moct porvat mi prijde mimo, nevyhledavat mista kde hrozi ze se neco semele.. ja sem se naposled pral tak 10let zpatky a to proste jen ze sem vlezl na vesnickou disko :)

Naposledy editováno 08.04.2011 08:53:41

Toho advokáta si ale rozhodně vemte, rozhodně bych neriskoval nějakýho ex offo joudu, sám vím jak to neradi dělají, krom toho, nevím jak to dopadlo, ale chtěli tam ex offo strčit koncipienty a ono v téhle kauze už jde docela o hodně takže investici do dobrýho advokáta bych rozhodně neviděl jako špatně vynaloženou (advokáti se berou u daleko malichernějších kauz)

poučení pro příště. Zmrda dotáhnout a schovat někde v kanále. Na RZS a PČR se raději vybodout

nech to tak jak to je, z vlastní zkušenosti ti můžu říct, že to dopadlo ještě dobře !

Jsou to típci, kteří se na tobě tzv _ hojej. Úmyslně vyprovokuje hádku popř,tě napadně tak aby si neměl zranění. Po tvé inzultaci okamžitě to běží nahlásit na policii ČR. Domnívám se ,že mu budeš ještě platit peníze, za léčení a pod. O to jim hlavně jde. !

uz ten odpor mel napsat s pravnikem...

Pises ze poskozeny napadl jeho zenu? Jak - ustne nebo fyzicky?
Ale jeste je velka sance, rozkaz je rychlovka, kterou soudce zkousi. Ted bude normalni jednani, kde bude sance to poradne vysvetlit. Ale s PRAVNIKEM!

fallen> vůbec se nechytáš: rozhodující jsou v tomto případě fakta.

a ty jsou : ty nic

a druhý : pohmoždeniny a rozbitá škeble.

Do budoucna : pokud se ti ještě někdy něco takovýho stane : musíš na tu policii běžet taky i když mu dáš do huby !

cort píše: rraol> Ať je rád za podmínku...

Postoj ovečky, která je vděčná, že místo rozlámání noh jí pouze nakopali prdel? To nemyslíš vážně, že ne.

Jinak, bráchovi držím palce. Tahle společnost je totiž vážně nemocná a mám pocit, že občana zcela záměrně staví do pozice "nic nedělej, blbečku, protože na jakoukoli akci je tady stát, ty drž hubu, plať daně a poplatky a nezapomeň volit ODS/ČSSD/TOP09/VV (výběr je milostivě na tobě, ale nic jinýho ať tě ani nenapadne)".

šmudla píše: fallen> vůbec se nechytáš: rozhodující jsou v tomto případě fakta.

a ty jsou : ty nic

a druhý : pohmoždeniny a rozbitá škeble.

hm, dík za právní rozbor.
V tomhle sporu jde o úmysl (nepřímý) a nebo (ne)vědomou nedbalost (úplně se z toho asi nevyseká, pokud fyzicky zaútočil první) a na to šmudlo nejsou žádná fakta, to záleží na interpretaci a právní argumentaci (pod který TČ se tenhle skutkový stav podřadí). A myslím, že ač nepřímý, tak úmysl, který mu přišila soudkyně tam nebyl a obviněný jen "bez přiměřených důvodů spoléhal, že nezpůsobí následek, o kterém věděl".

Je to hnus.

To mi připomnělo jak jeden týpek z dědiny napadl druhého. Oba se museli ošetřit na pohotovosti. Ale napadený nahlásil, že spadl a útočník, že byl napaden a průser byl na světě.

Soud trval roky, kde byl obviněný právě ten napadený, ale naštěstí bylo dost svědků, tak nakonec oba dostali podmínku Bohužel i s tou se musel napadený spokojit

PetrXX> Ale já to nemyslím tak, aby si nechal srát na hlavu. Jen že u nás ve městě se podobné věci vyšetřovatelé snaží dostat rovnou před "porotu" a tam jsou větší palby. Tady vidím šanci, protože tomu fízlové kladly důraz jen "samosoudu", takže proto "ať je rád".

meti píše: poučení pro příště. Zmrda dotáhnout a schovat někde v kanále. Na RZS a PČR se raději vybodout

JO! a dostaneš 15 za vraždu...

jinač je mi z toho soudnictví na blití ....
když pročítám na netu rozsudky (nečekané, nelogické) naší justice tak mě napadá význam vlastnictví střelné zbraně v ČR...spoustu lidí píše ,že nosí zbran stále u sebe ale použít jí můžeš až když budeš sám postřelenej jinač jdeš sedět...

rraol píše: A ten co zkopal toho slepce je? Toho sem si nevšim, neukazujou tam tvář. Jestli jo tak tím se to všechno vysvětluje

Na primě v černej kronice v půl osmý ho ukázali zezadu, jak ho vedou policajti. byli mu vidět tváře, uši a krk. Kořeny to má stoprocentně barevný.

fallen píše:
Pises ze poskozeny napadl jeho zenu? Jak - ustne nebo fyzicky?

No ústně je napadal všechny tak 10 minut Ale když mu Lucka něco odpověděla, tak se proti ní vydal, tak brácha nečekal až nějakou koupí a zastavil ho

Scrappy.Bored píše: JO! a dostaneš 15 za vraždu...

jinač je mi z toho soudnictví na blití ....
když pročítám na netu rozsudky (nečekané, nelogické) naší justice tak mě napadá význam vlastnictví střelné zbraně v ČR...spoustu lidí píše ,že nosí zbran stále u sebe ale použít jí můžeš až když budeš sám postřelenej jinač jdeš sedět...

no na tom taky neni nic spatneho. Kdyz takhle po netu ctu, kolik magoru ma pistoli a jak se s ni (slovne) ohani, tak nemam nejak pocit bezpecna.

rraol> Na zobrazeném trestním příkazu je jednou datum 30.3.2011 a poté dole 30.3.2010, sice jen formální chyba, ale... Myslím, že k podání odporu stačí uvédst pouze toto : podávám odpor proti trestnímu příkazu č.j. z 30.3.2011, uvádět více je zbytečné, věc jde stejně k hlavnímu líčení. Před hlavním líčení je ale nutné, zaslat soudu všechny návrhy, kterými by chtěl bratr dokázat svou nevinnu...tedy uvédst kdo by měl být vyslechnut, event. navrhnout přizvání znalce, případně požádat soud o přidělení obhájce ex offo, pro nepříznivou finanční situaci. Ale vzhledem k výši možného trestu, toto soud asi zamítne. A platit si svého advokáta je dost drahé, ale asi lepší, než se hájit sám. Nebo to určitě s advokátem konzultovat a pak se obhajovat sám. A při případném neúspěchu se odvolat, tím nelze nic zkazit. Jinak hodně štěstí...

Asi měl počkat už mu jí lupne a pak to vrátit.Stál mezi nima ne?JENŽE TEDKA JE UŽ POZDĚ.