dareckov píše: Divadlo, divadlo a zase jen divadlo. Je mi líto těch loutek.

?
Pro některý je to prostě zaměstnání. A jako když ti nadřízenej v armádě řekne že se jde tam a tam, tak těžko budeš pičovat, že si nemyslíš že je to dobrej nápad

Propaganda.. Tisíce rakví a zničených rodin neukážou, o mrtvých v Iráku radši nemluvě. Chudáci lidi, kteří jsou nucení vydělávat na živobytí takhle, zelené mozky, co do toho jdou dobrovolně, netřeba litovat. Nestydatá, loupeživá, okupační válka založená na lži, ostuda celé západní civilizace, hanba všem, co tohle bezpráví schvalují a hlavně těm, co z toho profitují. A to nejsou ani rodiny "plebs" vojáků, ani samotní Iráčané.

Naposledy editováno 29.01.2011 18:38:20

dareckov píše: Divadlo, divadlo a zase jen divadlo. Je mi líto těch loutek.

No nevím, já mám rodinu a čekáme další přírustek. Stačí mi jenom, když jdu do práce, to mě syn nehce pustit. Musím utéct. Při návratu domů mě kluk vyhlíží, dokonce pozná zvuk auta a už jenom letí a huláká tati tati tati.To se musí zažít.
Ještě když je člověk ve válce, musí to být úplně o něčem jiném.

Jednou jsem byl na školení a potkal tam ženskou , co jezdí na mise. Dělá v chem. lab.Říkala mi super story.
Že ji praskla zkumavka v ruce, kterou někdo prostřelil když byla zrovna v labyně. Pak měla strach a spala a kolem sebe měla neprůstřelné vesty.
Děkuji ale takové zážitky nechci.
Je fakt, že skoro všichni tam jdou kvůli penězům.

Nemusí to být hrané, i když známe amíky a ty jejich emoce, co prostě musí být natočený.
Teď co jsem viděl fil Zelená zóna, to bylo hodně zajímavý vystvělení války v Iráku, tedy rozvedení, že tma jsou amíckvůli ropě, mají to v sobě většina potomků dobyvatelů a ti co nejsou, by se nevešli na vojenské míry.

sherm14 píše: nerikam ze vsichni,ale bohuzel mam znameho co tam jezdil jen pro prachy,valel si tam koule a a treba za pul roku si privezl mega....a nebyl tam jen jednou....

pozdravuj znameho... a zeptej se ho, jestli nema nejakej volnej flek... taky bych asi zvladl valet si koule za mega na pul roku...

jinak PetrXX to shrnul hezke, nemam co bych dodal

Newmanik> 800tis za 6 mesicu? v kterem to bylo roce?

BTW co je to za song? Docela dobréé

Yura píše: Jó? Tak ať se teda celej unprofor sebere a opustí Kosovo, resp. Bosnu, atd. Protože jestli jejich "mise" byla natolik účinná, už se tamní národy nebudou nikdy vraždit i bez dozoru mírumilovného paktu NATO.
Edit: ještě sem zapoměl dodat to hlavní: že nastolením míru tam jakýkoliv morální právo jejich dalšího pobytu skončilo.

Mě silně baví, jak oblíbené je odtržení práce ozbrojených složek od politických zadání. "Morální právo" neexistuje, existuje pouze mandát OSN, souhlas Rady bezpečnosti a následné schválení parlamentem demokraticky volené vlády a prezidentem republiky, jinými slovy: pokud nechceš, aby se tvá země podílela na podobných "akcích", vol stranu, která ti to zabezpečí. (Kupříkladu u KSČM máš jistotu.)

Btw, pokud vím, na Balkáně se počty mezinárodních jednotek výrazně snižují.

EL.PANELL píše: Creck: sám máš masovýho vrahouna v avataru a tady budeš pičovat

Ten to kosil aspon z idealu a ne za prachy

PetrXX píše: Mě silně baví, jak oblíbené je odtržení práce ozbrojených složek od politických zadání. "Morální právo" neexistuje, existuje pouze mandát OSN, souhlas Rady bezpečnosti a následné schválení parlamentem demokraticky volené vlády a prezidentem republiky, jinými slovy: pokud nechceš, aby se tvá země podílela na podobných "akcích", vol stranu, která ti to zabezpečí. (Kupříkladu u KSČM máš jistotu.)

Btw, pokud vím, na Balkáně se počty mezinárodních jednotek výrazně snižují.

Nevím,zda tato akce byla "demokraticky" odsouhlasena a schválená mandátem OSN!

Na začátku roku 2003 navrhly Spojené státy, Spojené království a Španělsko další rezoluci, která určovala Iráku termín, do kterého měl splnit předchozí rezoluce, jinak by se vystavil riziku vojenské akce. Tato rezoluce byla ale stažena, neboť nezískala dostatečnou podporu. Francie, Německo a Rusko se postavily proti vojenskému útoku a prosazovaly diplomatické řešení. Dne 20. ledna 2003 prohlásil francouzský ministr zahraničí Dominique de Villepin: „… jsme přesvědčeni, že vojenská intervence by byla nejhorším řešením.“[12]

V březnu 2003 oznámily Spojené státy, že "diplomacie selhala" a bude spolu s "koalicí ochotných" pokračovat ve snaze zbavit Irák zbraní hromadného ničení.

Invaze do Iráku začala 20. března 2003 pod kódovým označením "Operace Irácká svoboda". Britové používali kódové označení "Operace Telic". Na severu spolupracovaly spojenecké síly s kurdskými pešmergy. Původní síla koalice byla asi 300 900 mužů, přičemž Američané a Britové tvořili 98 %.

... před válkou bylo ve Washingtonu "velmi silně přání otcem myšlenky, Američané si řádně nepropracovali podrobnosti a nepřipravili si, co bude nutno udělat po svržení Saddáma Husajna. Předpokládali, že budou vítáni jako osvoboditelé." Skutečnost byla jiná, američtí politikové měli být schopni to předvídat.

Naposledy editováno 30.01.2011 07:58:59

2LEKO> já ale mluvil o vyslání českých vojáků do misí, proto i ona zmínka o běžném postupu Vlády ČR.
Kupříkladu mise ISAF: "Mandát mise je vymezen rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 1386 z roku 2001, která síly ISAF zmocnila..."

Nejvíc mě dokáže dojmout když přivezou domů nějakýho zelenýho mozka v zinkový bedně.
Přiletí s ním vládní speciál a mrknout se přijde i prezident.
Když se stane nějaké neštěstí třeba v dole a odsere to horník tak se o tom pomalu nedovíme.
Přitom ten horník je tak 1000x užitečnější pro stát než nějakej zapráskanej žoldák kterej se jede někam srát jenom a jenom pro prachy.

PetrXX píše: 2LEKO> já ale mluvil o vyslání českých vojáků do misí, proto i ona zmínka o běžném postupu Vlády ČR.
Kupříkladu mise ISAF: "Mandát mise je vymezen rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 1386 z roku 2001, která síly ISAF zmocnila..."

Jsem už psal..naší "bojovníci" tam jedou jen pro peníze,možná trochu kvůli dobrodružství,a těch "humanistů" co jedou zachránit svět a ve jménu míru a svobody a existence lidstva ,
tam jede mizivé procento!
Jasně ,že většina bude tvrdit,že to je správné a že je to proti "terorismu" a tak dále!
Uvědomuji si hrozbu z "Východu",ale řešení a činy USA,to jen "rozdmýchávají" a hlavně stejně jde o "pozice" a "postavení"!

...ano je to jen politika a slušně řečeno naše "pokora" a spíše "prdolelezení" !
.... viz .poslední situace :"Válka v Afghánistánu je tvrdší, Taliban vzdoruje"
.."Obama pochválil vojáky za přinášené oběti, pochválil americký lid (nebo média?) za jejich podporu…, řekl jim, že jsou v ofenzívě a že to americký lid vidí: „Zahnali jste Al-Kaídu na útěk, a už je tam udržíme!“ Jásot při zmínce o benefitech pro jejich rodiny doma, jinak ticho. Znovu zdůvodnil jak jim, tak světu, o co tam běží a proč tam jsou. To už tak jasné jiným než americkým chlapcům v uniformách není.
..Barack Obama říká, že v sázce jsou životně důležité americké zájmy v Afghánistánu (jinak by je poslal hned domů!) a jejich úsilí je „absolutně zásadní pro americkou bezpečnost… a jejich bezpečí!

Tak jako dnes prezident Barack Obama, tvrdila tehdy americká vláda a média celé Americe, že Viet-cong chce ohrozit svobodu jak ve Vietnamu, tak v celém světě, americký způsob života, demokracii v celé Asii a zahájit „domino-efektem“ komunizaci celého kontinentu… Že se ve Vietnamu vlastně bojuje za Ameriku, aby nebyli Vietnamci/komunisté/ brzy v Americe, pak by bylo pozdě. A že Američané brání životně důležité americké zájmy. Ve Vietnamu.

Bilance je taková, že bylo během 10 let zabito asi 2 milióny Vietnamců, zůstala zbombardovaná a zruinovaná země, agent orange, znetvoření a jinak defektní novorozenci, odlistněné stromy a masové hroby… A co se stalo pak? Nic, Vietnamci byli jen rádi, že jsou okupanti a „zachránci svobody a demokracie“ pryč. Nenastal ani „domino efekt“, dokonce nepřetrvala ani trvalá nenávist.

..jen a jen se pořád jedná o Americké zájmy!

A doplnění!...a naší"bojovníci" byli velice překvapení,že se v "mírové" válce,kam de facto dobrovolně většina odjela, střílí!

Když někdo jede do pochybné války,za peníze a dobrovolně ,tak musí počítat i se smrtí!

Naposledy editováno 30.01.2011 09:04:37

Nějak mi přijde, že asi většina nečetla název toho vlákna a videa, tj. návrat a to znamená, že se neválčí a spíš by to video řadu lidí motivovalo, aby zůstali doma...no jen můj názor. Propagandistická US videa podle mě vypadají jinak a jsou i skrytá v řadě filmů atd.

Jinak si myslím, že si čeští vojáci jezdí do zahraničí hlavně vydělat a podle toho se tam i chovají. Nějaké zkušenosti ale přeci jen také určitě získají. Určitě je ale dobré angažovat se v rekostrukčních týmech a v Iráku obzvlášť. ČR tam má jistou tradici a řada českých firem do to regionu dodávala zařízení pro petrochemii, zpracování ropy a třeba i cukrovary. Určitě jde i věřit tomu že vojáci od nás si spíš místní získají než třeba Američané nebo Britové... o tom se mluví a já tomu věřím. Je pěkné číst cestopis z roku 1937, který teď nově vyšel u Grady o cestě Škody Rapid kolem světa, kdy jeli přes most v Iránu na kterém bylo napsáno "Made in Czechoslovakia by Skoda Works". A vsoučasnosti s něčím podobným počítají i zahraniční mise našich vojáků.

Také si myslím, že zrovna v Iráku to měli vymést už v první válce a byl by pokoj. Nebo snad oplotit a nechat vyhladovět ?

PetrXX píše: Mě silně baví, jak oblíbené je odtržení práce ozbrojených složek od politických zadání. "Morální právo" neexistuje, existuje pouze mandát OSN, souhlas Rady bezpečnosti a následné schválení parlamentem demokraticky volené vlády a prezidentem republiky, jinými slovy: pokud nechceš, aby se tvá země podílela na podobných "akcích", vol stranu, která ti to zabezpečí. (Kupříkladu u KSČM máš jistotu.)

Btw, pokud vím, na Balkáně se počty mezinárodních jednotek výrazně snižují.

Já nezpochybňuju mandát OSN, Radu bezpečnosti ani demokraticky volené vlády. Já dokonce ZA JISTÝCH OKOLNOSTÍ nezpochybňuju ani vstup cizích vojsk na území jiné, leč neagresivní země. Ale je podle mě naprosto neomluvitelný, když cizí armády zůstanou na území té země i po skončení genocidy, války, terorismu nebo jiný aktivity, kvůli níž tam vstupovali. V tu chvíli se z armád, jenž tam vstoupili, aby skutečně zavedli klid, stávají okupanti, a na tom trvám. Jděte tam, splňte úkol, ale POTOM ODEJDĚTE! (použijju příklad - po II.WW byli Rusové pro 1/2 evropy hrdinové -a právem- neboť vyhnali fašouny a šli pryč. Během dalích 30 let se vak stali pro řadu národů agresivními okupanty, neboť jejich VŽDY DOČASNÝ pobyt se poněkud protáhnul, že?)
Tvoji zmínku o volení bolševiků přejdu bez komentáře , a že se počty jednotek na Balkáně snižujou, to je sice hezký, ale už měli bejt dávno pryč.
btw.: "Morální právo neexistuje..." Jistě, v zákonech a tvrdě materialistickým pohledu na věc ne. Ale sme přece lidi, a dokonce civilizovaný. Morální právo neexistuje - to mi připomíná typický uvažování nájemnýho žoldáka, sory.

2LEKO> tak zrovna o politické "bezchybnosti" USA, co se mezinárodních intervencí týče, není třeba si dělat vůbec iluze, a s tím co jsi napsal vesměs souhlasím. Jádro pudla je totiž opravdu v politice, nikoli ozbrojených složkách jako takových, ostatně již Clausewitz nazval válku jako pokračování politiky jinými prostředky. Proto si myslím, že jedna věc je nesouhlasit s politickými rozhodnutími, a druhá je plivat na výkonné prvky, protože v tomto případě ryba jedoznačne smrdí od hlavy. Jsem totiž přesvědčen, že mnoho lidí v misích (lhostejno jaké národnosti) odvádí velmi dobrou práci ve velmi těžkých podmínkách, a výkřiky typu "ať tam ti žoldáci chcípnou" jsou v tomto kontextu zcela mimo a spíše smutné (slovy Marhoula - "tento národ se po dvaceti letech svobody naučil nenávidět sám sebe").

Yura píše: Jděte tam, splňte úkol, ale POTOM ODEJDĚTE! (použijju příklad - po II.WW byli Rusové pro 1/2 evropy hrdinové -a právem- neboť vyhnali fašouny a šli pryč. Během dalích 30 let se vak stali pro řadu národů agresivními okupanty, neboť jejich VŽDY DOČASNÝ pobyt se poněkud protáhnul, že?)

btw.: "Morální právo neexistuje..." Jistě, v zákonech a tvrdě materialistickým pohledu na věc ne. Ale sme přece lidi, a dokonce civilizovaný. Morální právo neexistuje - to mi připomíná typický uvažování nájemnýho žoldáka, sory.

Jen stručně - ozbrojené složky jednají na rozkaz (alespoň zpravidla), tudíž není věcí ozbrojených složek, jak dlouho setrvají, nýbrž politických elit. Poto narážka na KSČM, kteří by okamžitě jednotky stáhli (včetně vystoupení z NATO a zbavení se členských závazků).

A zpochybnění "morálního práva" neber jako zpochybnění apriori, ale vzhledem k "legalizaci" kroků vlád, protože toto právní řád nezná. Morální priority samozřejmě nezpochybňuji, možná jsem to měl trochu rozvést.

broken píše: Propaganda.. Tisíce rakví a zničených rodin neukážou, o mrtvých v Iráku radši nemluvě. Chudáci lidi, kteří jsou nucení vydělávat na živobytí takhle, zelené mozky, co do toho jdou dobrovolně, netřeba litovat. Nestydatá, loupeživá, okupační válka založená na lži, ostuda celé západní civilizace, hanba všem, co tohle bezpráví schvalují a hlavně těm, co z toho profitují. A to nejsou ani rodiny "plebs" vojáků, ani samotní Iráčané.

vonZahn píše: ?
Pro některý je to prostě zaměstnání. A jako když ti nadřízenej v armádě řekne že se jde tam a tam, tak těžko budeš pičovat, že si nemyslíš že je to dobrej nápad

Jo to beru. Taky jsem se těšil na mamku, když si pro mě přišla do školky. To je jedná věc. Práci taky beru, všechno je ok. I to video pro 90% lidí žijících v západní zemi je ok.

Ale já beru teď ten smysl toho videa. Amík ho vidí úplně jinak než já, a úplně jinak než iráčan. Ani si nedovedu představit jakou bych měl zlost kdyby mi jeden z těch vojáků zabil někoho z rodiny a pak bych si na netu pustil tohle. Asi bych se opásal výbušninami a poslal někoho semnou tam kde oni mého otce např. Proto se vůbec nedivím těm "magorům" co utočí na američany.

Naposledy editováno 30.01.2011 09:43:50

.

Naposledy editováno 30.01.2011 09:43:14

Docela by mě zajímalo kolik lidí z vás kdy mluvilo o režimu co byl v Iráku s někým z Iráku. Nebo kolik lidí z vás tam v té době bylo.

Naposledy editováno 30.01.2011 09:46:43

babuka píše: Nějak mi přijde, že asi většina nečetla název toho vlákna a videa, tj. návrat a to znamená, že se neválčí a spíš by to video řadu lidí motivovalo, aby zůstali doma...no jen můj názor. Propagandistická US videa podle mě vypadají jinak a jsou i skrytá v řadě filmů atd.

Jinak si myslím, že si čeští vojáci jezdí do zahraničí hlavně vydělat a podle toho se tam i chovají. Nějaké zkušenosti ale přeci jen také určitě získají. Určitě je ale dobré angažovat se v rekostrukčních týmech a v Iráku obzvlášť. ČR tam má jistou tradici a řada českých firem do to regionu dodávala zařízení pro petrochemii, zpracování ropy a třeba i cukrovary. Určitě jde i věřit tomu že vojáci od nás si spíš místní získají než třeba Američané nebo Britové... o tom se mluví a já tomu věřím. Je pěkné číst cestopis z roku 1937, který teď nově vyšel u Grady o cestě Škody Rapid kolem světa, kdy jeli přes most v Iránu na kterém bylo napsáno "Made in Czechoslovakia by Skoda Works". A vsoučasnosti s něčím podobným počítají i zahraniční mise našich vojáků.

...ano,pravda...ale to vše se odehrálo před rokem 1989....dnes už tam mnoho nevybudujem,jelikož prakticky,žádný strojní a technologický průmysl,mírně řečeno, nefunguje..
tzn.komplet technologie na "klíč" asi dodávat nejsme schopni,možna na nás zbyde nějaká "pracovní" místa, možná dílčí subdodávky nevýznamné hodnoty pod vedením "silných" a "mocných"!

2LEKO píše:

Tak težko tam budeme dnes dodávat velké investiční celky...to je fakt. Ta tradice hlavně začala už za Rakouska a přes první republiku z ní težil i předlistopadový režim. Je na co navazovat a já si troufám tvrdit, že český voják nebo někdo z nějaké firmy je schopen s místními jednat lépe než Američan nebo Brit a hlavne bez předsudků.

A to že tam nějaký trochu stabilní režim nevydrží zas tak dlouho, tak to na tom nic nemění. Je na co navazovat !

Naposledy editováno 30.01.2011 09:51:29

PetrXX píše: 2LEKO> tak zrovna o politické "bezchybnosti" USA, co se mezinárodních intervencí týče, není třeba si dělat vůbec iluze, a s tím co jsi napsal vesměs souhlasím. Jádro pudla je totiž opravdu v politice, nikoli ozbrojených složkách jako takových, ostatně již Clausewitz nazval válku jako pokračování politiky jinými prostředky. Proto si myslím, že jedna věc je nesouhlasit s politickými rozhodnutími, a druhá je plivat na výkonné prvky, protože v tomto případě ryba jedoznačne smrdí od hlavy. Jsem totiž přesvědčen, že mnoho lidí v misích (lhostejno jaké národnosti) odvádí velmi dobrou práci ve velmi těžkých podmínkách, a výkřiky typu "ať tam ti žoldáci chcípnou" jsou v tomto kontextu zcela mimo a spíše smutné (slovy Marhoula - "tento národ se po dvaceti letech svobody naučil nenávidět sám sebe").

...máš pravdu s tím,že nikomu nikdy nepřeji smrt,to je skutečně už přehnané!
...ale taky nebudu někoho přehnaně litovat a ronit slzy ,když "padne" na základě svého rozhodnutí a své volby,v akcích,se kterými nesouhlasím,a která je většinou podložená finančním stimulem!

dareckov píše: Jo to beru. Taky jsem se těšil na mamku, když si pro mě přišla do školky. To je jedná věc. Práci taky beru, všechno je ok. I to video pro 90% lidí žijících v západní zemi je ok.

Ale já beru teď ten smysl toho videa. Amík ho vidí úplně jinak než já, a úplně jinak než iráčan. Ani si nedovedu představit jakou bych měl zlost kdyby mi jeden z těch vojáků zabil někoho z rodiny a pak bych si na netu pustil tohle. Asi bych se opásal výbušninami a poslal někoho semnou tam kde oni mého otce např. Proto se vůbec nedivím těm "magorům" co utočí na američany.

Jde o to, že Američané si část domácí politiky, řeší tou válkou venku ... to je jasné. Ti místní fanatici na blízkém východě ale jednají úplně stejně. A i když třeba Marshallův plán byla pomoc, která nebyla zadarmo, tak to byla rozhodně lepší varianta pro místní v Evropě než vláda některých šílenců v Afganistánu.

Dokážete si představit, že by byl Afganistán relativně bezpečnou zemí ? Jako proč ne ? Proč by ti místní "neobrali" řadu západních turistů. By to mohlo být oboustraně výhodné. Jenže těm místním vůdcům nejde o vlastní lidi, ti chtějí chaos, jinak by asi nevládli nebo ne ?

Myslím si, že Afganistán na moto výlet by mohla být celkem zajímavá destinace a stejně tak Irák. O archeologickém výzkumu ani nemluvě atd. atd.

babuka> Jenze v tehle zemich jde prdevsim o kseft a ne o vstepovani nejakych zapadnich idealu.
Za druhe taky nevidim , proc by zrovna zapadni styl zivota mel byt tim co musi vsechny zeme na svete mit jako jedine spravne. Tohle uz tady jednou bylo, krizacke valky c.2 ?
Co jim mame vstepovat ? Nasi kulturu macdonaldu , vymahatelnost prava a rodinne vztahy ?
Jak chteji udelat z tehle zemi bezpecne zeme, tim ze tam poslou tisice vojaku ? Spis bych rek ze po tomhle te tam kazdy s radostni podrizne a to jeste po dalsich x generaci.

Creck píše: babuka>

Jak jsem psal vyse ... valka nebo oplotit a nechat vyhladovet. Kdyz uz tam ta ropa aj. je, tak nam se hodi a oni z toho taky neco muzou mit, jinak bude jen v zemi. To nejsou idealy ale pragmatismus. Jinak ja hlavne reagoval na nesmyslna porovnani ... radovej americkej vojak je zlo a chudy talibanec je snad hodny nasledovani ?

Z meho pohledu jsou na tom oba stejne ... co asi tak ma prumerny american ze stredozapadu v 17 letech ? A co pozdeji, nema ani zdravotni pojisteni a armada je asi to jedine co mu muze prinest penize a i trochu uznani. A co ma asi tak 17 letej talibanec no jen nejakou nabozenskou nalejvarnu, ze kdyz neco provede, tak bujde rovnou kdo vi kam. Pro me je proste americkej vojak stejna obet toho konfliktu jako ten mladej talibanec a to vubec nesouvisi s tim co by kdo mel delat. Z techto duvodu mi vadi absurdni srovnani ve vztahu k tomu videu co tady nekdo pise. To video asi tezko bude propaganda valky.

Presne naopak at si tam delaji co chteji, to musi chtit oni neco jineho ... staci se podivat na rozdil serevniho a jizniho Jemenu nebo Saudska Arabie v porovnani s Afganistanem. Arabove tam maji svoje drsne zakony, ale neni to totalne uzavrena zeme. Afganistan a Irak maji take svoje prednosti, jen jich nevyuzivaji. To proste neni o nasich idealech, ale o jednani a o jejich vudcich a rozhodne vidim jako nesmysl uzavreni nejake zeme viz. sev. Korea nebo Kuba ( to by se stalo pokud by si jich nikdo nevsimal). To nikam nevede, to je jen duvod pro dalsi tmarstvi a to zase tam nekomu vyhovuje, stejne jako u nas, stado chudaku se potom dobre ovlada. Vsak to zname od nas.

babuka píše: Dokážete si představit, že by byl Afganistán relativně bezpečnou zemí ? Jako proč ne ? Proč by ti místní "neobrali" řadu západních turistů. By to mohlo být oboustraně výhodné. Jenže těm místním vůdcům nejde o vlastní lidi, ti chtějí chaos, jinak by asi nevládli nebo ne ?

Myslím si, že Afganistán na moto výlet by mohla být celkem zajímavá destinace a stejně tak Irák. O archeologickém výzkumu ani nemluvě atd. atd.

Tak v případě Afghánistánu je třeba sáhnout trochu do minulosti a připomenout si zejména v daný okamžik velmi efektivní, nicméně v delším časovém horizontu děsivou politiku USA plus veškeré další následky, které z toho plynuly (včetně 9/11). Důsledky tehdejší "bratrské pomoci" se táhnou dodnes a ještě nějakou dobu se táhnout budou.

Creck píše: babuka> Jenze v tehle zemich jde prdevsim o kseft a ne o vstepovani nejakych zapadnich idealu.
Za druhe taky nevidim , proc by zrovna zapadni styl zivota mel byt tim co musi vsechny zeme na svete mit jako jedine spravne. Tohle uz tady jednou bylo, krizacke valky c.2 ?
Co jim mame vstepovat ? Nasi kulturu macdonaldu , vymahatelnost prava a rodinne vztahy ?
Jak chteji udelat z tehle zemi bezpecne zeme, tim ze tam poslou tisice vojaku ? Spis bych rek ze po tomhle te tam kazdy s radostni podrizne a to jeste po dalsich x generaci.

Divas se moc na tv kde poslouchas komouse...
Nekdy se podivej na normal lidi tam jak je Alkajdovci likviduji...A jsou radi za Amiky
Dale pak odevzdej zlatou zx 10ku a presedlej na Vybornou JAAwku pac bez amiku bys tu mel porad komouse a vladl by ti novej putin.
Vim ze toto sam vis a jen tu ceris vodu

Naposledy editováno 30.01.2011 15:50:41

broken> co říkáš je nic jen kecy pacifistické a možná tvá pokřivená závist a nevraživost - a to nejsem zastánce válčení, ale někdy to prostě jinak nejde, jsou situace kdy je to nutné a pokud se do boje nepustíš co s tebe pak je (viz historie našeho národa - a to čest všem výjimkám v historii vojáci co byli zrazeni velením a politiky v 38, Gabčíkové, lidi co se v armádě chtěli postavit rusům v 68 a hodně kluků v misich UN bez kterých by někteří v býválé jugo už taky byli pod drnem,nyní kluci co zůstali např .v Afghanistánu )
Pacifisti a kolaboranti těch je jak sraček.
Prd o tom víš.

SacrificioPadre píše: broken> co říkáš je nic jen kecy pacifistické a možná tvá pokřivená závist a nevraživost - a to nejsem zastánce válčení, ale někdy to prostě jinak nejde, jsou situace kdy je to nutné a pokud se do boje nepustíš co s tebe pak je (viz historie našeho národa - a to čest všem výjimkám v historii vojáci co byli zrazeni velením a politiky v 38, Gabčíkové, lidi co se v armádě chtěli postavit rusům v 68 a hodně kluků v misich UN bez kterých by někteří v býválé jugo už taky byli pod drnem,nyní kluci co zůstali např .v Afghanistánu )
Pacifisti a kolaboranti těch je jak sraček.
Prd o tom víš.

...no,trochu pleteš jabka a hrušky dohromady!..těžko porovnávat 1938,1968 a současné aktivity našich vojsk v zahraničních misích!

..a nechci se pouštět do nějakých rozborů!Ty obhajuješ svoji činnost ... asi tedy zaměstnání ..za co dostáváš mzdu,tak je to jasné,a asi to ani nemá cenu nějak zpochybňovat tvé názory!

...hokejista nebo zpěvák si taky myslí ,že je nenahraditelný a má svoji nepostradetelnou důležitost!...a každý může mít na to svůj názor!

Naposledy editováno 30.01.2011 21:04:27