(Abychom to mohli porovnat s realitou a zjistit, jací jsme byli optimisti )
Změnil jsem pořadí v názvu, s tím co nás pravděpodobně čeká jsou ceny za phm asi ta menší bolest
Naposledy editováno 15.10.2022 22:34:10
Deadman píše: ČEZ distribuce a.s. už aktuálně nabízí elektřinu za 4791,60Kč/MWh (včetně DPH) v nefixovaném tarifu "Bez závazku" (který má naprostá většina uživatelů) od 1.1.2024. Má to v oficiálním ceníku vydaném koncem října. Takže tu cenu ve výpočtu si novináři nevycucali z prstu.
Na tohle se Deadlmanovi bude blbě odpovídat.
1 reakcí na tento příspěvek Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
1 reakcí na tento příspěvek Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
Deadman píše: ČEZ distribuce a.s. už aktuálně nabízí elektřinu za 4791,60Kč/MWh (včetně DPH) v nefixovaném tarifu "Bez závazku" (který má naprostá většina uživatelů) od 1.1.2024. Má to v oficiálním ceníku vydaném koncem října. Takže tu cenu ve výpočtu si novináři nevycucali z prstu.
Chybí ti tam silovou složku, pravděpodobně D02d.
Novinářské hyeny mají kalkulačku v pořádku, ovšem tihleti jsou placení za výkon směrem k svým chlebodárcům - energozmrdům, kteří zase platili fialovcům volby a hned po volbách dostali volnou ruku. A podle toho i počítají, aby to vyšlo.
Už nějakou dobu se totiž silová část účtuje za asi 5 Kč a celkem to pro D02d hodí kolem 7 Kč s DPH. Z toho 1,40 Kč (to číslo padlo např. zde ) je 20% navíc a kdo tvrdí něco jiného, lže a šíří dezinformace.
Pro méně chápavé (londýnskou second class z toho vyjmu úplně, to by stejně nedali), počítat se základem, který tady byl skoro před rokem je stejně pošetilé, jako kdyby zdražili naftu o 10 Kč ze 40 na 50 Kč a řekli, že je to jen o chlup, vždyť před rokem stála 48 Kč.
2 reakcí na tento příspěvek Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
Fijalovej Hnus s cenama elektřiny reálně nic moc dělat nemůže. Emisní povolenky, volný trh elektřiny ani Green Deal zrušit nemůže, jedině vystoupením z EU. Ekonomické následky by byly katastrofické. Dotováním čehokoliv ze státního rozpočtu to my občané zaplatíme také - vyššími daněmi a s úroky. I díky Babišovkému rozhazování peněz letos platíme z daní 100 miliard úrok ze státního dluhu. Navíc to rozhazování a zadlužování (=tisk peněz) způsobilo polovinu inflace (ta druhá polovina je dílem vinou Zemanovy pomsty Michla v ČNB a importu inflace z EU, kde za covidu rozhazovali podobně).
Nejsem nadšený z Fialy a jeho vlády, ale s dnešními problémy jen sklízí plody předchozích vlád:
1999: Zemanova vláda, tedy socani rozhodli, že se nepostaví zbylá polovina Temelína. Už tehdy odborníci upozorňovali, že po konci uhlí budeme těžce závislý na dovozu plynu jako jediné reálné alternativě výroby elektřiny.
2005: Socani si odhlasovali obrovské solární dotace, aby mnozí jejich poslanci investovali do solárních parků. Topolánkova vláda to chtěla zrušit, ale socani ji schodili. Těm poděkujte za to že platíme POZE. Později to už nešlo zrušit, aniž by jsme to zaplatili skrze mezinárodní arbitráže. Celková škoda bude 800 miliard.
2010 se přehodnotilo, že dostavbu Temelína potřebujeme, ale 2014 to vláda SocDem+Ano zrušila. Tedy v hlavní roli ministr financí Babiš.
2019/2020 Babiš podepisuje Green Deal bez výhrad. Zatímco doma má plnou hubu keců, jak za nás bojuje, v Bruselu vždy vše podepsal a ani se nepokusil vyjednat žádné vyjímky, což ostatní země udělaly.
Poslední roky se sice mluvilo, že postavíme nový reaktor v Dukovanech (který stejně jen nahradí dosluhující 2 bloky), ale vláda ANO měla jen kecy v médiích, reálně ale nic neudělala.
Nevím co vše Fijalova vláda posrala, ale 3 důležité věci zvládla dobře. 1. ve spojení s Frantíky protlačila jádro jako nízkoemisní zdroj v EU přes odpor Němců a Rakušáků. 2. ve spolupráci s dalšími státy protlačili okleštění EURO7, které by v původní verzi zlikvidovalo 2/3 českého automobilového průmyslu. 3. Opravdu tlačí stavbu Dukovan a otevírají dostavbu Temelína. Pokud do toho nehodí vidle příští vláda, Dukovany opravdu budou.
Tím neříkám, že bych Fialu dobrovolně volil, ale oproti Babišovi je zlatej. Tedy pro nás, co tu ještě budeme, abychom pocítili dlouhodobé následky. Důchodci, co si chtějí užít posledních 5 let života a po nás potopa, to mají obráceně. Samozřejmě by se mi líbila lepší vláda, ale výběr je vždy bídný...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
Tohle si přečti
2stroke píše: Deadman> ad Dukovany a Temelín - nic se dostavovat a přistavovat nebude, never tomu...jaderná energetika je bohuzel mrtva...to je stejná blamáž jako modulární jaderné reaktory - mluví se o nich snad už od 80. let a zatím nikde na světě v provozu žádný není...
Tohle si přečti
Ale je, akorát ti to nikdo neřekl.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
Kohlstein píše: 1100Virago> Jako zástupce mentálně slabší skupiny osob, který uvěřil vyjímečnosti podvodníka P.F. a svěřil mu rozhodování o své budoucnosti, na to máš plné právo.
To me fascinuje,kdo tady sermuje "mentalne slabsi skupinou"
Kohlstein píše: 1100Virago> Jako zástupce mentálně slabší skupiny osob, který uvěřil vyjímečnosti podvodníka P.F. a svěřil mu rozhodování o své budoucnosti, na to máš plné právo.
Máš pravdu, taky tě mám zařazeného do skupiny mentálně slabších.
2 reakcí na tento příspěvek Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
Naposledy editováno 04.11.2023 11:33:38
Kohlstein píše: 1100Virago> Jako zástupce mentálně slabší skupiny osob, který uvěřil vyjímečnosti podvodníka P.F. a svěřil mu rozhodování o své budoucnosti, na to máš plné právo.
Jako údajně mentálně silnější skupina osob bys měl pochopit, že můj souhlas se týká i věty "Nejsem nadšený z Fialy a jeho vlády, ale s dnešními problémy jen sklízí plody předchozích vlád." A vzhledem k tomu, že jedinou alternativou byl Babiš který osm let neřešil vůbec nic kromě vlastního zisku, je Fiala pořád ta lepší volba.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
2 reakcí na tento příspěvek Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Energetická krize (a za kolik budem jezdit)
výhody SMR jako omezení manipulace s palivem, pasivní bezpečnost, škálovatelnost a redundance je vyvážena vyššími náklady
a problém je v legislativě, která žádné výhody směr SMR nedává takže náklady spojené s požadavky na jaderný zdroj jsou pořád stejné - ekonomicky tak pořád vychází líp klasický velký zdroj
výhoda SMR může být při aplikaci v zemích kde není žádná jaderná zkušenost a není speciální legislativa - tj. lze dovézt menší celky a s teoreticky menšími problémy to zprovoznit a to i s menšími bezpečnostními riziky