Bonnerider> Opicejní mluvka:

„Našli totiž dvě zbraně, plynovou pistoli a revolver. V příručním zavazadle pak samonabíjecí pistoli a zásobníky s náboji. Překvapivé bylo i další zjištění. Muž držel všechny zbraně bez patřičného oprávnění. Nyní je stíhaný pro nedovolené ozbrojování,“

Bonnerider píše: Netron> Ten to měl všechno ilegálně ...

jasný, ale to na ten pohled nemá vliv. Kdyby to bylo legálně, nic se na tom nezmění. Prostě mrzutej dědek s kvérem.

Číkus> Njn ... z toho se dá při troše dobré vůle odhadnout, že měl jednu plynovku a jedno ilegální béčko. Jestli zmiňovaný revolver byl plynovka, nebo rovněž béčko, se už z toho vyčíst nedá.

Netron píše: Nejsem si jist, že psychotesty tohle odhalí a taky se dělají pouze na začátku a pokud není důvod, tak už se to dál nezkoumá .

Psychotesty jsou na doporučení obvodaka, takže je nemusíš dělat ani na začátku (takových bude asi většina).

PetrS píše: Psychotesty jsou na doporučení obvodaka, takže je nemusíš dělat ani na začátku (takových bude asi většina).

tak to jsi mě moc nepotěšil

Netron píše: jasný, ale to na ten pohled nemá vliv. Kdyby to bylo legálně, nic se na tom nezmění. Prostě mrzutej dědek s kvérem.

No to teda má vliv, a naprosto zásadní. Tenhle magor by totiž ty zbraně měl, ať by byl zákon jakýkoli. To je, oč tu běží. Už jen tím nedovoleným ozbrojováním dokázal, že na nějaké zákony naprosto sere.

Zatímco zpřísněním podmínek pro legální držení zbraní by se pouze omezila slušným a zákona dbalým lidem možnost bránit se proti takovým, jako je on.

Tvrdá logika, kterou zejména politici nechtějí chápat.

vždyť to je už milionkrát dokázané, že když se někde omezí LEGÁLNÍ zbraně, stoupne zločinnost, protože grázl bude mít dál zbraně ilegálně a má větší jistotu, že se oběť nemá jak bránit. Ale lidi kašlou na fakta, většina řeší jen vlastní názor a emoce...

Bonnerider> já tu od začátku spíš hledám odpověď na otázku, jestli je to krok dopředu, nebo zpět . Neřeším ani bezpečnost jako takovou. Spíš jestli je ozbrojená společnost v pořádku, nebo jen nutnost doby (pocit vlastního nebezpečí) . Jasně, že ten dědek to měl nelegálně, ale jistě se to děje i s legálně drženou zbraní úplně stejně. Někdo neudrží emoce na uzdě .......

Lad22 píše: vždyť to je už milionkrát dokázané, že když se někde omezí LEGÁLNÍ zbraně, stoupne zločinnost, protože grázl bude mít dál zbraně ilegálně a má větší jistotu, že se oběť nemá jak bránit. Ale lidi kašlou na fakta, většina řeší jen vlastní názor a emoce...

jasně že řeším svůj názor a emoce. Přijde mě to naprosto v pořádku. Nečekám, že mě někdo řekne, co si mám myslet . Není tu jen faktická rovina.

Netron píše: já tu od začátku spíš hledám odpověď na otázku, jestli je to krok dopředu, nebo zpět . Neřeším ani bezpečnost jako takovou. Spíš jestli je ozbrojená společnost v pořádku, nebo jen nutnost doby (pocit vlastního nebezpečí) . Jasně, že ten dědek to měl nelegálně, ale jistě se to děje i s legálně drženou zbraní úplně stejně. Někdo neudrží emoce na uzdě .......

Na tohle téma doporučuji knížku Dobrý drak od Břetislava Štorma.

Prostě člověk je TAK nedokonalá a nepoučitelná bytost (inklinující ke zlu), že se prostě musí něčeho bát, aby vůbec fungoval jako součást své společnosti a nechoval se asociálně. Dokud bude člověk člověkem, budou zbraně potřeba .......

Bonnerider píše: Na tohle téma doporučuji knížku Dobrý drak od Břetislava Štorma.

tvl. Tak tohle je rada pro technokrata a ještě k tomu analfabeta . Dobře. zařadím jí do pořadníku

Bonnerider píše: Prostě člověk je TAK nedokonalá a nepoučitelná bytost (inklinující ke zlu), že se prostě musí něčeho bát, aby vůbec fungoval jako součást své společnosti a nechoval se asociálně. Dokud bude člověk člověkem, budou zbraně potřeba .......

na tom něco bude (možná jsem idealista)

No a přesně o tom je ta knížka (taková pohádka/alegorie pro velké).

„Bůh stvořil muže silné a muže slabé, a já jsem ten rozdíl vyrovnal.“
Samuel Colt

a o tom to je. Legálně držená zbraň má umožnit ubránit se silnějšímu útočníkovi. Víc v tom netřeba hledat. Grázl si vždy najde metodu, jak být ve výhodě, ať už zbraň, početní převahu, nebo cokoliv jiného. Zákazy legálních zbraní není nic jiného, než sebrat možnost lidem se bránit.

Bonnerider> nic.
Tuhle polemiku necháme. To je na dlouho.
Jen mě přijde, že je svět pro idealistu lepší než pro realistu , pesimistu. (samozřejmě subjektivně) Tak si prozatím nechám ten svůj pohled

Lad22 píše: „Bůh stvořil muže silné a muže slabé, a já jsem ten rozdíl vyrovnal.“
Samuel Colt

a o tom to je. Legálně držená zbraň má umožnit ubránit se silnějšímu útočníkovi. Víc v tom netřeba hledat. Grázl si vždy najde metodu, jak být ve výhodě, ať už zbraň, početní převahu, nebo cokoliv jiného. Zákazy legálních zbraní není nic jiného, než sebrat možnost lidem se bránit.

ano, s tím naprosto souhlasím.
Pokud se stane že tu zbraň drží v ruce slaboch a použije ji špatně, nezákoně ,nepřiměřeně..... ,není výsledkem pouze odsouzení společností (právem) ,ale tohle pochybení bude stát život. Tohle vše se nestane, když slaboch bude slabochem . Jde mě o to, co když vyzbrojím špatnou ruku

a seru vám dneska na zbraně. Došlo víno

Netron píše: Jde mě o to, co když vyzbrojím špatnou ruku

Vždyť ti říkáme, že špatná ruka se vyzbrojí vždy sama, bez ohledu na zákon. To jí chceš ty dobré nechat napospas?

A ozbrojená společnost je podle mne krok správným směrem, k historicky osvědčeným principům svobody s odpovědností. Aby společnost fungovala a prosperovala, musí se v ní asociální jednání /zlo/ stát nevýhodným a natolik rizikovým, že nikomu jednoduše nebude stát za to, se o něco takového pokoušet.

Naposledy editováno 29.03.2018 00:30:05

Pořád se tu obecně vychází z toho, že ty dobrý se jen brání a ty zlý útočí. Jenže to může být v určitých situacích i jinak.
model: Bude blackout několik dní. Lidem dojdou rychle potraviny a začne se rabovat. Člověk kterej potřebuje dát najíst svojím harantům se toho bude muset zůčastnit i proti svojemu přesvědčení. Pokud bude každej vyzbrojen, nemá policie/armáda sebemenší šanci udržet pořádek a věci jako dodávka jídla z náklaďáků se zvrhne. Za čas bude samozřejmě nemožný do těhle míst cokoliv dopravit. Tak začne válka "každej s každým" Budou lidi na vesnici, co budou mít potraviny , ale přesila bude tak moc velká, že nebudou sto se ubránit. V tlupách budou bezesporu slušný lidi, co se dneska dušujou že oni jsou v pohodě.
Tohle je samozřejmě přitažený za vlasy. Jen na tom chci ukázat, že nelze s jistotou tvrdit, že jsou to ty dobrý proti zlým. Jen záleží na situaci. .............Jinak nejsem pro zákaz zbraní. A upřímně,nejsem pro nic, co se zbraní týká.

Naposledy editováno 29.03.2018 00:32:05

Netron> Nesmíš tak moc koukat na filmy o konci světa

Netron>

.............Jinak nejsem pro zákaz zbraní. A upřímně,nejsem pro nic, co se zbraní týká.

???????????????????????????? vždyť tohle individuum si nevidí do huby a dává tady kázání

Netron> Na druhou stranu. Otroky odlisuje od jejich panu prave a vicemene jen schopnost se ozbrojit a zbrane obsluhovat. Proto taky jediny znamy povstani otroku bylo Spartakovo.

tralala_pyco píše: Netron> Na druhou stranu. Otroky odlisuje od jejich panu prave a vicemene jen schopnost se ozbrojit a zbrane obsluhovat. Proto taky jediny znamy povstani otroku bylo Spartakovo.

Protože Spartakus byl podle některých dohadů thrácký princ, upadnuvší do zajetí ... a jako takový se rozhodně s otroctvím nesmířil.

HondaGiRRl> byl to jen příklad "zbraně-společnost".........
.jinak nechci se tě dotknout, ale na tohle se reálně cvičí. Stačí pro to jen aby v severním moři hodně foukalo a na jihu Evropy bylo delší dobu vedro. Nejde o elektrárny, ale o přenosovou soustavu . Podotýkám že ČR je jeden z největších uzlů. Na hraně to bylo už od roku 2000 několikrát. Dá se na netu dočíst

Dvakrát za rok si to tu dám na nečisto, když popadají nějaký stromy a než se k nám rozvoďáci prořežou trvá to klidně pár dní.
Neteče ti voda,nevaříš,netopíš, informace máš jen než ti dojde baterka v telefonu. A to pořád mám natankovaný auta a můžu kdykoliv evakuovat (když přestane foukat a s motorovou pilou ) , a to samozřejmě mám kam. Mám sice generátor, ale na celou spotřebu to nestačí a je to jen na omezenou dobu. To že vyhodíš čuníka, co máš v mrazáku ,je jen minimální problém.
Až přijdeš v pátek dom, vytáhni všechno ze zásuvky a zavři vodu a uvidíš sama , Špagety se dají uvařit v pivu, ale haranti to nechtějí žrát

bill56 píše: Netron> ???????????????????????????? vždyť tohle individuum si nevidí do huby a dává tady kázání

to že si nepochopil pointu ,není nijak překvapující. To že se sereš do všeho, tak to už taky ne. Doufám že máš nabroušenou pilu......
Tak to zkusím napsat tak,aby to secvaklo i tobě.
Jdi do prdele de-bille
nemám chuť se bavit s omezencem jako jsi ty

tralala_pyco píše: Netron> Na druhou stranu. Otroky odlisuje od jejich panu prave a vicemene jen schopnost se ozbrojit a zbrane obsluhovat. Proto taky jediny znamy povstani otroku bylo Spartakovo.

Jde o to kdo je otrokem ......tohle jim napis vedle, treba to arijce uklidni

Netron> No vidíš, ty máš zásoby, vodu a benzín, my máme zbraně

HondaGiRRl píše: Netron> No vidíš, ty máš zásoby, vodu a benzín, my máme zbraně

však je to v pořádku. Jsem si jist, že to bude stačit a že to řeší vše

HondaGiRRl píše: Netron> No vidíš, ty máš zásoby, vodu a benzín, my máme zbraně

Jestli ono nebude nejlepší mít obojí