Danny350 píše: No já jsem to myslel tak, že co brání malé firmě, když dostane flastr 100.000,- od Bureše zavřít krám a podnikatelské aktivity převést na jinou firmu, která ze dne na den za korunu vznikne. Pokud je firma v mínusu, uspokojí samozřejmě případným majetkem přednostně věřitele (například společníky ) a na stát se jaksi nedostane...

No ja kdyz tim novym zakonem zrusili nutnost zakladniho vkladu s.r.o. tak jsem cetl nekolik clanku o tom ze v pripade, ze dojde k tomu, ze by s.r.o. se zakladnim kapitalem 1. Kc byla umyslne pouzita k podvodu , tak ze soud muze sahnout na majetek jednatelu/vlastniku.
Cimz sel celej princip s.r.o. do prdele. Ale jak to v nasich zakonech chodi asi vis ne ? Nedelam si iluze o tom , ze by nektery sodce neumel uspokojit pohledavku statu timto zpusobem.

A jak je to s trestní odpovědností firem, potažmo jejich jednatelů vlastně?

ZuzukiB píše: A jak je to s trestní odpovědností firem, potažmo jejich jednatelů vlastně?

trestní odpovědnost jde ruku v ruce s prokazatelností úmyslu

Naposledy editováno 21.02.2017 17:22:34

2LEKO píše: do dnes běží ty ideologicko osvětová demagogie v médiích o 35 mld.zisku za rok díky EET...a lidi tomu věří..a kteří ?...prakticky všichni zaměstnanci pod područím "parazitů",zaměstnanci montoven a jiných fabrik ve vlastnictví zahraničního kapitálu,statní zaměstnanci /úředníci,vojáci,policajti,učitelé,politici,důchodci/.. a to je taková masa,že tady bude ještě "peklo"..ten Andy ty volby vyhraje,udělá koalici s komunisty,..."a teď si vás kúpím všechny"!...a za 8 let prezident!

..to samé jak když někdo věří a tvrdí ,že založí sro za 1.-Kč..a je to...a může se podnikat a rejžovat kačky a když to nepujde,tak se to zabalí!

jsou to celkem neradostné vyhlídky. Můžu jenom doufat že tahle vláda skončí jako ta v chorvatsku která to zavedla.

ZuzukiB píše: A jak je to s trestní odpovědností firem, potažmo jejich jednatelů vlastně?

"přetahnou" to do osobně právního vztahu...tzn.na fyzickou osobu, třeba na jednatele...tím je celé "chudé" sro mimo akci,a budou požadovat náhradu škody po fyzické osobě.
Trestným činem spáchaným právnickou osobou je protiprávní čin spáchaný jejím jménem nebo v jejím zájmu nebo v rámci její činnosti jestliže jí ho lze přičítat, jednal-li tak:

statutární orgán nebo člen statutárního orgánu, anebo jiná osoba, která je oprávněna jménem nebo za právnickou osobu jednat,
ten, kdo u této právnické osoby vykonává řídící nebo kontrolní činnost, i když není osobou uvedenou v písmenu statutárním orgánem nebo jinou osobou oprávněnou jednat za právnickou osobu
ten, kdo vykonává rozhodující vliv na řízení této právnické osoby, jestliže jeho jednání bylo alespoň jednou z podmínek vzniku následku zakládajícího trestní odpovědnost právnické osoby, nebo
zaměstnanec nebo osoba v obdobném postavení při plnění pracovních úkolů

Za trestné činy spáchané právnickou osobou lze uložit pouze tyto tresty:

zrušení právnické osoby
propadnutí majetku
peněžitý trest
propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty
zákaz činnosti
zákaz plnění veřejných zakázek, účasti v koncesním řízení nebo ve veřejné soutěži
zákaz přijímání dotací a subvencí
uveřejnění rozsudku

Creck píše: strecmen> Tak tenhle clanek uz je neco jineho.

Btw jak to bude zase treba s penzijkem ci s odstupnym ?

To ti zas napali za x lete setreni palku ?

A ty jako ekonomický experrt, neřkuli uznávaný odborník, vyvraceč polopravd a mýtů, jsi hned nepoznal že ten novinkový článek je snůška blábolů, polopravd, profesního diletantství a ano, připouštím, i sem tam nějaké skutečné informace a nedokázal je rozlišit? Já žasnu!

Danny350 píše: No já jsem to myslel tak, že co brání malé firmě, když dostane flastr 100.000,- od Bureše zavřít krám a podnikatelské aktivity převést na jinou firmu, která ze dne na den za korunu vznikne. Pokud je firma v mínusu, uspokojí samozřejmě případným majetkem přednostně věřitele (například společníky ) a na stát se jaksi nedostane...

To těžko. Stát je v té frontě věřitelů na prvním místě.

strecmen> Ne, sel jsem se zeptat odborniku (zde pritomnych ucetnich) jestli je to mozne a jak to soudruzi vlastne mysli

Creck píše: strecmen> Ne, sel jsem se zeptat odborniku (zde pritomnych ucetnich) jestli je to mozne a jak to soudruzi vlastne mysli

Ty? Uznat že něco z ekonomie neznáš? To jsi musel jít hodně do sebe . A nebo to že ti chybí absolutní základy uniklo jen tak mimochodem?

strecmen> Urcite, kdyz neco nevim tak se zeptam tech co predpokladam ze to vi.
Neni na tom nic tak zvlastniho.

Creck píše: strecmen> Urcite, kdyz neco nevim tak se zeptam tech co predpokladam ze to vi.
Neni na tom nic tak zvlastniho.

Nedostal jsi tu náhodou od někoho nabídku zaslání učebnice? Docela by ti prospěla.

strecmen> Pan Stropnicky rikal , ze pokud na nejakych konspiracnich webech narazime na nejakou picovinu, tak si to mame overit a zeptat se odborniku.

No a na seznamu bylo tohle tak jsem se zeptal

btw ucebnici pro vs skoly ekonomicke jsem celou cetl ale dane me fakt nezajimaji

Naposledy editováno 21.02.2017 19:38:53

ynzha píše: To těžko. Stát je v té frontě věřitelů na prvním místě.

Ale má pomalý nožičky.

2LEKO píše: do dnes běží ty ideologicko osvětová demagogie v médiích o 35 mld.zisku za rok díky EET...a lidi tomu věří..a kteří ?...prakticky všichni zaměstnanci pod područím "parazitů",zaměstnanci montoven a jiných fabrik ve vlastnictví zahraničního kapitálu,statní zaměstnanci /úředníci,vojáci,policajti,učitelé,politici,důchodci/.. a to je taková masa,že tady bude ještě "peklo"..ten Andy ty volby vyhraje,udělá koalici s komunisty,..."a teď si vás kúpím všechny"!...a za 8 let prezident!

..to samé jak když někdo věří a tvrdí ,že založí sro za 1.-Kč..a je to...a může se podnikat a rejžovat kačky a když to nepujde,tak se to zabalí!

Ty seš strašná jitrnice, to nemá smysl ani komentovat.

Creck píše: strecmen> Pan Stropnicky rikal , ze pokud na nejakych konspiracnich webech narazime na nejakou picovinu, tak si to mame overit a zeptat se odborniku.

No a na seznamu bylo tohle tak jsem se zeptal

btw ucebnici pro vs skoly ekonomicke jsem celou cetl ale dane me fakt nezajimaji

A už jsi si vybral pohlaví pro dnešní den?

Takže jsi ji asi celou nečetl.

gugo píše: No ja kdyz tim novym zakonem zrusili nutnost zakladniho vkladu s.r.o. tak jsem cetl nekolik clanku o tom ze v pripade, ze dojde k tomu, ze by s.r.o. se zakladnim kapitalem 1. Kc byla umyslne pouzita k podvodu , tak ze soud muze sahnout na majetek jednatelu/vlastniku.
Cimz sel celej princip s.r.o. do prdele. Ale jak to v nasich zakonech chodi asi vis ne ? Nedelam si iluze o tom , ze by nektery sodce neumel uspokojit pohledavku statu timto zpusobem.

Já se ale bavím o tom, že je firma, která je účetně v mínusu a v okamžiku, kdy přijde nesmyslnej flastr od Bureše, prostě zavře krám. Na tom nevidím nic podvodnýho. Stejně tak může konec firmy způsobit neurazená faktura. Proč by to nemohla být pokuta. A pokud ve firmě nic není...
V tom není žádnej záměr, prostě se díky pokutě na kterou nemá, dostane do platební neschopnosti.

Danny350 píše: Ty seš strašná jitrnice, to nemá smysl ani komentovat.

jo..máš svoji pravdu..na rozdil od tvojí teorie ja jsem v praxi..a to je podstatný rozdíl!...blábolit to umí každý,koho se to netýká...a jen lehký dotaz ,ta jsi majitel S.R.O a nebo OSVČ či A.S.!?..odpovídat nemusíš,dle tvých názoru nejsi!..já jsem jitrnice a ty jsi "mudrlant"!

2LEKO> Je majitelem s.r.o, ...pokud vim. Vcelku nevim proc se prudite, kdyz vam jde o to same.

gugo píše: 2LEKO> Je majitelem s.r.o, ...pokud vim. Vcelku nevim proc se prudite, kdyz vam jde o to same.

já neprudím..jen provokuji a bavím se ..ale to je fuk..jen občas sem nakouknu a je to tragikomedie...a pojmenování "jitrnice" je celkem romantické!

gugo> ale nic já to neřeším. Jen že když napíšu, že založím s.r.o. za korunu všichni pochopí co tím myslím (tedy nenutnost počátečního vkladu 100.000,- jak to bylo dříve), jen jeden musí být za každou cenu chytrej, slovíčkařit a ihned to rozporovat.
Navíc tady začne vytahovat nějaký trestný činy, když se bavíme o platební neschopnosti... Nějak jsem si nevšimnul, že by byly cely plný zkrachovalých podnikatelů.
No nic přecházím to jak lán pole.
Holt jsem se ještě nedostatečně naučil na některý lidi nereagovat.

Danny350 píše: gugo> ale nic já to neřeším. Jen že když napíšu, že založím s.r.o. za korunu všichni pochopí co tím myslím (tedy nenutnost počátečního vkladu 100.000,- jak to bylo dříve), jen jeden musí být za každou cenu chytrej, slovíčkařit a ihned to rozporovat.
Navíc tady začne vytahovat nějaký trestný činy, když se bavíme o platební neschopnosti... Nějak jsem si nevšimnul, že by byly cely plný zkrachovalých podnikatelů.
No nic přecházím to jak lán pole.
Holt jsem se ještě nedostatečně naučil na některý lidi nereagovat.

jen detail...nepíšeš a nejsi tu jen sám,tím myslím,že nemusíš reagovat a čist jen moje připomínky ,tak si to přečti cca 20 příspěvků dozadu,a pak se zamysli co píšeš,než zase napíšeš nějaké bláboly...a jelikož to asi nepochopíš ,tak to upřesním,že myslím příspěvky Zuzuki a Artepx..a neber vše moc osobně a jako útok,když tě někdo opraví a nebo upozorní na chybu čí upřesní tvoje výroky...reagovat na toto nemusíš,a přejdi to jako lán pole.

Naposledy editováno 22.02.2017 06:33:38

2LEKO> Já teda nevím, které komentáře a reakce jsi měl konkrétně na mysli
Jestli se tady budeme poměřovat, kdo byl jak dlouho jednatelem, tak ja cca 12 let, dost dlouho na to, abych věděla, jaký je tady bordel a měla zkušenosti s vymahatelností práva

Teď mi přijde, že se tu zbytečně zamotala diskuze kuli mýmu dotazu na trestní odpovědnost firem.
Jenom mě napadlo, v nejčernějších myšlenkách, jestli by se pokračující hon na skupinu lidí, který se akoraát snaží nějakým způsobem uživit sami, časem nemohl zvrtnout do toho, že by firmy (potažmo jejich statutární orgány tedy) byly paušálně podezřelé z trestných činů (páč co jinýho je vyjádření "všetci kradnú"?)...
Když vidím, co všechno je Babiš se svýma vyrokama schopen ustát bez ztráty volebních preferencí, mám vážnou obavu že nálada ve společnosti je natolik zaměřena proti drobnýmu podnikatelskýmu sektoru, že si to nezadá s něčím co vedlo ke kolektivizacím...
Fakt, že by p. osoba mohla mít trestní odpovědnost je v tomto mém myšlenkovém pochodu jen jeden z prostředků výše popsané perzekuce a protože jsem nevěděla,jak to s tím je, vznesla jsem dotaz
No ale pravda osobní zkušenost s tímto aspektem nemám a to, že teď něco nějak pociťuju, neznamená, že to před 5lety třeba nebylo stejný... Nebo i před 15, 20.. atd

Danny: ono zlikvidovat sro neni az tak easy, stoji to naky prachy a cas...

…a jméno na trhu, historii/reference, zaměstnance - člověk by začínal zas znovu od začátku.

_zdenda_ píše: …a jméno na trhu, historii/reference, zaměstnance - člověk by začínal zas znovu od začátku.

Je dost případů, kdy se činnost provozuje pod nějakým komerčním názvem (např. název webové stránky) a společnost, která stojí v pozadí vlastně nikdo nezná.
Pro takovou firmu by to znamenalo vlastně akorát obeslat dodavatele s informací o změně fakturačních údajů.

assassin píše: Danny: ono zlikvidovat sro neni az tak easy, stoji to naky prachy a cas...

Dobře já to zjednoduším. Co se stane když firma, která je v mínusu dostane od Bureše např. pokutu 100.000,- za opožděné dodání nějakýho lejstra?
Pokutu nezaplatí, na firemním účtu je nějakej směšnej zůstatek a nemá žádnej majetek?

Podle mýho podá stát na firmu návrh na insolvenční řízení a následně soud firmu zruší bez likvidace (konkurz nenastane, páč firma nemá žádnej majetek).
Zároveň vedle tohoto může existovat jiná firma, která vlastně pokračuje v aktivitách firmy předchozí.

Danny: otazka je jak ta firma mohla fungovat pred tou pokutou kdyz nic nema... tzn jak dostala pokutu, prevedl se majetk apod? soud/konkurzni spravce to vezme jako ucelove vyvedeni penez a pruser je na svete...
ja to do detailu nezkoumal, jen jsem byl u likvidace firmy kde jsem predtim delal, bylo +- tak jak pises a nebylo to vubec tak snadny...

assassin> samozřejmě jak z firmy legálně vyvézt majetek je otázka další, nicméně nemyslím si, že neřešitelná.
Například když firma rozprodá majetek za účelem uspokojení věřitelů (samozřejmě ještě před insolvenčním řízením), nemyslím si, že by to mohl někdo nějak extra napadnout.
Ale já u žádné likvidace nikdy nebyl. Proto o tom diskutuju.

assassin píše: Danny: otazka je jak ta firma mohla fungovat pred tou pokutou kdyz nic nema... tzn jak dostala pokutu, prevedl se majetk apod? soud/konkurzni spravce to vezme jako ucelove vyvedeni penez a pruser je na svete...
ja to do detailu nezkoumal, jen jsem byl u likvidace firmy kde jsem predtim delal, bylo +- tak jak pises a nebylo to vubec tak snadny...

tak firma muze byt tezce v minusu a presto fungovat, dotujes to pujckami ze svych penez dle potreb, takze nad nulu se nikdy nedostanes .. chces videt cisla po mesici fungovani ordinace?