RomanSS> mě volby nezajímaj,je mi jedno kdo kde sedí na jaký židli,mě ani ten kalousek nedokáže nasrat,je mi to vážně uplně fuk ale zeman je tak odpornej bezostyšnej prolhanej dobytek,že mě sere i na fotce do prahy ale nepojedu,tak moc mě nedokáže nasrat vůbec nikdo na světě

valibuk píše: RomanSS> mě volby nezajímaj,je mi jedno kdo kde sedí na jaký židli,mě ani ten kalousek nedokáže nasrat,je mi to vážně uplně fuk ale zeman je tak odpornej bezostyšnej prolhanej dobytek,že mě sere i na fotce do prahy ale nepojedu,tak moc mě nedokáže nasrat vůbec nikdo na světě

Mě to zase docela zajímá, volím "téměř vždy"... jen teď krajské jsem nestihl.

Ten tvůj názor je v rozporu s tvým údajným bydlištěm uvedeným v profilu...tě to v Praze tak štvalo žes odsud vypadl?

Danny350 píše: neznamyScooterD> to já nespochybňuju nic z toho (i když osobně bych byl raději kdyby češi pomáhali především čechům a až v poslední řadě nějakým afričanům), nicméně nic to nemění na tom že dle toho co jsem kdesi četl neumí česky...
a to jako rozhodně nekopu za Zemana to ani náhodou, jen mě nepřestává děsit z čeho tady musíme vybírat

současná první dáma sice česky umí ale stydím se za ní,až se červenám,stejně jako za václava

RomanSS píše: Mě to zase docela zajímá, volím "téměř vždy"... jen teď krajské jsem nestihl.

Ten tvůj názor je v rozporu s tvým údajným bydlištěm uvedeným v profilu...tě to v Praze tak štvalo žes odsud vypadl?

přesně tak a moc mě mrzí,že jsem to neudělal mnohem dřív

valibuk píše: současná první dáma sice česky umí ale stydím se za ní,až se červenám,stejně jako za václava

Teď teda nereaguju na tebe...ale funkce první dámy je dle mě tak trochu přežitek...to není argument proč nevolit Karla.

A asi radši budu mít první dámu německy hovořící, než Dášenku a Livií.

Naposledy editováno 21.01.2013 19:04:40

RomanSS píše: Teď teda nereaguju na tebe...ale funkce první dámy je dle mě tak trochu přežitek...to není argument proč nevolit Karla.

já si myslím,že by to byla stejně důstojná první dáma jako paní olga havlová

RomanSS píše: Teď teda nereaguju na tebe...ale funkce první dámy je dle mě tak trochu přežitek...to není argument proč nevolit Karla.

Tak to já snad nikde nepsal. Jen to že žije v rodině jejíž část nerozumí řeči národa kterýho má být prezident, nezná slova její hymny ve mně nevzbuzuje zrovna moc pocit že by to měl být zrovna on...

Danny350 píše: Tak to já snad nikde nepsal. Jen to že žije v rodině jejíž část nerozumí řeči národa kterýho má být prezident, nezná slova její hymny ve mně nevzbuzuje zrovna moc pocit že by to měl být zrovna on...

Mně tenhle argument přijde divnej. Co kdyby se prezident s českou manželkou během funkčního období rozved a vzal si cizinku? To by kvuli tomu měl rezignovat?

valibuk píše: RomanSS> mě volby nezajímaj,je mi jedno kdo kde sedí na jaký židli,mě ani ten kalousek nedokáže nasrat,je mi to vážně uplně fuk ale zeman je tak odpornej bezostyšnej prolhanej dobytek,že mě sere i na fotce do prahy ale nepojedu,tak moc mě nedokáže nasrat vůbec nikdo na světě

Tyvole a co když Zeman vyhraje?To budeš pět let nasraný?Tak to s tebou nebude asi k vydržení...

Danny350 píše: Tak to já snad nikde nepsal. Jen to že žije v rodině jejíž část nerozumí řeči národa kterýho má být prezident, nezná slova její hymny ve mně nevzbuzuje zrovna moc pocit že by to měl být zrovna on...

karel jistě není ideální ale určitě to není bolševickej rudej nok. je starej a hluchej jak tetřev,tak si myslím,že s tou hymnou se spíš trošku sám obklíčil než že by neznal slova.

Danny350 píše: Tak to já snad nikde nepsal. Jen to že žije v rodině jejíž část nerozumí řeči národa kterýho má být prezident, nezná slova její hymny ve mně nevzbuzuje zrovna moc pocit že by to měl být zrovna on...

To já spíš reagoval na ty "facebookovské" argumenty, proč nevolit Karla. Nicméně já nevidím problém ani v totom.

Karel čech je, české zájmy hájí, o tom nepochybuju (a nechcu slyšet pochybné protiargumenty), to jakou má rodinu z manželčiny strany mě nezajímá.

Naposledy editováno 21.01.2013 19:17:22

maco píše: Tyvole a co když Zeman vyhraje?To budeš pět let nasraný?Tak to s tebou nebude asi k vydržení...

nebudu nasranej,jen se budu dál stydět za prezidenta,jak jsem zvyklej posledních deset let

valibuk píše: to bych dostal oboustraňák ještě před prahou

Ty fotři jou prostě všichni stejný Mně argument "něco mně už tejden děsí natolik, že to neustále dokolečka omílám, ale nepojedu nikam půl hodiny, abych s tím mohl něco udělat" připadá stejný, jako "nepojedu se podívat na svýho prvorozenýho vnuka, protože jezevčík tu nemůže zůstat jedno dopoledne sám" (pravdivý příběh)

ZuzukiB píše: Ty fotři jou prostě všichni stejný Mně argument "něco mně už tejden děsí natolik, že to neustále dokolečka omílám, ale nepojedu nikam půl hodiny, abych s tím mohl něco udělat" připadá stejný, jako "nepojedu se podívat na svýho prvorozenýho vnuka, protože jezevčík tu nemůže zůstat jedno dopoledne sám" (pravdivý příběh)

důsledně se snažím vyhýbat seriálům,politice a praze. a to už jsem se polepšil,dřív jsem se vyhýbal i lidem. psa bych doma taky samotnýho nenechal,přijde mi to správný

Já třeba nechápu Tvé prokomunistickyzemanovské argumenty, protože:
- na 100% znal státní hymnu ještě dřív než jsi se narodil
- velké množství lidí neumí česky. Můj děda také neuměl.
- amnestie je součástí českého práva a jako správný diplomat a politik nemůže toto právo
podrobovat kritice
- podporuje církevní restituce stejně jako 100% jeho voličů. Není jeho chyba, že máš
prd a žádné restituce se Tě netýkají
- zdraví je přiznaný byznys v celém světě. Proč ne u nás?
- finanční spoluúčast studentů má logiku. Vzdělání je duševní vlastnictví každého
jednotlivce. Osobně nemám chuť platit vzdělání cizím lidem. Chceš být chytrý? Tak se
starej.

Jo a také je v pořádku výrok "Benešovy dekrety již neplatí".

hugozhor> benešovy dekrety hlavně nikoho normálního nezajímaj jinak máš pravdu

valibuk píše: důsledně se snažím vyhýbat seriálům,politice a praze. a to už jsem se polepšil,dřív jsem se vyhýbal i lidem. psa bych doma taky samotnýho nenechal,přijde mi to správný

No dyť řikám, fotři jsou všichni stejný

valibuk>

Zemanovo téma

hugozhor: Jen pár námitek:
- Politik nemůže podrobovat kritice právo amnestie. Ale její provedení ano, pokud je provedená s téměř feudální zvůlí. Jenže Schwarzenberg za ni nese chtě-nechtě spoluzodpovědnost.
- Stejně tak jsou v pořádku církevní restituce jako takové, ale ne už jejich provedení, kdy se stát zavázal k vrácení majetku, který není přesně definován a finanční náhradě, u které není jasné jak byla vypočtená.
- Benešovy dekrety platí stále a platit musí. Ale jsou "vyhaslé", čili se nepředpokládá, že by se ještě nadále používaly

1100Virago píše: hugozhor: Jen pár námitek:
- Politik nemůže podrobovat kritice právo amnestie. Ale její provedení ano, pokud je provedená s téměř feudální zvůlí. Jenže Schwarzenberg za ni nese chtě-nechtě spoluzodpovědnost.
- Stejně tak jsou v pořádku církevní restituce jako takové, ale ne už jejich provedení, kdy se stát zavázal k vrácení majetku, který není přesně definován a finanční náhradě, u které není jasné jak byla vypočtená.
- Benešovy dekrety platí stále a platit musí. Ale jsou "vyhaslé", čili se nepředpokládá, že by se ještě nadále používaly

K Benešovým dekretům - je to tak trošku bouře ve sklenici vody. Ústavní soud jasně řekl v roce 1995, že s jednalo o akt s časovým ohraničením a okamžitou platností - jednalo se o jednorázové opatření. Tzn. že vyřešil daný problém - a to zcela v souladu s tehdejším platným právním řádem v ČR a defacto v celém rozsahu přestal platit. Tohle není "rouhání"- jde o to, že podle těchto pravidel - tj. všech tzv. Benešových dekretů, nemůže dnes nikdo nikoho odsunout, konfiskovat mu majetek, zbavit ho občanských svobod, armádní nebo policejní hodnosti....
Právě zmíněný nález ÚS, ale jasně říká, že v předmětné době (tj. v okamžiku odsunů a konfiskací) platily BD poprávu a jsou nerozporovatelné. Zjednodušeně - co se tehdy stalo, se stalo a tím to končí...... Ostatně - tohle "ožehavé téma" se vytáhne jako strašák před volbami. Samotní němci na nás přes hranici koukají jako na blázny, co zas blbneme......

bathed: Ano, souhlasím. A přesto, že nejsem voličem KS, souhlasím i s výrokem, že v dnešní době by byl za stejný postup Beneš před mezinárodním soudem. Jenže tehdy není dnes a souhlasím i s námitkou, že je to totéž, jako by chtěl dneska někdo předky KS ze 17. století žalovat za tehdejší porušování současného zákoníku práce

1100Virago píše: bathed: Ano, souhlasím. A přesto, že nejsem voličem KS, souhlasím i s výrokem, že v dnešní době by byl za stejný postup Beneš před mezinárodním soudem. Jenže tehdy není dnes a souhlasím i s námitkou, že je to totéž, jako by chtěl dneska někdo předky KS ze 17. století žalovat za tehdejší porušování současného zákoníku práce

... no a zcela v tomto duchu je naprosto lhostejné, jak který politik o BD mluví. Je to jedno - jestli je obhajuje, jestli je odsuzuje, jestli se za ně někomu omluví.... Je to naprosto irelevantní a nic to na věci nemění.... Ty dekrety jsou naprosto neprůstřelné a nezvratné.
Ostatně až na ten naprosto ojedinělý pokus z roku 1995 tady nebyl žádný pokus o jejich znevěryhodnění. Když se mluví o tzv. "prolomení", jde vždycky o pokus svůj případ z doshu BD vymanit: tvrdit, že o majetek dotyčný neprávem, protože se na něj nevztahují nebo pokus o rozporování provedení konfiskace - že jsou v dokumentech chyby a nebo že jsou tam manipulace s čísly....
Je až trapné, jak tohle vždycky vyplave a jak se tahle temná kapitola vždycky někomu hodí do krámu.... Jednou Klausovi v souvislosti s Lisabonskou smlouvou, pokaždé někomu v předvolebním boji a teď zase..... No a my jak stádo na to zas a znova skáčeme.....

Naposledy editováno 21.01.2013 23:32:47

1100Virago píše: ....
- Benešovy dekrety platí stále a platit musí. Ale jsou "vyhaslé", čili se nepředpokládá, že by se ještě nadále používaly

www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10483849868-prezidentsky-duel-2013/213411033170117/

v 75 minutě 50-é vteřině začíná otázka moderátora ohledně Benešových dekretů. V odpovědi KS není žádná zmínka o tom, že on by uvažoval o jakémkkoliv rušení Benešových dekretů, pouze je označil za neplatné, a to s tím, že jejich platnost zanikla před dvaceti lety, tedy:
všechny právní akty, majetkové přesuny na stát, odsuny němců a další jsou platné a nezpochybnitelné.
o jakékoliv jejich revizi, či diskusi o nich se nemá cenu bavit, protože dnes už prostě nejsou.

Osobně se mi to zdá jako velmi elegantní řešení: proč pracně řešit problém, který vlastně neexistuje, který já sám prohlásím za neexistující. V mnohém bych řekl, že je to i dost české řešení.

Navíc je to i práně konformní řešení: to že nějaký zákon pozbude účinnosti, to ještě neznamená, že pozbyly platnosti i všechny právní akty podle něj učiněné. To by ten zákon musel pozbýt platnosti ex tunc, což byl třeba případ Mnichovské dohody.

Naproti tomu se mi zdá právně zcela zvrhlé o něčem tvrdit, že je to "vyhaslé", nebo jak se dokonce snad Miloš Zeman někde vyjádřil, že jsou zkonzumované.
Vyhasnout může tak maximálně oheň, právní norma, právní akt, nebo smlouva musí být vždy nějak ukončena. Benešovy dekrety to konkrétní ukončení, nebo naplnění žádné neobsahovaly.
A zkonzumovat můžu smlouvu, která má jasné časové ohraničení, nebo která má jasně vymezený, kvanitifikovaný obsah plnění. V případě, že naplnění daného právního aktu není přesně vyspecifikováno, tak jej musím ukončit zase jiným, jasným právním aktem.

Takže já osobně se stavím dost silně za tu defenici KS, když se mi i zdá, že tu bouři rozpoutal především tím, jak ukázal, že se i s tímto ožehavým tématem dá velmi elegantně vypořádat, ba přímo vydupat, což jeho oponenty nikdy nenapadlo.

bathed> Ten nález ale řeší poněkud jiný problém: ten řeší přijetí Benešových dekretů a jejich soulad, resp. právě soulad mechanismu jejich přijetí s tehdy platným Ústavním pořádkem a nikoliv s dnešní Ústavou a dnes platnou Listinnou základních práv a svobod.
Tedy: kdyby Ústavní soud stěžovateli vyhověl, tak by zrušil jejich platnost ex tunc, od prvopočátku a tedy by pozbyly platnost i všechny právní úkony podle nich učiněné, v důsledku čehož by pak musel být navrácen tedy i veškerý majete podle nich zkonfiskovaný. Což ostatně byl i cíl té Ústavní stížnosti.

Soulad s dnešním Ústavním pořádkem, tedy s dnešní Ústavou i s dnes platnou Listinou základních práv a svobod v tomto řízení vůbec Ústavní soud neřešil. Tedy je to něco úplně jiného než na co mířil KS, který je označil za zákony, které jsou v rozporu se zák. 2/1993 Listiny základních práv a svobod a jejich neplatnostu určil jako ex nunc, zrušení od nynějška, bez zpětné platnosti - platily, ale už neplatí.

Ricard: ...pouze je označil za neplatné, a to s tím, že jejich platnost zanikla před dvaceti lety...
...právní norma, právní akt, nebo smlouva musí být vždy nějak ukončena. Benešovy dekrety to konkrétní ukončení, nebo naplnění žádné neobsahovaly.
A zkonzumovat můžu smlouvu, která má jasné časové ohraničení, nebo která má jasně vymezený, kvanitifikovaný obsah plnění. V případě, že naplnění daného právního aktu není přesně vyspecifikováno, tak jej musím ukončit zase jiným, jasným právním aktem.

Tady ale nechápu, na základě čeho dospěl KS k závěru, že platnost BD zanikla před dvaceti lety. Zapomněl jsem na nějaký zákon nebo jiný právní akt, kterým byly ukončeny?
Tím vyhasnutím je podle mě myšlen stav, kdy zákon formálně platí, ale nepoužívá se. Hlavně v anglosaských zemích se najde spousta staletých zákonů, podle kterých se ale v dnešní době už nežaluje a nesoudí, protože se jaksi přežily. Ale nikdo se ani nenamáhá s jejich rušením.

hugozhor píše: valibuk>

Zemanovo téma

spíš strašák blbečků koupil jsem statek po němcích v sudetech a nepozoruju,že by si ho někdo chodil okukovat je zajímavý,že lidi,kterých by se to osobně týkalo to neřeší.

ZuzukiB píše: No dyť řikám, fotři jsou všichni stejný

protože máme rozum a víme,že chodit slintat na mimino je nevhodný. sám jsem od dětí všechny ušišlaný návštěvy odháněl

valibuk píše: spíš strašák blbečků koupil jsem statek po němcích v sudetech a nepozoruju,že by si ho někdo chodil okukovat je zajímavý,že lidi,kterých by se to osobně týkalo to neřeší.

..dle posledních informací i náš majitel,co si dům "zabral" v 40.letech,asi žádné potomky už nemá,takže jen iniciály H.W. jeho posledního syna - Helmuth Wittig - ,který to potom po roce 1990 koupil zpět,zdobí naší bránu! ..popravdě,kdyby do toho "nenasypal" peníze,tak to asi spadlo!

2LEKO píše: ..dle posledních informací i náš majitel,co si dům "zabral" v 40.letech,asi žádné potomky už nemá,takže jen iniciály H.W. jeho posledního syna - Helmuth Wittig - ,který to potom po roce 1990 koupil zpět,zdobí naší bránu! ..popravdě,kdyby do toho "nenasypal" peníze,tak to asi spadlo!

u nás spousta nádhernejch staveb už spadla,nebo padá na toho mého zlého skopčáka vzpomínají pamětníci dodnes v dobrém

Ja bych Karla volil kdyby slibil ze prolomenim Benesovych dekretu vymenime Prahu nemcum za pohranici. Hlavne se vsema prazakama a satelitnim okoli. To by bylo najednou blaho prijit o tolik skodne.

Republice by okamzite neuveritelne stouplo IQ ztratou milionu trotlu.