1100Virago> Ne, nakupuji v armyshopu, tak jako UK armada www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ukrajinske-veleni-Ne-na-fotografiich-nejsou-zoldaci-z-USA-Je-to-jinak-359970

tisice vojaku RF prekrocili hranice a UK armade se nepodarilo zajmout aspon jedineho.

S touhle armadou chteji vyhrat ?

Naposledy editováno 02.02.2015 16:20:45

Nefer píše: Dawei> Pojedu znova. Jsem neznaboh, za varování z vrchu to nepovažuju. Byla to fakt blbá souhra náhod. Manželka má jen strach, pochopitelně. Stejně tak se bojí i manželky vojáků na frontě. Navíc pro mě je to nebezpečí nepoměrně menší. O těch co se zašívají si myslím svoje, ale ať si to v hlavě uspořádají sami, je to věc jejich osobního svědomí. Mě by hanba fackovala.

Má ta vaše organizace pro kterou tam jezdíš aspoň nějakou pojistku? Mám dojem že na 99% nomrálních se to nevztahuje, takové to ,,plnění nezle vyžadovat ve válečném stavu,, Manželka je původem Češka?

Dawei> Jestli myslíš klasické zdravotní pojištění (cestovní) tak to mám normálně sjednané, že se to nevztahuje na to že mě někdo střelí do kebule u Delbaceva je mi jasné Nevím do jaké míry je mi to pojištění platné i za normálního stavu, nikdy se mi naštěstí na Ukrajině nic nestalo. Navíc co vím tak vždycky všechno "cash". Mám ho spíš kdyby se něco stalo po cestě.

Ano, manželka je Češka, stejně jako já. Já mám jen jednoho z rodičů původem z Ukrajiny.

Tak si to radši prověř u pojišťovny nebo si na cestu sjednej u nějaké co to dělá. Jestli tam jezdíš s nějakou organzací tak ta bude mít smluvního partnera (vesměs zahraniční pojišťovnu)I když na UA není vyhlášená válka, ale jen nějaký ,,válečný stav,, české pojištění s běžným krytím tě vyfakuje. Náhoda je blbec. Ono se platí ošetření cash - menších částek, (pak ti to proplácí) ale třeba přeprava do nemocnice v ČR (a myslím že v případě nouze bys byl radši tady než někde v UA nemocnici, je dost ranec. Stejně jako přeprava těla v zinku. Pak to jde za rodinou.

Manželka má dobrý nervy, nebo tě má dost (vtip)

Dawei> Bez sjednaného pojištění zásadně neopouštím území ČR, byť i na jeden den. Prostě sem opatrný člověk .

Organizace jako taková to není, s právním základem si na Ukrajině starosti nikdo nikdy nedělal, obzvlášť za současné situace. Že by mě pojišťovna v případě něčeho vážnějšího v oblasti ATO vyfakovala je mi jasné, počítám s tím. Ošetřili nás místní dobrovolníci, vojenských doktorů je tam hrozně málo, nemají ani s čím pracovat. Často nejsou ani základní obvazy a léky. A na zinek doufám nedojde

To ano, manželka má ńervy z oceli. Případně je celá ukrajinská krize její dobře promyšlený komplot jak se mě zbavit. V tom případě klobou dolů.

Dawei píše: Chyba - stejná výzbroj a základní vojenská služba. Taky bych ještě něco odřídil a opálil. Asi jako většina těch co byla na vojně.

Edit: a nezapomínej, že techniku měla UA stejnou jak na záadě tak na východě.

teda, já nechci být rýpavý...ale docela nedávno tady někdo (nechci ukazovat) argumentoval, že povstalci nemohli sestřelit MH117, protože tam nemají vycvičené jednotky pro zacházení s BUKem, jak je to složité a podobně...systém protiraketové obrany je o tolik jednodušší? Jen se ptám

Dr.Houba> Nebyl jsem u protiletadlové obrany tak nemůžu sloužit Předpokládám, že BUK bude krapet sofistikovanější než štyřče. Ale že se vracíme k tématu BUK.. myslím, že obsluha BUKU který měl údajně být ten akční je natočená na Youtube a říká, že to a to číslo bylo tam a tam (v rukách UA) a hlavně že NH117 bylo sestřeleno tím a tím pilotem UA ármy jak praví zvrácená propaganda Rusů.

Že těm Holanďanům a Ukrajincům to vyšetřování tak trvá už jsme v tom mohli mít jasno

Nefer píše: Dawei> Bez sjednaného pojištění zásadně neopouštím území ČR, byť i na jeden den. Prostě sem opatrný člověk .

Organizace jako taková to není, s právním základem si na Ukrajině starosti nikdo nikdy nedělal, obzvlášť za současné situace. Že by mě pojišťovna v případě něčeho vážnějšího v oblasti ATO vyfakovala je mi jasné, počítám s tím. Ošetřili nás místní dobrovolníci, vojenských doktorů je tam hrozně málo, nemají ani s čím pracovat. Často nejsou ani základní obvazy a léky. A na zinek doufám nedojde

To ano, manželka má ńervy z oceli. Případně je celá ukrajinská krize její dobře promyšlený komplot jak se mě zbavit. V tom případě klobou dolů.

Taky bez toho nevyjíždím nikam.
Zeptej se u člověka v tísni a podobně. Určitě mají pojišťvny co dělají pojištění pro tyhle válečné zóny. Nejde o základní ošetření za 10 dolarů, ale o ranec, kdyby byla nutná přeprava, operace atd. I když vlastně, tvoje věc

Dawei> Taky pochybuju že by balistickou raketu sesřelili ručně ovládaným hlavňovým systémem. K tomu je potřeba trochu jiná technika, nejspíš ten Pancir-S1.

Ohledně boeingu jsem hodně zvědavý na co přijde mezinárodní komise. Moc nechápu co jim tak trvá, je to podezřelé. Zkouknu to video a pak se ozvu. Zatím sem viděl jen asi první dvě minuty a je to trochu absurdní. Ty argument že je to tak protože to říkáme a my jsme novináři Navíc nevím proč ruská strana neustále argumentuje stylem "komu se to hodilo" a "proč byl sestřelen", čili předpokládají že to někdo udělal schválně. Proč? To že ho sestřelili separatisti omylem nepřipadá v úvahu? Navíc když v televizi doslova pár minut po oné katastrofě hlásili že opolčenci sestřelili další ukrajinský An-26 v rajoně Toreza a v momentě kdy se zjistilo že je to let MH17 tak "vojáci junty sestřelili civilní letadlo"

Díky za tip, už je to v jednání. Cena kolem tisícovky za 1-3 dny. Zítra mi bude volat obchoďák.

Nefer> za 1.000 se to vyplatí jak jsem byl rád za pojištění, když nás v číně sestřelil z motorky autobus

Jo v tom videu hodně tlačí propagandou na pilu se záměnou atd, ale je tam i pár zajímavých míst.

Naposledy editováno 02.02.2015 23:08:23

1100Virago píše:

Stejně je zvláštní, odkud že ti separatisté, taková místní domobrana, berou tak vyspělou zbraňovou techniku, když jim ji Rusko údajně nedodává. To ať mi hus, Manzak, Dawei nebo Creck vysvětlí!

Ja nevim proc se na to ptas me, ja na tohle nazor nezmenil. Pokud to neni korist jeste ze skladu nebo po ustupu ukrajincu, tak jim ji dodalo Rusko. Nechapu tyhle naivni dotazy, to jsi jak decko, kterymu je treba vysvetlit jak se toci svet? Nebo sis snad myslel, ze ji kupuji na Amazonu? Porad ale plati, ze Kijevu proudi pomoc ze zapadu, Rusko to tak maximalne dorovnava.
Vis co ale vrta hlavou me? Neni to co tam dela Rusko, kdyz je to na jeho hranici a jedna se o jeho krajany, vrta mi spis hlavou, co tam zas dela USA, kdyz je to pro ne na uplne druhem konci sveta, to mi zas muzes vysvetlit ty?

Jo Virago, a to je taky pravda co pise Dawei, zapad se horlive snazi nachytat rusy s nejakyma dukazama o vyzbrojeni povstalcu, ja teda tady s vama hry na "dukazy" nebo hadky v ktery zemi je vic nacku a jestli pouzivaj znaky z Luftwaffe nehraju, pac me to nezajima a o velmocenskych cachrech nemam iluze, ale zapadni masmedia by hrozne rada spustila bubnovou palbu proti Rusku, a zatim maji v rukach akorat velky prd. Kdyz si to shrneme, tak ukrajinci zajali nejaky 4 rusky pohranicniky, a to byl asi opravdu omyl, ze zasli za caru, a jeste buh vi kde to bylo. A ted nedavno opravarske auto s ruskou znackou, ktere nekde na Ukrajine opravovalo el. vedeni. Bravo.

Dr.Houba píše: teda, já nechci být rýpavý...ale docela nedávno tady někdo (nechci ukazovat) argumentoval, že povstalci nemohli sestřelit MH117, protože tam nemají vycvičené jednotky pro zacházení s BUKem, jak je to složité a podobně...systém protiraketové obrany je o tolik jednodušší? Jen se ptám

Houbou ty si tady myslis jako spousty lidi ze je na UK profi armada tak jako u nas. Tak to ale nefunguje, tam mas zalozaky jako kdysi tady.
To neni ze nabehne profi armada proti parte tupcu, ale nabehne parta zalozaku proti parte zalozaku.

Obrazne receno jako kdyby ted rozdali AKacka Praze a Ostrave, do sebe.

restore píše: Bohužel to vždycky odserou civilové.Jak pravil klasik. "Válka je vůl"

no Bohužel...já být civilista ve "spádové oblasti", tak se asi zdekuju ideálně ještě před začátkem boje...nebo bych alespoň poslal pryč rodinu.

Creck píše: Houbou ty si tady myslis jako spousty lidi ze je na UK profi armada tak jako u nas. Tak to ale nefunguje, tam mas zalozaky jako kdysi tady.
To neni ze nabehne profi armada proti parte tupcu, ale nabehne parta zalozaku proti parte zalozaku.

Obrazne receno jako kdyby ted rozdali AKacka Praze a Ostrave, do sebe.

A tohle vysvetluje proc v jednom pripade tvrdite ze si proste vzali opustenej taketomet a sestrelili letici raketu a v druhym pripade ze nemohli setrelit letedalo protoze tu techniku neumi ovladat ?

Manzak: No fajn, konečně připouštíš, že se Rusko vměšuje aspoň těmi vojenskými dodávkami do vnitřních záležitostí suverénního státu. Zatímco poradci USA jsou tam na pozvání oficiálních orgánů, Rusové vyzbrojují ilegální bojůvky. To ti připadá v pořádku? Představ si analogii, kdyby někdo ze zahraničí dodal kvéry chánovským, abychom je nemohli údajně "dyškrymynovať, more".

Ty matky které v Rusku protestovaly, že přišly na Ukrajině o syny, ti neoznačení vojáci na Krymu které pak Pution vyznamenával, to tobě samozřejmě jako důkazy nestačí. Vždyť jsou to samí dobrovolníci na dovolené, kterým dovolili vzít s sebou i těžké zbraně.

Creck píše: Houbou ty si tady myslis jako spousty lidi ze je na UK profi armada tak jako u nas. Tak to ale nefunguje, tam mas zalozaky jako kdysi tady.
To neni ze nabehne profi armada proti parte tupcu, ale nabehne parta zalozaku proti parte zalozaku.

Obrazne receno jako kdyby ted rozdali AKacka Praze a Ostrave, do sebe.

ne, to fakt ne
Ale když máš 10 tisíc záložáků, tak aspoň stovka z nich sloužila u BUKu, řekl bych

Dawei> fakt si nemůžu pouštět v práci hodinu a půl filmu
Jak si třeba vysvětluješ, že krátce po sestřelení MH117 byl odvolán (do ruska, ehm) Strelkov, když byl do té doby úspěšný?

1100Virago> Proc "konecne pripoustis"? ja to rikam celou dobu, ze tam maj rusove sve zajmy, to sis me s nekym spletl. A oficialni organy rikas cemu, asi pucistum, kteri jsou zaroven loutkami USA, nedivim se rusakum, ze je nechtej uznavat, zvlast kdyz se chovaj jak se chovaj. A vubec, radsi pomlc o dodavani zbrani ilegalni bojuvkam, u nekterych statu co to delaji radove casteji ti to nevadi, navic kdyz napadaji suvereni staty a rozvraceji je, a to pod vylhanymi duvody. Jo, ta prava osa zla jsou USA, a vypada smesne kdyz tak oznacuji ostatni staty.
A s chanovakama davas spatnej priklad, nebo mozna dobrej, ale v tvem pripade nevedomky. Kdo myslis, ze by chanovaky vybavil zbranema a poskytl jim prostor v mediich, a dokazal si zaridit podporu v OSN? Dela to jeden jedinej stat na svete kdyz se mu to hodi do planu, hadej kterej to asi bude.

Dr.Houba píše: Dawei> fakt si nemůžu pouštět v práci hodinu a půl filmu
Jak si třeba vysvětluješ, že krátce po sestřelení MH117 byl odvolán (do ruska, ehm) Strelkov, když byl do té doby úspěšný?

Proč si mám nějak vysvětlovat Strelkova?
Na MH17 mám svůj názor, který je v rozporu s tím co do nás cpou tady. Podle mě ho sestřelili UA. Nevím to 100% ale myslím si to. SBU zabavila komunikaci z věže atd td..
vyšetřování se táhne, nikdo nesmí nic zveřejnit, přitom poznat základní věci (jestli jse o vstřel kulky nebo šrapnel přece musí jít atd..atd..atd.. no a hlavně to ,,V čí prospěch,, Ruska asi ne, když tohle byla potřebná záminka proti nim. a Malajci ani nebyli přizvaní do vyšetřování
Okolo je moc náhod najednou a zametání stop.
V klidu si počkám na něco dalšího, třeba až nebudou UA potřebovat podržet využijí to US jako důvod na přerušení podpory

Dawei> já fakt nevím jak to bylo, jen si dávám dohromady okolnosti

05.01.2015 20:14 #2819 ↑ strana 94

hus píše: Nalezeny další fotky UA Buku č.312 i s přehled. radarem Kupol neznámo kde
ale u jednoho ATOisty (25. výsadková brigáda z Dněpropetrovska), O kterém mluvil ten údajný člen jeho posádky nedávno na videu

















https://vk.com/id42556911?z=albums42556911
fotky s Bukem a Kupolem už stihl dotyčný během posledních minut odstranit ze svého profilu, ale url na ně pořád fungují
Ten BUK s KUPOLEM se podle všeho nacházeli na letišti v Kramatorsku http://militarizm.l...m/58171.html [/quote]

Naposledy editováno 03.02.2015 09:12:33

1100Virago píše: Manzak: No fajn, konečně připouštíš, že se Rusko vměšuje aspoň těmi vojenskými dodávkami do vnitřních záležitostí suverénního státu. Zatímco poradci USA jsou tam na pozvání oficiálních orgánů, Rusové vyzbrojují ilegální bojůvky. To ti připadá v pořádku? Představ si analogii, kdyby někdo ze zahraničí dodal kvéry chánovským, abychom je nemohli údajně "dyškrymynovať, more".

Ty matky které v Rusku protestovaly, že přišly na Ukrajině o syny, ti neoznačení vojáci na Krymu které pak Pution vyznamenával, to tobě samozřejmě jako důkazy nestačí. Vždyť jsou to samí dobrovolníci na dovolené, kterým dovolili vzít s sebou i těžké zbraně.

Poradci USA tam byli na Majdan takže těžko na pozvání ,,orgánů,,. a tobě evidentně nevadí, že se politici EU a USA vměšovali do vnitřních záležitostí suverénního státu podporou demonstrantů na místě a slibama, že je budou podporovat proti demokraticky zvolenému presidentu? že přiletí do hlavního města a hustí to do nich na náměstí? To jsou věci doložitelné, naproti tomu to věčné : jsou tam rusové a jejich technika... a přes veškré snahy UA ramy neukořistila jediný kus?? Na X záběrech z bojů je naproti tomu vidět jak Opolčenci vesele přebírají techniku po UA army, opuštěnou nebo předanou dezertéry, nebo dobitou.

Ty vojenské transporty přes slovensko na vlacích směr UA, ty UA letadlem odvážené tanky od české firmy to nic? Jo, vlastně to šlo do Afriky a UA bylo asi jenom nouzvé mezipřistání

Zbraně cikánům? Co třeba zbraně na Ukrajině?: 1.57 - to asi nebude kalach určitě běžná výzbroj UA ármy, nebo zase samozásobování přes ebay?



Nejvyšší Ukrajinskej generál ti řekne že tam není pravidelná ruská armáda a ty mu odporuješ?

Generálové NATO řeknou že nemohou potvrdit zprávy SBU o přítomnosti vojsk a ty jsi chytřejší?

a to se všichni poslední rok pokouší najít jedinný důkaz o přítomnosti ruských vojsk a jejich techniky aby to mohli pustit do všech světových médií...

Jo pardon, tady už to je, Rusové jsou tam:



Naposledy editováno 03.02.2015 09:19:22

Dr.Houba píše: Dawei> já fakt nevím jak to bylo, jen si dávám dohromady okolnosti

Já taky ne, ale mě to dává logiku takhle Třeba nás čeká překvapení až vyjde oficiální závěr vyšetřování. Možná to byla chyba pilota se sebevraženými sklony, nebo Al kajda

Dawei píše: Já taky ne, ale mě to dává logiku takhle Třeba nás čeká překvapení až vyjde oficiální závěr vyšetřování. Možná to byla chyba pilota se sebevraženými sklony, nebo Al kajda

myslíš že někdy vyjde?
já bych byl poněkud skeptický, když to nezjistili ¨za půl roku...

Dr.Houba píše: myslíš že někdy vyjde?
já bych byl poněkud skeptický, když to nezjistili ¨za půl roku...

Podle mě to mají jako pojistku kdyby plán jménem UA šel do kopru, nebo byla nutná změna, tak budou mít důvod zrušit ,,podporu,,.

Ale jinak máš pravdu, vyšetřit se to zatím nechce, nebo nesmí (pro veřejnost). Když sleduješ na Discovery vyšetřování leteckých neštěstí, postupy atd, tak tady (nemyslím jen místo) to šlo hoodně vzdáleně okolo.

Dawei? Na hromadu tvých otázek doporučuju článek Proč Rusko lže?

"Propaganda je součástí každého ozbrojeného konfliktu, ale ta ruská přece jen dost podceňuje kritické schopnosti Západu. Máme zřejmě věřit, že „separatisté“ našli na ulici nebo v dobytých skladech vysoce sofistikované zbraně, včetně moderních tanků, transportérů, minometů a raket, jakož i zdánlivě neomezené zásoby munice, s jejichž pomocí jsou schopni porážet ukrajinskou armádu.

Navíc západní novináři i pozorovatelé OBSE, o západních zpravodajských službách nemluvě, opakovaně podávají zprávy o kolonách vojenské techniky mířících z Ruska na Ukrajinu. Před pár dny mise OBSE zaznamenala na východní Ukrajině další pohyb neoznačených vojenských kolon. Projížděly částmi Doněcké oblasti, které kontrolují povstalci.

Otázkou tedy není, zda na východní Ukrajině bojují ruští vojáci, ale zda jde už o regulérní jednotky ruské armády, anebo ještě stále z větší části o ruské vojáky, kteří si – dobře vyzbrojeni a vycvičeni – „odskočili“ po tisících na Ukrajinu bojovat během „dovolené“. Podle listu Kommersant požádala organizace Matky petrohradských vojáků ruskou ombudsmanku, aby prověřila informace o nuceném verbování mladých Rusů do povstaleckých oddílů na Ukrajině."

Mimochodem, sledoval jsi let Mriji na Flightradar24? Pokud ano, viděl bys, že letoun opravdu letěl do Afriky a žádné mezipřistání na Ukrajině se nekonalo. Ale to se nehodí do krámu, tak to budou konspirativci pořád opakovat. Jojo, nejlepší způsob jak dostat tajně tanky na Ukrajinu je objednat si nepřehlédnutelné ukrajinské letadlo a napsat o tom do všech novin. To má tu logiku všech konspirativců.

edit: Zrovna na Discovery je vidět, že vyšetřování některých "běžných" leteckých havárií trvá klidně dva roky, než se přijde na skutečnou příčinu.

Naposledy editováno 03.02.2015 10:15:48

1100Virago> Ty a já se prostě neshodnem. Neřeš to, oba ztrácíme čas. Jenom mě zajímá, ty půjdeš do války rád? Pod záminkou Ukrajiny?

tohle jsou taky dobré myšlenky:

Kyjev své jednotky pod kontrolou nemá, ale Moskva může ovlivňovat separatisty také jen do určité míry. A obrovskou roli hrají historické reminiscence, protože současná frontová linie kopíruje tu z roku 1944, takže pro Rusy se znovu opakuje Velká vlastenecká válka. Ruský prezident proto tentokrát nemůže svým telegramem boje zastavit jako v loňském září. O tom teď rozhodují ti, kteří v bojích umírají.

...
Vidím jediný rozdíl mezi prezidentem Porošenkem a premiérem Jaceňukem – Petro Porošenko se zatím nevyjadřuje jako starý nacista. Ukrajinští politici dobře vědí, že v okamžiku, kdy občanská válka skončí civilizovaným způsobem, čeká je soud v Haagu. Takže nepochybně budou sakra jednotní.

...
Pouze totalitární režim s mnoha fašistickými prvky nakonec půjde do války s Ruskem. Proto jeho sponzoři s USA a EU ho nijak nebrzdí a nekritizují. Bohužel to není jen otázka starého známého dvojího metru.

...
Donbas se po zkušenostech z posledního roku války může stát loajální částí unitární Ukrajiny pouze v případě, že se genocidu jeho obyvatel podaří dotáhnout do konce.
...

Počínání Kyjeva z hlediska mezinárodního práva je absurdní. Na jedné straně celou dobu prohlašují, že válčí s Ruskem a že v žádném případě nejde o občanskou válku. Odhlasovali si v parlamentu, že Ruská federace je agresor, ale nevyhlásili agresorovi válku. Počínání ukrajinské armády a soukromých dobrovolnických praporů již dávno naplnilo definici toho, co se třeba v bývalé Jugoslávii označovalo za válečné zločiny a genocidu. Svou podporou vlády v Kyjevě dává EU i USA najevo, že tyto zločiny schvaluje. A západní politici (včetně našich) chtějí válku, ne mír.
....

Příští dva měsíce budou rozhodující – buď začne další Velká válka v Evropě, nebo se Ukrajina ekonomicky zhroutí a časem změní na konfederaci.

1100Virago> ty si vocas dat sem tu kurvu propagandistickou Peheho ,vetsiho debila bys tam nemel????
misto tech zapadnich novinaru a rozvedek si to prectu sam na http://www.osce.org/ a svete div se,nikde tam nepisou to co rikaj zapadni novinari
ktomu nakladnimu letadlu stema tankam....v pulce cesty zmizelo z radaru,nekde u italie tady si to muzes pustit http://www.flightra...es/ur-82060/#56b7bb4

fockewulf píše: no Bohužel...já být civilista ve "spádové oblasti", tak se asi zdekuju ideálně ještě před začátkem boje...nebo bych alespoň poslal pryč rodinu.

Ono se to lehce řekne.Jednak kolikrát nemají kam,dost často nemají za co.Ukrajina je trošku jiný svět...Navíc.Vzpomeň si,jak se u nás chovali lidi při povodních.Taky seděli doma do poslední chvilky,nebo za žádnou cenu nechtěli odejít i když hrozilo,že jim barák spadne na hlavu.