Téma: UA
 
21.2.2014 v 16:58
...jestli to správně chápu, tak na Ukrajině se zabíjí navzájem proto, aby se mohli dostat do EU? Je to fakt ta stejná EU ve které jsme i my nebo nějaká jiná-mnohem lepší, o které nevím?

Původní anketa:
Krym si vezmou zpět Rusáci ano 90%, ne 10%


Naposledy editováno 28.03.2014 17:51:43
Anketa: Obsadí Rusko východ UA?
ano
56%
30
ne
44%
24

auau.saigon píše: Creck> reklo ubohy rudy bolsevicky hovno ...



Spíše rudý bolševický nok.

UA

1.2.2015 v 09:04 | Nahoru | #3272
To je vzájemné lásky
hus> tak to je sileny, ne ze bych mel pochybnosti o fungovani tohoto sveta a ty tanky nemohly kvuli zblbnuti verejnosti odlifrovat na Ukrajinu pres Afriku, ale neni tenhle dopis jen nejaky fake?

UA

1.2.2015 v 14:13 | Nahoru | #3275

(reakce na) UA

1.2.2015 v 15:52 | Nahoru | #3276

(reakce na) UA

1.2.2015 v 16:24 | Nahoru | #3277

PEPAFJR píše: Spíše rudý bolševický nok.



Pepco, kdyz si das nekoho do ignore, je to vyraz ze se s nim nechces bavit, ne ze pak budes zakerne vystrkovat ruzky z pod postele

UA

2.2.2015 v 11:59 | Nahoru | #3278
Podle toho co ctu dnes v novinach se zda, ze se to eskaluje a opravdu to speje celkove k valce. USA uvazuje, ze zacne dodavat zbrane Ukrajine - nepokryte, logicka reakce Ruska bude, ze taky oznami dodavku zbrani na vychod - nepokryte. EU jako spravnej americkej otrok zacne zas mavat tema jejich sankcema, opravdu to nevidim dobre. Obe ukrajinsky protistrany nesetri bojovnyma proklamacema, vubec se nezda, ze by toho meli uz dost. Cela tahle valka pomalu eskaluje, a chybi uz jen krucek aby tam USA zacli cpat vojaky a to bude definitivne rozhodnuto.

UA

2.2.2015 v 12:07 | Nahoru | #3279
Opolčenci sestřelili střelu Točka - U pod Luganskem..
http://vk.com/strelk...=wall-57424472_44010
02.02.15. 13:11. Příspěvek od lifenews.




Zdravím všechny a hlásím návrat. Situace je podstatně vyhrocenější než byla před pár dny, takovou intenzitu bojů tam prý zatím nezažili. Na ukrajinské straně úplný obrat, místo těch zničených čtyřicátníků v různých uniformách spousta dobře vystrojených a vyzbrojených vojáků, evidentně profíků. Debalceve drží a dokud prý bude munice tak i udrží, no nevím. Myslím že se měli stáhnout už dávno, separatisti mají evidentně dost sil na to aby je tam uzamkli.

Dostali sme se pod palbu, respektive sme se ztratili a vjeli přímo do přestřelky. Naštěstí mě to jenom škráblo do ramene, co následovalo doma od manželky bylo podstatně horší. Teď lížu rány a dávám oddech, jenom ta cesta dá docela zabrat.
Nefer> díky za přímé zprávy
...nicméně, tušíš že ti hrozí kriminál, pokud máš teda českou národnost?
Dr.Houba> Ten paragraf znám, je jedním ze dvou důvodů proč tam nejsem přímo zapojen. Já jenom vozím konzervy, nebojuju ani nejsem členem cizí armády.
Manzak> Máš pravdu, předpokládám že pokud začne USA na plno a veřejně dodávat zbraně (jakože si myslím že je na tajňačku dodává i teď) tak Rusko svoje dodávky ještě zvýší a celá spirála se začne šroubovat to závratných výšin. Ale nemyslím si že by to Rusko otevřeně přiznalo, nemá k tomu důvod. Obě strany toho evidentně dost nemají, spíš naopak. Obávám se, že nějaké mírové řešení už není možné, teď už se bude jenom bojovat. Jestli tam ale američani pošlou svoje vojáky nad rámec těch co už tam mají pochybuju, budou mít strach z reakce Ruska.

hus> No pěkněk, nemyslím si že při bojích ve městě by se měly používat balistické rakety, nebo dělostřelecto a MRLS celkově. Je to svinstvo.
Nefer: Dávej na sebe pozor, chlape! Ať zbytečně nepřijdeš o kejhák. Nestálo by to za to.

Stejně je zvláštní, odkud že ti separatisté, taková místní domobrana, berou tak vyspělou zbraňovou techniku, když jim ji Rusko údajně nedodává. To ať mi hus, Manzak, Dawei nebo Creck vysvětlí!

(reakce na) UA

2.2.2015 v 13:47 | Nahoru | #3285

Nefer píše: Dr.Houba> Ten paragraf znám, je jedním ze dvou důvodů proč tam nejsem přímo zapojen. Já jenom vozím konzervy, nebojuju ani nejsem členem cizí armády.


to už je na výkladu právníka...řekl bych. Nicméně za mě máš obdiv, ať si kdo chce myslí co chce..

UA

2.2.2015 v 13:56 | Nahoru | #3286
Před ministerstvem obrany v Kyjevě hasí hořící pneumatiky.





Vojáci ukrajinského praporu Ajdar přišli na shromáždění k budově ministerstva obrany v Kyjevě proti rozpuštění jejích jednotek.Připojili se ke shromáždění rodičů - vojáků 25. praporu "Kyjevská Rus", kteří jsou nasazeni v Debalcevu. > http://russian.rt.com/article/71967
live >

(reakce na) UA

2.2.2015 v 13:57 | Nahoru | #3287
1100Virago> Tomu se snažíme všemožně předejít, jak sem psal minule tam byl relativně klid. Část zbraní mají od ukrajinské armády, často při ústupu/útěku jim je nechají víceméně netknuté, techniku taky. A ten větší zbytek je pochopitelně z Ruska.

To, že sme se dostali kam něměli byla víceméně naše blbost a blbá souhra náhod. Příště už si tak daleko netroufneme. Tentokrát dokonce tu pomoc ani nechtěli, měli všeho dost. Tak sme ji rozdali lidem co utíkali za západ. O ty se nikdo víceméně nestaral.
hus> To je z dneška? Nechápu že je už dávno nerozehnala milice, případně armáda. Co myslíš, bojí se jich nebo mají jejich podporu?

(reakce na) UA

2.2.2015 v 14:06 | Nahoru | #3289
Nefer> nevim kolik je ajdarovcu,nekde sem cet,ze je jich asi 300 tak stem asi nebude problem

UA

2.2.2015 v 14:13 | Nahoru | #3290
hus> No tak kurva, ukrajina má teď hodně vojáků ve zbrani - to si ani neumí udělat pořádek před vlastníma dveřma? Čím víc jim dají volnosti, tím víc jim naroste hřebínek.

(reakce na) UA

2.2.2015 v 14:28 | Nahoru | #3291

1100Virago píše: Nefer: Dávej na sebe pozor, chlape! Ať zbytečně nepřijdeš o kejhák. Nestálo by to za to.

Stejně je zvláštní, odkud že ti separatisté, taková místní domobrana, berou tak vyspělou zbraňovou techniku, když jim ji Rusko údajně nedodává. To ať mi hus, Manzak, Dawei nebo Creck vysvětlí!


no kde, stejně jako na Krymu...v armyshopech

(reakce na) UA

2.2.2015 v 15:18 | Nahoru | #3292

Nefer píše:

hus> No pěkněk, nemyslím si že při bojích ve městě by se měly používat balistické rakety, nebo dělostřelecto a MRLS celkově. Je to svinstvo.



I když se to nezdá,tak je to poměrně efektivní protipěchotní zbraň.Sloužil jsem u předchůdce "Točky"


Pokud jsou v posádce dobří počtáři,dovedou se za příznivých podmínek poměrně přesně trefit.Norma je 150M při střelbě z cca 50km vzdálenosti,ale jde to zkrouhnout i na míň než polovinu.
Každopádně by to nezaměřili na obytné zóny jen tak.Předpokládám,že povstalci odtud vedli palbu,pak se hrdinsky zdekovali a nechali místní si to vyžrat za ně.Stejné mrdky jako plastelínci....
Co mě ale zajímá,je to,čím tu střelu sestřelili,pokud vůbec.Tohle jen tak nesundáš.Na to je potřeba mít vyspělou protivzdušnou obranu s perfektně vycvičenou obsluhou.Kdepak se vzala?

Jinak díky za report přímo z místa a dávej na sebe pozor.Máš můj respekt.

Naposledy editováno 02.02.2015 15:19:44
Trochu bych si dovolil tohle těžké politické téma odlehčit písní. Muhehehehe

1100Virago píše: Nefer: Dávej na sebe pozor, chlape! Ať zbytečně nepřijdeš o kejhák. Nestálo by to za to.

Stejně je zvláštní, odkud že ti separatisté, taková místní domobrana, berou tak vyspělou zbraňovou techniku, když jim ji Rusko údajně nedodává. To ať mi hus, Manzak, Dawei nebo Creck vysvětlí!



Od UA Army přece viz. co třeba tady? čas 1.14 a přesně tam o pár sekud říká ,,A zítra zase budou povídat, že nám Rusko navezlo.... Skoro jako by tě Virago znal



Naposledy editováno 02.02.2015 15:32:36
restore> účinná zbraň to je, o tom žádná. Jenže je těžký jakkoliv vyspělou a přesnou zbraní zabíjet jen separatisty když jsou všude zamíchaní normální lidi, stejné je to i na ukrajinské straně. Dokud tam ti civilové budou tak budou i umírat. Je to blbý ale je to prostě tak. Navíc jestli třeba vedli palbu mezi panelákama je jasný že přiletí odpověď. V tom článku tuším píšou je ji sestřelil "protivdušný systém opolčenců". Je jasné že tohle není nic snadného, to museli být profíci. Kde se vzala nevím, mohli to být ruští vojáci, přeběhlí ukrajinští vojáci, ruští dobrovolníci a kdoví kdo ještě.
Dawei: jj, zatímco vojáci se tyhle zbraně učí ovládat někdy i léta, povstalec to zvládne přes noc hned poté, co se jich zmocní. To zní velmi věrohodně

(reakce na) UA

2.2.2015 v 15:35 | Nahoru | #3297
Nefer> A jak osobně? Pojedeš znova nebo ti varování od pánaboha a přízeň manželky zarazila další cesty? Myslím, že jsi pro ,,svojí,, věc už udělal víc než ti UA co se tu progamově zašívají.

1100Virago píše: Dawei: jj, zatímco vojáci se tyhle zbraně učí ovládat někdy i léta, povstalec to zvládne přes noc hned poté, co se jich zmocní. To zní velmi věrohodně



Chyba - stejná výzbroj a základní vojenská služba. Taky bych ještě něco odřídil a opálil. Asi jako většina těch co byla na vojně.

Edit: a nezapomínej, že techniku měla UA stejnou jak na záadě tak na východě.

Naposledy editováno 02.02.2015 15:39:10
Dawei> Pojedu znova. Jsem neznaboh, za varování z vrchu to nepovažuju. Byla to fakt blbá souhra náhod. Manželka má jen strach, pochopitelně. Stejně tak se bojí i manželky vojáků na frontě. Navíc pro mě je to nebezpečí nepoměrně menší. O těch co se zašívají si myslím svoje, ale ať si to v hlavě uspořádají sami, je to věc jejich osobního svědomí. Mě by hanba fackovala.

Nefer píše: restore> účinná zbraň to je, o tom žádná. Jenže je těžký jakkoliv vyspělou a přesnou zbraní zabíjet jen separatisty když jsou všude zamíchaní normální lidi, stejné je to i na ukrajinské straně. Dokud tam ti civilové budou tak budou i umírat. Je to blbý ale je to prostě tak. Navíc jestli třeba vedli palbu mezi panelákama je jasný že přiletí odpověď. V tom článku tuším píšou je ji sestřelil "protivdušný systém opolčenců". Je jasné že tohle není nic snadného, to museli být profíci. Kde se vzala nevím, mohli to být ruští vojáci, přeběhlí ukrajinští vojáci, ruští dobrovolníci a kdoví kdo ještě.



Bohužel to vždycky odserou civilové.Jak pravil klasik. "Válka je vůl"

Ad protivzdušná obrana.Střelu neodsleduješ vizuálně,takže radar+příslušný zbraňový systém.Tipuju PANCIR S1.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist