A hele... http://www.novinky.cz/krimi/365728-masakr-v-brode-chyboval-operacni-dustojnik.html Škoda že si to tady už nepřečte místní policejní tatrman

jj, vše bylo absolutně bezhybně provedeno. mlha se ztrácí
Chovanec a spol od válu za mlžení!

Sorry, že zdvojuji - Maco jsi rychlejší...

slewa píše: darkmannn> dej link

http://www.novinky.c...opickym-obuskem.html

sem mi hned zved kufr

a co teprve ten negr se samopalem na venclu, to sou veci

slewa píše: sem mi hned zved kufr

Kultura za 500...humus

Takže až na zaváhání operačního důstojníka, které nemělo vliv na výsledek, všichni umřeli správně podle zákona. Čekal někdo něco jiného?

splasenytrubky> Ne

splasenytrubky píše: Takže až na zaváhání operačního důstojníka, které nemělo vliv na výsledek, všichni umřeli správně podle zákona. Čekal někdo něco jiného?

..bezva čtení!

Jak vražda? Vždyť mu ta kráva vlezla pod kola.

Číkus> Hehe, nestrannej jak dycky

slewa píše: Číkus> Hehe, nestrannej jak dycky

Nedelej, ze te to prekvapilo.

A další "korektně" souzený případ. Tady auto není v rukách řidiče zbraň. Ten zmrd policajtskej má na svědomí "jen" nehodu. A tady je to najednou vražda. V čem je kurva asi rozdíl?

Naposledy editováno 02.04.2015 05:31:42

splasenytrubky> protože úhel pohledu naší zkorumpované justice je vždy ze správné / represivní strany, popřípadě ze strany tekoucích peněz.

splasenytrubky> A když si ještě uvědomíš, že v prvním případě šlo o život, zatímco druhý případ je banalita, u které nebyl žádný člověk ani zraněn...

slewa> Nehnala bych to do takových extrémů jako Číkus, ale v jedom případě vražda a v druhém vše OK? To je minimálně k zamyšlení....

HondaGiRRl> Ja jsem prece o tom vubec nic nerek, jen se smeju tomu, jak si Cikus dava na certech zalezet.

Nevim, jak presne se odlisuje vrazda/ ve stadiu pokusu od ublizeni na zdravi s nasledkem smrti. Pravdepodobne se dokazuje motiv jednani, coz je samozrejme dost obtizny. Myslim, ze to muze bejt kterakoli kombinace v obou pripadech. Ale tohle je mimo moje znalosti a moznosti.

Naposledy editováno 02.04.2015 12:08:35

slewa píše: HondaGiRRl> Ja jsem prece o tom vubec nic nerek, jen se smeju tomu, jak si Cikus dava na certech zalezet.

Nevim, jak presne se odlisuje vrazda/ ve stadiu pokusu od ublizeni na zdravi s nasledkem smrti. Pravdepodobne se dokazuje motiv jednani, coz je samozrejme dost obtizny. Myslim, ze to muze bejt kterakoli kombinace v obou pripadech. Ale tohle je mimo moje znalosti a moznosti.

To ani neměla být kritika na tebe Spíš takové povzdechnutí

HondaGiRRl> Tak, kazdopadne je to tezky svinstvo. Jsem rad, ze v Cechach neziju, ale on do par let bude v cely Evrope slusnej riot, takze je to fuk. Kazdej se s tim bude muset nejak srovnat.

HondaGiRRl píše: slewa> Nehnala bych to do takových extrémů jako Číkus, ale v jedom případě vražda a v druhém vše OK? To je minimálně k zamyšlení....

Jestli to nebude tim, ze tady zacina byt nedostek lidi co nejsou extremisti at na jedne ci druhe strane.

Číkus píše: splasenytrubky> A když si ještě uvědomíš, že v prvním případě šlo o život, zatímco druhý případ je banalita, u které nebyl žádný člověk ani zraněn...

Stylizace se začíná blížit k dokonalosti, cítím za tím roky dřiny!

gugo píše: Jestli to nebude tim, ze tady zacina byt nedostek lidi co nejsou extremisti at na jedne ci druhe strane.

Pokud vím, tak soudní moc by měla být nezávislá. Takže žádný extremismus nepřipadá v úvahu

HondaGiRRl> Soudce je taky jenom clovek, takze ma asi nejakej nazor. A pokud holt ma nazor kterej se priklani k ajsikovi je to trochu problem.

gugo píše: HondaGiRRl> Soudce je taky jenom clovek, takze ma asi nejakej nazor. A pokud holt ma nazor kterej se priklani k ajsikovi je to trochu problem.

Pak na svém místě nemá co dělat. Ale tohle by byla debata na 200 stránek

gugo píše: HondaGiRRl> Soudce je taky jenom clovek, takze ma asi nejakej nazor. A pokud holt ma nazor kterej se priklani k ajsikovi je to trochu problem.

..soudce má soudit spravedlivě a dle zákonů,které platí pro každého...u nás ovšem platí to,že soudí dle svého přesvědčení,okolností a domněnek,a dle toho "kdo" je souzen..a tím, že je jenom člověk,a ještě u nás v Banánové republice,to jenom zhoršuje,a vlastně zákony a spravedlivost je potlačena,za osobní myšlenky a vliv!
...že zákony jsou u nás nesmyslné a nelogické,je věc jiná..a soudci a advokáti toho řádně využívají,tu gumovost a neprůhlednost a nejasnost výkladu jednotlivých zíkonů!!

Naposledy editováno 02.04.2015 14:28:23

2LEKO> Taky je to trochu dany tim, jak se stavi obhajoba. Nerad to rikam, ale ten, kdo se v ramci svedomi treba prizna, to oproti lharovi proste musi seredne odsrat. Ten policajt je uplnej milius, nic nechtel, ono se to, tamhle se to, ale dokaz, ze lze. Stejnym zpusobem mistni specialisti zachazej s pravem naopak ve svuj prospech. Sam to nedelam, a myslim si o tom svy, ale chapu lidi, co s tim systemem radi vyjebou, protoze je casto fakt silenej.

slewa píše: 2LEKO> Taky je to trochu dany tim, jak se stavi obhajoba. Nerad to rikam, ale ten, kdo se v ramci svedomi treba prizna, to oproti lharovi proste musi seredne odsrat. Ten policajt je uplnej milius, nic nechtel, ono se to, tamhle se to, ale dokaz, ze lze. Stejnym zpusobem mistni specialisti zachazej s pravem naopak ve svuj prospech. Sam to nedelam, a myslim si o tom svy, ale chapu lidi, co s tim systemem radi vyjebou, protoze je casto fakt silenej.

....jedna věc je lhát a vymýšlet si..druhá věc je dvojatost či dokonce trojatost výkladu a řešení jednoho zákona a i to, že každý soud to bere jinak a v jedné věci rozhodne obráceně....takže když je de facto jasná a logická a jednoznačná věc..tak u soudu se najednou může změnit černá v bílou a pravá v levou..a to je to strašné!

2LEKO> Tak me takovahle jedna klukovina zmrdala slusne mladi, takze o tom vim svy.