Ty snad věříš České televizi?
Tak to jsi pěkný snílek.

Už jenom hlášky typu "Rusko nemá na to, aby mělo velkou pozemní armádu" jsou v tom článku extrémně úsměvné.
Asi by si měli pomatenci v evropě, Bruselu a USA uvědomit že Rusko vpodstatě vůbec neznají.

A co čekali? Že si nechá Rusko postavit těsně za hranice (v Polsku) balistické rakety? A v ČR radary?
Když tohle chtěli (odvetou) udělat Rusové (poslat rakety na Kubu), tak se v USA mohli posrat a málem preventivně rozpoutali třetí světovou válku.

Držím rusákům palce. Ať se nedaj. A podle všeho se jen tak nedaj.

Seikosi, kam až budeš Rusákům držet palce? Po Doněck, Mukačevo, Užhorod, Blavu, Uherské Hradiště, Cheb, Berlín, Rýn, Paříž, Londýn, Atlantik?

Naposledy editováno 05.11.2014 13:44:20

seikos píše: Ty snad věříš České televizi?
Tak to jsi pěkný snílek.

Už jenom hlášky typu "Rusko nemá na to, aby mělo velkou pozemní armádu" jsou v tom článku extrémně úsměvné.
Asi by si měli pomatenci v evropě, Bruselu a USA uvědomit že Rusko vpodstatě vůbec neznají.

A co čekali? Že si nechá Rusko postavit těsně za hranice (v Polsku) balistické rakety? A v ČR radary?
Když tohle chtěli (odvetou) udělat Rusové (poslat rakety na Kubu), tak se v USA mohli posrat a málem preventivně rozpoutali třetí světovou válku.

Držím rusákům palce. Ať se nedaj. A podle všeho se jen tak nedaj.

Měl jsem Tě za chytřejšího

nejhorší na tom je, že v tom nehorázném bordelu začínají rusáci opravdu vypadat jako poslední, kdo si ještě zachoval nějaký zdravý rozum....
...zas je otázka jak to vypadá a jak to ve skutečnosti je/bylo by, že...

Vsech tehle rusofilu se vzdy zeptam stejne: Chtel bys zit radsi v rusku nebo na zapade.....skoro nikdo neodpovi a zacnou to okecavat...

Hele ale vždyť je to pravda, kdyby se něco semlelo v Mexiku dejme tomu, myslíte, že by to Spojené státy neřešily? Tohle je soupeření USA x Rusko, náš stát je na straně USA, tzn. dle médií Rusko je ten špatnej, jinde jsou zas Státy ta zlá a špatná strana... Mrzí mě, proč Česká republika nemůže být silnej suveréní stát, bez EU, bez NATO, ovšem taky bez vlivu Ruska atp. prostě sám za sebe... To by bylo krásný být neutrální a nezaujatý, ekonomicky soběstačný stát. Teď se taky budete akorát hádat. Síla, ta je v jednotě... Kdyby se Bílí nerozhádali, tak by ani Bolševik třeba nebyl.

Fidel1994 píše: Hele ale vždyť je to pravda, kdyby se něco semlelo v Mexiku dejme tomu, myslíte, že by to Spojené státy neřešily? Tohle je soupeření USA x Rusko, náš stát je na straně USA, tzn. dle médií Rusko je ten špatnej, jinde jsou zas Státy ta zlá a špatná strana... Mrzí mě, proč Česká republika nemůže být silnej suveréní stát, bez EU, bez NATO, ovšem taky bez vlivu Ruska atp. prostě sám za sebe... To by bylo krásný být neutrální a nezaujatý, ekonomicky soběstačný stát. Teď se taky budete akorát hádat. Síla, ta je v jednotě... Kdyby se Bílí nerozhádali, tak by ani Bolševik třeba nebyl.

Koukal jsi někdy na mapu či atlas? Kdyby jo tak by jsi zjistil,že Česko je strašně malá prdelka. A nikdy nemůže být silný nezávislý stát

PEPAFJR> No dnes už ne.. Nemyslím aby jsme byli světovou velmocí, ale třeba stát jako Švýcarsko, například.
E: nebo Finsko..

Naposledy editováno 05.11.2014 14:23:39

A tohle je taky smutné, tady byla možnost zkusit být neutrální. Ale bez našeho nebe by se blbě bombardovalo Srbsko. 40 let loutky bolševiků, teď zase západu...

"Česká republika vstoupila do NATO 12. března 1999, bez vyslovení souhlasu nebo nesouhlasu občanů České republiky v referendu. Kontroverzní je i to, že Václav Havel deklaroval občanům, že po rozpuštění Varšavské smlouvy, nebudeme vstupovat jako země do žádného dalšího vojenského paktu."

Fidel1994 píše: PEPAFJR> No dnes už ne.. Nemyslím aby jsme byli světovou velmocí, ale třeba stát jako Švýcarsko, například.
E: nebo Finsko..

Finsko bereš opravdu jako "silný, nezávislý stát" ? Doporučuju kapku dostudovat historii.
Čau, Tom

TomElefant750 píše: Finsko bereš opravdu jako "silný, nezávislý stát" ? Doporučuju kapku dostudovat historii.
Čau, Tom

Historie a zeměpis mě bavily a baví už od základky. K Finsku - žádná EU, žádné NATO a kupodivu ani vliv Ruska, ač jsou sousedé. Chtěl jsem uvést rychle příklad, tak mě napadly tyhle dvě země. Nějakou hlubší debatu jsem na toto téma vést nechtěl, ale jen tak trochu okrajově to zmínit.

Ale zajímalo by mě, kde by jsme byli dneska, kdyby u nás nebyla po válce tak silná komunistická strana a my "nespadli pod SSSR"..

E: To samé i ten můj další příspěvek..

Naposledy editováno 05.11.2014 14:46:17

Zrovna Finsko je hodně protirusky smýšlející stát.

Nicméně NIKDO nevíme, jak se věci ve skutečnosti mají. Člověk by tam musel být a zažít to na vlastní kůži.
Vše ostatní trocha polopravdy a hromada propagandy, jenže bez dalších informací není možné tyto dvě skupiny rozlišit. Ono to vypadá dost jako snaha zbrzdit Rusko coby rychle rostoucí ekonomiku vymýšlející "blbosti" typu prodej ropy za ruble ...to by se dolaru a euru asi nelíbilo

Prostě boj o moc a ekonomickou nadvládu klasicky maskovaný za řeči o lidských právech a krásném životě v demokracii na západ od ruské hranice.

Fidel1994> to Finsko si fakt nastuduj hlavně 2.sv a uvidíš jak moc byli nezávislí a co bylo po válce aby si Finové udrželi celistvost a nepohltilo je Rusko.
Jinak s tebou souhlasím, nezávislost na komkoli by byla super ale bohužel jak už někdo poznamenal, Češi si neumí sami vládnout a musí mít nad sebou pevnou ruku....

Fidel1994> Přečti si něco o pojmu "finlandizace", minimálně ve dvacátým století to "silnej, nezávislej stát" dlouhodobě nebyl.
Jen jeden příklad :
"Součástí Kekkonenovy finlandizační politiky bylo i řešení dvou velkých krizí, kterými Finsko prošlo na konci 50. a na začátku 60. let. Tlak Moskvy na Finsko zesílil, a to jak na vládní politiku, tak na masmédia. Na konci roku 1958 byl jmenován do čela vlády v Moskvě silně neoblíbený sociální demokrat Fagerholm, předsedou sociálních demokratů se navíc stal „zrádce“ Väinö Tanner (v době občanské války se odmítl připojit k radikální levici, tzv. rudým, a sociální demokracii směřoval k podobě demokratických stran západního střihu), takže Sovětský svaz na protest stáhnul z Helsinek svého velvyslance. Kekkonen nakonec tlaku SSSR podlehl, Fagerholma odvolal a jmenoval menšinovou vládu pod vedením Agrárního svazu (později Keskusta). Krize vešla do dějin pod názvem „noční mrazy“ (yöpakkaset) a podle mnoha historiků byl tento akt zcela zásadním precedentem pro další chování Sovětského svazu vůči Finsku. Legitimizoval totiž sovětské vměšování se do finských domácích záležitostí a velmi ztížil pokusy odolávat dalším tlakům."

Čau, Tom

agostini79 píše: Fidel1994> to Finsko si fakt nastuduj hlavně 2.sv a uvidíš jak moc byli nezávislí a co bylo po válce aby si Finové udrželi celistvost a nepohltilo je Rusko.
Jinak s tebou souhlasím, nezávislost na komkoli by byla super ale bohužel jak už někdo poznamenal, Češi si neumí sami vládnout a musí mít nad sebou pevnou ruku....

Já to vím, znám, jen jsem to kamarádství s Reichem nezmínil.. Finsko jsem uvedl spíše z toho dnešního pohledu - žádná EU a NATO a ani žádné podlézání Rusku.

TomElefant750> Jo jo, bolševici si hlídali souseda..

Fidel1994 píše: A tohle je taky smutné, tady byla možnost zkusit být neutrální. Ale bez našeho nebe by se blbě bombardovalo Srbsko. 40 let loutky bolševiků, teď zase západu...

"Česká republika vstoupila do NATO 12. března 1999, bez vyslovení souhlasu nebo nesouhlasu občanů České republiky v referendu. Kontroverzní je i to, že Václav Havel deklaroval občanům, že po rozpuštění Varšavské smlouvy, nebudeme vstupovat jako země do žádného dalšího vojenského paktu."

Můžeš ukázat ten rozhovor s Havlem kde toto říká. Nevěřím

Fidel1994 píše: Historie a zeměpis mě bavily a baví už od základky. K Finsku - žádná EU, žádné NATO a kupodivu ani vliv Ruska, ač jsou sousedé. Chtěl jsem uvést rychle příklad, tak mě napadly tyhle dvě země. Nějakou hlubší debatu jsem na toto téma vést nechtěl, ale jen tak trochu okrajově to zmínit.

Ale zajímalo by mě, kde by jsme byli dneska, kdyby u nás nebyla po válce tak silná komunistická strana a my "nespadli pod SSSR"..

E: To samé i ten můj další příspěvek..

To, že Finsko raději půlku armády vyzbrojilo sovětskou technikou, aby SSSR nenasralo mi nepřijde jako projev nezávislosti.
edit: moc rychlý enter

Naposledy editováno 05.11.2014 15:12:27

PEPAFJR píše: Můžeš ukázat ten rozhovor s Havlem kde toto říká. Nevěřím

třeba zde nebo zde

....Svým bývalým postojem jste dráždili i prezidenta Václava Havla. Ten dokonce prohlásil, že lpění na referendu je hazardérství.
Ano, to je pravda. V tom jsem s panem prezidentem nesouhlasil a nesouhlasím. Nemyslím si, že referendum je hazardérství. Nemyslel jsem si to tenkrát, nemyslím si to dnes. Samozřejmě aby to nebylo hazardérství, potřebujete nejdříve dlouhou, věcnou informační kampaň, aby lidé věděli, o čem budou rozhodovat. Situace ale byla jiná. Taková kampaň zde nebyla, nemáme ani zákon o referendu. Za této situace jsme takříkajíc museli zatnout zuby a smířit se s tím, že ne všechno, co jsme prosazovali, je možné realizovat.
Zdroj: http://revue.idnes....224819_rozhovory_ond

PEPAFJR> To přesně nevím, jestli je ten daný rozhovor někde na internetu, tohle sem našel na wikipedii tu citaci a nebyla u toho žádná stížnost, jako např u článku o Jelzinovi tak si nemyslím, že je to výmysl. Osobně bych tomu věřil, že tohle někde řekl, čímž proti němu nechci nijak brojit...

V určitých otázkách je referendum nepoužitelné. Obávám se, že bezpečnost země je jednou z nich. Stejně jako výše daní, věk odchodu do důchodu, apod. Referendum má smysl tem, kde se vybírají varianty, ale ty nemají fatální dopad.

jeden fór na odlehčení - " na čí straně by jsi chtěl ve válce bojovat?" "Na Ruské" "a proč?"
"aby jsem byl v Americkém zajetí"

vilemx píše: V určitých otázkách je referendum nepoužitelné. Obávám se, že bezpečnost země je jednou z nich. Stejně jako výše daní, věk odchodu do důchodu, apod. Referendum má smysl tem, kde se vybírají varianty, ale ty nemají fatální dopad.

a proč se teda ve Švýcarsku vede i referendum o třídění odpadu, výši minimální mzdy atd. a vše funguje líp než v naší "demokracii" ?
Mimochodem taky nejsou na nikom závislí ani EU ani NATO

dokonce i nákup stíhaček se řešil v referendu a to se přímo dotýká bezpečnosti země...

Aspoň že v NATO máme jméno díky borcům na gripenech, díky „Létajícím hrochům” v Afghánistánu a dalším..

Protože jednak švýcaři jsou zvyklí nést za svouji volbu zodpovědnost a otázky nejsou pro stát/kanton/obec likvidační.

agostini79 píše: třeba zde nebo zde

Nic takového,že nebudeme vstupovat do NATO jsem tam nenašel

agostini79 píše: a proč se teda ve Švýcarsku vede i referendum o třídění odpadu, výši minimální mzdy atd. a vše funguje líp než v naší "demokracii" ?
Mimochodem taky nejsou na nikom závislí ani EU ani NATO

Naprosto jiná mentalita...V Česku bysme si odhlasovali socialni davky 30 tis. měsíčně a pro každého dva gripeny...

Sorry, ale jako vstoupit/ nevstoupit do NATO mi přijde hodné referenda....minimálně proto, že pak vojáci musí sloužit někde za někoho cizího.