,
1 reakcí na tento příspěvek Nikon D3200 vs. D5100
1 reakcí na tento příspěvek Nikon D3200 vs. D5100
loni jsem vzal za cenu bez dph D5100- 18-55, 55-200, necelejch 14... dneska bych bral jen tělo.. ty setáky stojí pár peněz a dojdeš do stádia kdy to pustíš... pevný světelný ohniska, nebo drahý zoomy nafurt, ty setáky jdou za zlomovou cenu... ale spíš bych bral 18-105... rozsah ohniska je na běžné focení dostačující... a jestli nemáš velké ambice tak ti to vydrží...
Naposledy editováno 13.11.2014 22:49:43
1 reakcí na tento příspěvek Nikon D3200 vs. D5100
Pro bezne foceni bez nakupu dalsich skel bych volil D5100 + 18-105.
Pokud by jsi zvazoval fotit trosku na vyhledove urovni zauvazuj o D90.
D90 ma vnitrni motor autofokusu a pentaprismaticky hranol, komfort ovladani je na mnohem vyssi urovni nez D5100, ktera nema vnitrni motor autofokusu a menuzes pouzit vcelku dostupne starsi objektivy.
Jestlize bys volil D90 (treba starsi z bazaru - vyborny pomer ceny a vykonu), tak bych doporucil objektiv setak 18-105 nebo lepe 16-85, ktery je uz utesnemy okolo bajonetu.
18-55 VR bych doporucil v krajnim, pripade. Videl jsem z toho skla spoustu nadhernych fotek.
55-200 neni vubec spatnym jak se tu pise. V pomeru cena uzitna hodnota je vyborny.
D3200 a D5200 nebrat, jsou to ne moc povedene typy.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nikon D3200 vs. D5100
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nikon D3200 vs. D5100
ajfi píše: Lion> Píšeš, že dnes by si bral jen tělo... A co za skla k tomu??
Ty skla má každý jinak, mě třeba vyhovuje 23mm (35mm na kinoformát), někomu jinému vyhovuje klidně 50mm. Proto na začátek radím vzít 18-105, jelikož to jsou univerzální ohniska pro pokrytí prakticky všeho (od širokoúhlých záběrů až po nějaké portrétovky).
Jeff>55-200 je sklo úplně o ničem Zkus vyzkoušet Tamrona 70-300, který je za podobnou cenu a má větší rozsah, tomu Nikkoru skoro nakope zadek. Jen škoda, že nemá stabilizaci.....
Pro zacatecnika s omezenymi financemi je objektiv se stabilizaci, byt mensim rozsahem ohnisek podle meho nazoru lepsi volba nez bez stabilizace.
Bratr ma Nikkora 55-200 VR a jsem velice prekvapeny co se z toho lehkeho skla da vsechno vytahnout.
Navic nekdy je trosku sirsi zacatek vyhodnejsi.
Samozrejme je to subjektivni vec kazdeho fotografa. Ja ssebou standardne taham 2, nekdy i 3 skla a nemam s tim problem (to jen mimo tema).
Z jednoho prosteho duvodu a to komfortu ovladani.
D5100 ma napr oproti D90 hodne funkci skrytych v menu, pro jejich zmeny je treba casto do menu vchazet.
V pripade D90 toto odpada. Vsechny potrebne ovladaci prvky jsou vyvedeny na tlacitka na tele pristroje a velmi podstatna vyhoda je i pritomnost stavoveho displeje na horni strane tela.
To je opravdu obrovska vyhoda oproti D5100.
D5100 ma vyklopny displej a mozna lepsi video nez D90. To uz zalezi na preferencich majitele.
Co se tyka skel, myslim, ze na oba typy zrcadlovek (D5100 i D90) ti bude setak 18-105 dostacovat.
A poohledni se po bazarovych kouscich. V mnoha pripadech jsou ve skvelem stavu za o dost nizsi ceny nez v obchodech.
Vyborny bazar je na Paladixu.
ajfi píše: Jeff> Je to opravdu jen pro amatérské focení, je to první zrcadlovka, takže se spíš budu učit... Do skel moc investovat nechcu a nebudu....
Před nedávnem jsem prošel podobnou anabázi, ve finále jsem sehnal z druhé ruky Olympus e-520 (stav doslova jako nový) se třemi objektivy (dva seťáky, jeden teleobjektiv) a na naučení zatím dobrý :) jo a stálo mě to pět tisíc, takže žádná zbytečná darda.
Jen zvažuji pořídit objektiv s lepší světelností, ty co mám jsou 4 - 5,6 a za šera to zrní..
moje ideální sestava by byla asi levná světelná petatřicítka a k tomu 70-200 f2.8 za šede...
když už, tak 18-105...
Naposledy editováno 14.11.2014 13:24:28
Edit. Nez jsem to na tom mobilu natukal, tak stejnej nazor je nade mnou...,,
Naposledy editováno 14.11.2014 13:50:33
18-105 je zakladni objektiv s pomerne peknym rozsahem ohnisek. Na bezne foceni bude urcite variabilnejsi nez pevne sklo. Kdyz nebude fotit stale za sera nebo v hodne tmavych lokalitach, nevidim problem se svetelnosti.
Za bazarovou cenu okolo 4 tisic ve spickovem stavu jej sezene.
Mimochodem 16-85 stoji bazarova cca od 8 tisic vyse. A to pro cloveka s pozadavkem nizkych porizovacich nakladu je uz pomerne hodne.
A pokud by koupil zrcadlo s vnitrnim pohonem autofokusu, muze jit pripadne do pevne svetelne AF 50/1.8 D, ktera byva casto k mmani za 2500 v solidnim stavu.
1 reakcí na tento příspěvek Nikon D3200 vs. D5100
Jeff> No ono krom skla hodně dělá i smotný snímač. Jestli ho má na D7000/7100 pak ty detaily budou trochu jinde . A na začátečníka jedině stabilizaci, i když sám ji mám na 18-105 vypnutou.
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nikon D3200 vs. D5100
1 reakcí na tento příspěvek Nikon D3200 vs. D5100
Zrcadlovka je o vrážení peněz.
1 reakcí na tento příspěvek Nikon D3200 vs. D5100
Zamerne jsem nerozvadel diskusi o vyssich radach Nikon zrcadlovek, ponevadz se mne zda napr. sedmitisicova rada pro zacatecnika zbytecne financne nakladna a ponekud zbytecny pocet Mpix na snimaci.
Kolik zacatecniku bude tisknout fotky na formaty vice jak A4? Pokrocili zacatecnici mohou delat vyrezy a upravovat fotky v PP ze suroveho formatu - RAW, NEF.
Spousta lidi, kteri si nyni kupuji zrcadlovky foti pouze do JPGu a tisknout nikdy nic nebudou.
Pro zacatecnika je rekl bych idealni snimac s poctem okolo tech 12, max 16 Mpix.
Radeji zvolit model po ukonceni produkce nebo starsi modely vyhodne cenove.
Bud ho tato zaliba zacne bavit, pak stejne bude investovat do skel a noveho tela, nebo se spokoji se stavajicim modelem a zakladnim objektivem a financni ztrata nebude tak velka.