Na seznamu píšou, že hrozí odchod jiných států z EU, pokud v červnu odejdou Britové. Totéž by prý mohlo nastat u nás.
23.6. 2016 - Velká Británie se rozhodla. Její voliči mají názor, že bez Unie u nich bude líp.
Jak by jste v případným českým referendu hlasovali vy?
Naposledy editováno 24.06.2016 08:28:05
Yura píše: assassin> tím, že někdo z prdele, kdo tady v životě ani nebyl, nařizuje, jestli uhlí můžu u mě doma nazývat uhlím. Ať ochraňují názvy výrobců - v pořádku.
Aby cizinci měli jistotu: , na to jinak reagovat ani nemůžu, sory. To samý my v cizině.
Nic proti, ale to, že jsme si nevybojovali výjimku pro pomazánkové máslo a tuzemský rum je naše blbost...Rakušáci tu výjimku mají a vesele si Inlander Rum prodávají.
Nicméně za mě jsou toto opravdu ty poslední ptákoviny, co jsou na EU špatně...a krom toho, tuzemák a pomazánkové se prodávají úplně stejně jako předtím, nijak je to nepoškodilo, protože je veřejnost zná...
Naposledy editováno 07.01.2020 14:31:07
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
Londoner píše: Sorry ale to se neda. Ke Corbynovi - 2 tydny po bombovych utocich v Hyde parku se setkal s (usvedcenymi) cleny IRA, takze zadni terorosti v uvozovkach. o ministru pravdy jsem slysel jen v radiu, verit mi to nemusis.
Budem trochu stručný, nemám toľko času, aby som dôkladne preveril každý argument, čo tu predkladáš. Viem, že by sa to malo, hoci to tu len málokto robí... Čo sa týka členov IRA, máš pravdu a nevedel som, na druhej strane Corbyn tvrdí, že sa s nimi stretol ako členmi Sinn Féin. Pochopiteľne, ak sa teroristi či "teroristi" tešia všeobecnej podpore, diskutovať s nimi treba, ale v tomto prípade vyzerá, že Corbyn prejavil prílišný entuziazmus, čo nemal.Čo sa týka minitruth, je to len dôkaz, že si treba veci preverovať a neveriť tomu, čo kto niekde povie.
Londoner píše: Znarodneni zeleznice, znarodneni posty, znarodneni BT a zaruceni internetu zadarmo vsem, znarodneni dodavatelu vody a elektriky (jen tyhle plany za nekolik stovek miliard liber). No a potom rozny chutovky jako, ze zamestnanci vetsich podniku musej mit podil na zisku a budou volit sefy, stat bude urcovat ferovou cenu domu k prodeji, 4 denni pracovni tyden se zarucenou stejnou mzdou jako ted
Vzhľadom na to, že sa jedná o 160 strán (100 labour, 60 tories), som preveril len niečo, pár bodov:- znárodnenie BT - čiastočne
- Internet zadarmo - je to tam, máš pravdu, že konz. nemajú nič obdobné
- plány za stovky mld. - konzervatívci chcú napríklad minúť 30 mld. na rozvoj cestnej siete a siete nabíjačiek na elektromobily, vzhľadom na veľkosť krajiny sú aj sumy, s ktorými sa operuje, vyššie
- férová cena domov - to som nenašiel, chcú stavať sociálne byty, čím asi budú ovplyvňovať ceny bytov, ale nevidel som nič takto priame, ako to podávaš Ty
- 32-hod. pracovný týždeň - po 10 rokoch, to sú 2 alebo 3 volebné obdobia...? zjavne to nevidia reálne v dohľadnej dobe, osobne predpokladám, že to asi bude smerovať k nižšiemu počtu hodín, kedysi boli prac. soboty (+4-6 hodín/týždeň), čo je dnes už neslýchané. ale je to v programe a príde mi to ako dosť odvážne
- ako som spomenul skôr, zdá sa mi, že konzervatívci chcú tiež zvyšovať výdavky (hoci v menšej miere) a zároveň znižovať dane (t.j. príjmy), ako bude fungovať to?
Plus som toho názoru, že ekonomické názory nie sú jediným kritériom, rovnako by sa mali zvažovať i iné názory (napríklad príklon k autoritatívnosti či liberalizmu), resp. časti programu strán, plus i záležitosti ako je napríklad to podozrenie na spreneveru v prípade Johnsona alebo stretávanie sa s ľuďmi z IRA v prípade Corbyna. Na druhej strane chápem argument, že ekonomika je dôležitá, pretože matematika nepustí.
Takže chápem Tvoj názor, hoci si myslím, že možno v menšej miere trpíš podobnými problémami ako ja, a budem sa snažiť si dôkladnejšie overiť si všetky pre a proti, než sa rozhodnem.
gugo píše: Metric> ty jo ja jsem starej, fakt nemam problem se dorozumet se Slovaky, od malicka tomu rozumim. Ale u tebe nejak nevim co tim vlastne chces rict a to neni prvni prispevek , kterej ctu nekolikrat po sobe
Ja Ti neviem... keď to napíšem jednoducho, tak sa nájde niekto, kto to pochopí inak, ako som to myslel, keď to napíšem zložito, tak zasa to zasa nebudú ľudia chápať vôbec...2 reakcí na tento příspěvek EU - ano, nebo ne?
byty-po-okd-koupili-svedove
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
maco píše: Není jak české byty prodat švédům Kurva co se tady děje už přesahuje hranice myslitelného
byty-po-okd-koupili-svedove
to je nejakej problem ? ze si Svedska firma koupi nemovitosti v CZ ? V cem presne je ten problem ? Cechy Cechum ? nebo neco jineho ?
Metric píše: Vzhľadom na to, že sa jedná o 160 strán (100 labour, 60 tories), som preveril len niečo, pár bodov:
- znárodnenie BT - čiastočne
- Internet zadarmo - je to tam, máš pravdu, že konz. nemajú nič obdobné
- plány za stovky mld. - konzervatívci chcú napríklad minúť 30 mld. na rozvoj cestnej siete a siete nabíjačiek na elektromobily, vzhľadom na veľkosť krajiny sú aj sumy, s ktorými sa operuje, vyššie
- férová cena domov - to som nenašiel, chcú stavať sociálne byty, čím asi budú ovplyvňovať ceny bytov, ale nevidel som nič takto priame, ako to podávaš Ty
- 32-hod. pracovný týždeň - po 10 rokoch, to sú 2 alebo 3 volebné obdobia...? zjavne to nevidia reálne v dohľadnej dobe, osobne predpokladám, že to asi bude smerovať k nižšiemu počtu hodín, kedysi boli prac. soboty (+4-6 hodín/týždeň), čo je dnes už neslýchané. ale je to v programe a príde mi to ako dosť odvážne
- ako som spomenul skôr, zdá sa mi, že konzervatívci chcú tiež zvyšovať výdavky (hoci v menšej miere) a zároveň znižovať dane (t.j. príjmy), ako bude fungovať to?
Plus som toho názoru, že ekonomické názory nie sú jediným kritériom, rovnako by sa mali zvažovať i iné názory (napríklad príklon k autoritatívnosti či liberalizmu), resp. časti programu strán, plus i záležitosti ako je napríklad to podozrenie na spreneveru v prípade Johnsona alebo stretávanie sa s ľuďmi z IRA v prípade Corbyna. Na druhej strane chápem argument, že ekonomika je dôležitá, pretože matematika nepustí.
Takže chápem Tvoj názor, hoci si myslím, že možno v menšej miere trpíš podobnými problémami ako ja, a budem sa snažiť si dôkladnejšie overiť si všetky pre a proti, než sa rozhodnem.
Mas za to, ze sis dal tu praci s vyhledanim. Ja jen dodam, ze ne vse je v programu (theba Waspi women pledge, nebo 1/3 sleva na vlak pledge). Neco slibil i mimo a bere se to jako zavazne.
Ano i konzervativci planuji investice do rozvoje, ale ma poznamka o stovkach mld se tykala jen znarodnovani.
S tema teroristama, to neni jen IRA. Casto se vyjadruje na podporu vsem proti Izraeli a tvari se jako mirotvorce - az na to ze mirotvorce mluvi s obema stranama sporu, coz on nedela.
Jo asi nebudu uplne objektivni, ale taky je to tim ze v tom ziju a slysim politiky denne primo. Potom si utvoris jinej obrazek nez v cechach kde si prectes vetsinou jen nekoho interpretaci udalosti.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
gugo píše: to je nejakej problem ? ze si Svedska firma koupi nemovitosti v CZ ? V cem presne je ten problem ? Cechy Cechum ? nebo neco jineho ?
Ty nevíš jaký je přesně problém s bytama OKD? Radši nic
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
byty-po-okd-koupili-svedove[/quote
Taky nevím, co je divného, že si tu nějaký byty koupí Švédové, vždyť určitě nikdo nebránil Čechům ať si je koupí někdo z nich. Nechtěli je, tak je maj Tři Korunky.
FJRPEPA píše: [quote=maco]Není jak české byty prodat švédům Kurva co se tady děje už přesahuje hranice myslitelného
byty-po-okd-koupili-svedove[/quote
Taky nevím, co je divného, že si tu nějaký byty koupí Švédové, vždyť určitě nikdo nebránil Čechům ať si je koupí někdo z nich. Nechtěli je, tak je maj Tři Korunky.
Nějaký byty...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
FJRPEPA píše: [quote=maco]Není jak české byty prodat švédům Kurva co se tady děje už přesahuje hranice myslitelného
byty-po-okd-koupili-svedove[/quote
Taky nevím, co je divného, že si tu nějaký byty koupí Švédové, vždyť určitě nikdo nebránil Čechům ať si je koupí někdo z nich. Nechtěli je, tak je maj Tři Korunky.
Zjisti si o tom něco a pak mudruj .....
1 reakcí na tento příspěvek EU - ano, nebo ne?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
bill56 píše: Zjisti si o tom něco a pak mudruj .....
Co by si o tom měl zjišťovat, dokurvily a umožnily to české vlády, nikdo jiný. Tyhle byty se už "lidem" nikdy nevrátí (e-teda v dohledné době, ale s tím jak se tady volí komanči ve velkém, tak možná jednou zase ano ).
Kdo mohl, už z těch bytů dávno odešel.
Na druhou stranu na nájemním bydlení není nic špatného-jo, nejsi ve svém, ale zase nejsi svázaný hypo a můžeš se kdykoli sebrat a odejít.
Naposledy editováno 09.01.2020 16:42:35
Naposledy editováno 09.01.2020 17:27:19
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
maco píše: Ty nevíš jaký je přesně problém s bytama OKD? Radši nic
tak vim banda horniku myslela ze levne prijde k bytum ktere mela v najmu a majitel s nima vyjebal. Kdyby ty byty koupila nejaka ceska spolecnost tak by se natom zmenilo co ? leda hovno.
FJRPEPA píše: bill56> Máš pravdu, celý článek jsem nečetl a ani číst nebudu, reagoval jsem jen na jeho nadpis. A celkově je mi jedno, jestli tu něco koupí kdokoliv jiný než našinec.
taky nechápu,v čem je to neštěstí. někdo nabízel na prodej byty a někdo je koupil,pokud zaplatil,je to ok.2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
gugo píše: tak vim banda horniku myslela ze levne prijde k bytum ktere mela v najmu a majitel s nima vyjebal. Kdyby ty byty koupila nejaka ceska spolecnost tak by se natom zmenilo co ? leda hovno.
Tak majitel dostal byty zdarma - škoda 6 miliard a zároveň druhý majitel vyjebal jak se státem tak z nájemníkama protože nájemnící měli předkupní právo na základě smlouvy s Fondem národního majetku. Kdyby si stát byty nechal a prodal je dneska, tak by za to měl nějakých 30 miliard a tak má hovno
Mí se to hned nějak nezdálo ale už je všechno v pořádku
metnaruv-vanocni-ucet-za-americke-vrtulniky-12-miliard-navic-hlavne-rychle-a-potichu
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
nemako píše: maco> nevíš kdo byl premiér a kdo ministr financí,když se to upeklo? nějak si nemůžu vzpomenout
Já myslím vím, jednomu říkají Popelníček a druhému Ozubená pleš
1 reakcí na tento příspěvek EU - ano, nebo ne?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
maco píše: Já myslím vím, jednomu říkají Popelníček a druhému Ozubená pleš
myslíš toho popelníčka,kterej teď těžce kritizuje privatizaci okd a tupá hmota mu za to tleská? toho kterej nejvíc šije do těch bytů a jejich nájemníci ho za to milujou? tak těm bych přál,aby jim švédové zvýšili nájem na trojnásobek1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
nemako píše: myslíš toho popelníčka,kterej teď těžce kritizuje privatizaci okd a tupá hmota mu za to tleská? toho kterej nejvíc šije do těch bytů a jejich nájemníci ho za to milujou? tak těm bych přál,aby jim švédové zvýšili nájem na trojnásobek
Tak já myslím že samotný premiér zmůže prd i kdyby byl proti, stejně jako prezident.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
maco píše: Tak já myslím že samotný premiér zmůže prd i kdyby byl proti, stejně jako prezident.
premiér je vlastně taková nula bez pravomocí1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
nemako píše: premiér je vlastně taková nula bez pravomocí
Proto nikdy neodstoupi, nikdy