Zákon č. 361/2000 Sb.
Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů

(7) Řidič motorového vozidla musí mít při řízení u sebe

a) řidičský průkaz,

b) osvědčení o registraci vozidla podle zvláštního právního předpisu2),

....
....
....

Znbáte tu pohádku o Šípkové Růžence?
Princ se proklestil trním a spatřil princeznu.Spala a zezadu jí bral jeden z princů. Druhý jí klečí u tváře a rve jí ho tam. Překvapený princ přijde blíž a jeden z nich povídá:
Chlapi, hlavně ji proboha nelíbejte!!!!

K660S píše: lehky OT: staci mi ridicak a technicak od motorky jen ofocenej na papire? kdo vi, co se muze prihodit a nechtel bych si ho zbytecne nechat sebrat nejakym zmrdem

Teoreticky na místě do 2000 nebo ve správním řízení 1500-2500. Prakticky jsem ještě neslyšel o tom, že by někomu byla pravomocně uložena pokuta ve správním řízení za nepředložení dokladů.

Číkus> ale ta sazba je od domluvy do 2000 ze ? v realu co sjem slysel pry vetsinou domluva nebo nejaka ta stovka..

kerut> Ano, na místě do 2000, tedy to může být i méně. Ale správný postup je s přestupkem nesouhlasit a nechat to hodit do správního řízení.

Číkus> no pokud se s ním na místě domluvím, tak mi to přijde relativně kontraproduktivní ...i když to ve finále uhraju(ty uhraješ) nastejno grátis

kerut> To není nastejno, při přistoupení na dohodu to má fízl (a úřední parazit) bez práce a není tak potrestán za svou drzost požadovat doklady.

Jednou jsem pri kontrole PCR zjistil ze s sebou nemam TP a zelenou kartu. Vzali ridicak, opsali si RZ, v aute to asi projeli systemem a za toto jsem zadnou pokutu nedostal. Ale bylo to na moto co je psana na me.

Číkus> jenze von je za tu svou drzost placenej, zatim co me za to psani stiznosti neda nikdo ani korunu... coz je sice nespavedlivy, chapu, ale tim psanim stiznosti a dovolani to nezmenim.. az budu placenej za nahaneni fizlu, rad se k tobe aktivne pridam

Naposledy editováno 16.12.2019 20:50:56

kerut píše: Číkus> jenze von je za tu svou drzost placenej, zatim co me za to psani stiznosti neda nikdo ani korunu... coz je sice nespavedlivy, chapu, ale tim psanim stiznosti a dovolani to nezmenim.. az budu placenej za nahaneni fizlu, rad se k tobe aktivne pridam

Ještě že existují i lidé, co činí dobré skutky i nezištně...

Číkus> Fandím jim a obdivuji je nicméně osobně si místo dobrého skutku radši zapnu kytaru nebo doplním spánkový deficit

truk píše: Děkuju za odpovědi, pravda je, že je zima (i když jsem ještě dneska vyjel). Chtěl jsem o tom spíš pokecat, ale hlavně mě zajímá ten zlozvyk, že policistovi se běžně u nás doklady odevzdávají. Všude i v článcích na které odkazujete se zmiňuje povinnost doklady předložit, ale nikde se neříká, jak se to správně dělá. Např. budu-li v autě- stačí doklady zevnitř přiložit na okno tak, aby se je mohl policista např. opsat nebo vyfotit. Já si myslím, že povinnost předložit doklady neznamená automaticky povinnost policistovi doklady odevzdat (mj.když mu je neodevzdám, nebude mít tak snadné mi je případně zadržet). To je asi to hlavní. No a samozřejmě zkušenosti z jiných zemí považuji za obzvláště cenné...

Proč se ptáš na ..íčoviny. Stejně je předložíš tak co. a až se schováš za okýnkem s nějákým dokladem s tím, že to jej nesebere to jsi vzal kde. Dá ti výzvu neuposlechneš tak ti rozbije okýnko teleskopem a pak ti ještě naloží. Jsi blb.

kerut píše: zadny doklady u sebe mit ze zakona rozhodne nemusis, musis byt ztotoznitelny tzn v praxi staci nadiktovat jmeno a r.c. (stejne o tobe maji v systemu udaju vic nez bys chtel)

..jako voni te samozrejme muzou zadrzet "za ucelem zjisteni totoznosti", ale to muzou uplne stejne i s tema dokladama, ..jenze ty na ne nasledne podas tr.o pro zneuziti pravomoci a oni budou muset dokazat ze te prve legitimovali (a prip. nasledne zadrzeli) v souvislosti s nejakym tr.c./podezrenim/svedectvim/nebo jinou akci.. takze i kdyz jsou to mnohdy fakt idioti tak te te "jen tak z principu" zadrzovat (buzerovat) nebudou, vyjedou si te proste v systemu, a pokud nebudes evidentne nekodo uplne jinej nez se jim snazis tvrdit, tak jim to bude rozhodne stacit

voni naji cisla pokud vim viditelne na uniforme, a ti v civilu se ti musi prokazat prukazem ..coz je konec koncu pomerne rozmny i pro ne, aby je nekdo treba "nahodou v sebeobrane nezastrelil" pokud by treba vytasili zbran bez prukazu a bez hlasiteho kriceni "policie", ze

Nepiš hovna ze zákona právě zrovna při řízení musíš mít u sebe ŘP :) nastuduj si zákon 361/2000sb.

ghostboy píše: Pokud se touto snůžkou blábolů a hloupostí bude někdo řídit, má zaděláno na slušnou zábavu.

a že tady těch blbců je :)

Číkus píše: Teoreticky na místě do 2000 nebo ve správním řízení 1500-2500. Prakticky jsem ještě neslyšel o tom, že by někomu byla pravomocně uložena pokuta ve správním řízení za nepředložení dokladů.

\zy jsi si myslel, že už jsi slyšel vše,jo?

radim2 píše: Nepiš hovna ze zákona právě zrovna při řízení musíš mít u sebe ŘP :) nastuduj si zákon 361/2000sb.

Co se takhle jednou zkusit řídit vlastní radou?

Radime2, chlapče, buď na své okolí hodnější- vrátí se ti to a samotnému ti bude líp...

truk píše: Radime2, chlapče, buď na své okolí hodnější- vrátí se ti to a samotnému ti bude líp...

Ty chceš fizlovi aby byl na své okolí hodný? To by nemohl dělat fizla.

Naposledy editováno 05.01.2020 13:27:56

radim2 píše: ...Dá ti výzvu neuposlechneš tak ti rozbije okýnko teleskopem a pak ti ještě naloží.

A díky palubní kameře bude za pár měsíců v civilu a bez výsluh. A to se vyplatí

1100Virago> Nebo děravej.

Stejně je zajímavý, jak tady jde podle písemného projevu celkem rychle a spolehlivě identifikovat fízla

Nepiš hovna ze zákona právě zrovna při řízení musíš mít u sebe ŘP :) nastuduj si zákon 361/2000sb.

...a podle pravidel hokeje zas nesmis faulovat

PinkPanther píše: Stejně je zajímavý, jak tady jde podle písemného projevu celkem rychle a spolehlivě identifikovat fízla

protože fízl není povolání ale syndrom získané při narození

ghostboy píše: Zákon č. 361/2000 Sb.
Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů

(7) Řidič motorového vozidla musí mít při řízení u sebe

a) řidičský průkaz,

b) osvědčení o registraci vozidla podle zvláštního právního předpisu2),

....
....
....

No tak když vezmu toto poučení do důsledku, tak to znamená, že fízlovi na požádání musím doklady ukázat (předložit), ale mám zákonnou povinnost je mít u sebe, tudíž mu je nesmím odevzdat...

truk píše: No tak když vezmu toto poučení do důsledku, tak to znamená, že fízlovi na požádání musím doklady ukázat (předložit), ale mám zákonnou povinnost je mít u sebe, tudíž mu je nesmím odevzdat...

Mno kdyz uz stojis, tak technicky neridis (muzes mu je dat) :), ale mit je musis pac si ridil (pred zastavenim), jinak k obcance res. prokazani totoznosti zde

Kdyby mělo platit, že když stojím, tak už neřídím a potažmo tedy nejsem řidič, tak by to mělo asi dalekosáhlé důsledky. Třeba by mě nemohli testovat na alkohol. Takže to je asi blbost. Takže i když v okamžiku zastavení neřídím, jsem řidič a tedy podle zákona doklady odevzdat nesmím

truk> to by mohl byt pekny flame tady :). no kazdopadne kdyz mne zastavi tak je jasne, ze jsem ridil....tudiz mi daji dychnout nebo po mne chteji papiry.... ale de facto uz neridim.... mam napr vyply motor, slezl jsem z moto, protoze mam papiry pod sedlem a musim je vyndat apod. nicmene osobne mi nedela problem ukazat (predat) papiry policajtovi :)

no na tom se asi neshodnem

Pro tyhle případy je ideální mít u sebe brokovnici

truk> jako elementarne vzato na tom neco je, a dokazu si zive predstavit cikuse pri silnicni kontrole.. "pane ridici, pozil jste pred jizdou alkohol" - "pred cim ?"

no, zajimalo by me jak by ti v soudnim sporu realne prokazovali ze jsi pred zastavenim ridil, i kdyz by videli "jet auto" a ty jsi v nem byl sam, porad je to jen tvrzeni proti tvrzeni, ....a pravni system je v tom dokazovacim procesu dostatecne uchylnej aby ti pri sikovne obhajobe a trose stesti mohl dat i za pravdu

kerut píše: truk> jako elementarne vzato na tom neco je, a dokazu si zive predstavit cikuse pri silnicni kontrole.. "pane ridici, pozil jste pred jizdou alkohol" - "pred cim ?"

no, zajimalo by me jak by ti v soudnim sporu realne prokazovali ze jsi pred zastavenim ridil, i kdyz by videli "jet auto" a ty jsi v nem byl sam, porad je to jen tvrzeni proti tvrzeni, ....a pravni system je v tom dokazovacim procesu dostatecne uchylnej aby ti pri sikovne obhajobe a trose stesti mohl dat i za pravdu

A i takoví inteligentní lidé mají volební právo.