09.07.2018 doručena sprdelní výzva
08.08.2018 udán Helmut
24.08.2018 doručena Helmutovi výzva k podání vysvětlení
13.09.2018 Helmut se doznal
29.10.2018 sprdelní příkaz (oprávněná úřední osoba Mgr. & Mgr. Robertek)
06.11.2018 podán odpor
23.01.2019 pozdrav z chráněné dílny
18.02.2019 vyrozumění o provedení důkazů mimo ústní jednání
Po tomto úkonu bude mít Robertek shromážděny veškeré podklady pro vydání rozhodnutí! Bububu!
06.06.2019 usnesení od Robertka (co přišel o jeden titul)
Samozřejmě bude podáno odvolání.
1 reakcí na tento příspěvek Hlinsko: O Robertkovi a chráněné dílně
Tak jsem to alespoň pochopil já, připadá mi, že tu obranu stále vylepšuješ .
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Hlinsko: O Robertkovi a chráněné dílně
Na výzvy bylo reagováno, ale bez zásadních argumentů, jen taková ta klasika jako námitky podjatosti, stížnosti, žádosti o opatření proti nečinnosti, žádosti o informace a podobně. Prostě standardní multipodání (příklad multipodání) v rámci kočkování.
V podstatě to Robertek vzdal sám.
Naposledy editováno 08.06.2019 00:49:55
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Hlinsko: O Robertkovi a chráněné dílně
Číkus píše: Mr.Dreamer> Odpor stačí vždy ve stylu "Proti příkazu XYZ podávám odpor." Netřeba nějak rozvádět.
Na výzvy bylo reagováno, ale bez zásadních argumentů, jen taková ta klasika jako námitky podjatosti, stížnosti, žádosti o opatření proti nečinnosti, žádosti o informace a podobně. Prostě standardní multipodání (příklad multipodání) v rámci kočkování.
V podstatě to Robertek vzdal sám.
Aha, protože dvojmagistr by se ke každému bodu musel vyjádřit, rozhodl se, že raději skončí už ve dvě a zajde si do cukrárny, díky za objasnění .
1 reakcí na tento příspěvek Hlinsko: O Robertkovi a chráněné dílně
1 reakcí na tento příspěvek Hlinsko: O Robertkovi a chráněné dílně
Dne 21.5.2019 vydal Městský úřad Hlinsko (jako správní orgán prvního stupně, dále také jen „SO1“) usnesení č.j. Hl XXX/2019/ODP, které mi bylo doručeno dne 6.6.2019. Dne 20.6.2019 (tj. včas) jsem proti usnesení podal odvolání, ale do dnešního dne je SO1 i Krajský úřad Pardubického kraje (jako správní orgán druhého stupně, dále také jen „SO2“) nečinný. SO2 doposud rozhodnutí o odvolání proti usnesení nevydal.
Vzhledem k výše uvedenému proto žádám SO2 o uplatnění opatření proti nečinnosti v této věci.
O přijatých opatřeních a způsobu potrestání odpovědných úředníků si přeji být informován.
S pozdravem
Provozovatel
1 reakcí na tento příspěvek Hlinsko: O Robertkovi a chráněné dílně
1 reakcí na tento příspěvek Hlinsko: O Robertkovi a chráněné dílně
1 reakcí na tento příspěvek Hlinsko: O Robertkovi a chráněné dílně
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Hlinsko: O Robertkovi a chráněné dílně
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Hlinsko: O Robertkovi a chráněné dílně
2 reakcí na tento příspěvek Hlinsko: O Robertkovi a chráněné dílně
paragraf 18/4) - V obci smí jet ridič rychlostí nejvýše 50km/h, a jde-li o dálnici nebo silnici pro motorová vozidla, nejvýše 80km/h
Do vole prdele, já myslel, že tu máme "mimo město" (asi pro to existuje honosnější termín) 90 a dálnice a rychlostiky 130 ...
1 reakcí na tento příspěvek Hlinsko: O Robertkovi a chráněné dílně
Naposledy editováno 12.12.2019 10:00:21
Animals21 píše: ... hm ... nějak nevím, co bych na to napsal ... to je přesně dle hesla, že v dnešním systému si fakt nikdo nemůže bejt jistej, jestli zrovna něco neporušuje ...
Samozřejmě, že jsem myslel autíčko na modrém pozadí. Pokud je autíčko na bílém podkladu s červeným kolečkem po obvodu, tak tam je pro auta rychlost neomezená . Když je pod autíčkem nakreslená i motorka, tak neomezená rychlost platí i pro motorku .