Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.
To by se zas jeden poblil
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: HondaGiRRl> Já stavím mj. na presumpci neviny.
edit: Ty znáš někoho, kdo stihne natáhnout zbraň a tak rychle zamířit jako ten šupák z benzínky (dle zveřejněného videa)?
Chápu, ale pak je to právě víceméně o tom, co psal assassin.
To, zda na to má anebo nemá schopnosti, dle mého nesouvisí s tím, zda má anebo nemá úmysl.
A ani že to řekne nemusí stačit (donucení k výpovědi, dezinterpretace, výpověď pod vlivem omamných látek ... )
A je to správně, jelikož vražda je jeden z nejzávažnějších trestných činů, proto musí být na důkazy kladeny nejpřísnější podmínky.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
2 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
assassin píše: cikus: to vypada, ze dokazat nekomu umysl nekoho zabit se da jen tak, ze dotycny rekne, ze to mel v umyslu ... aspon to jediny mi z te tve argumetace vychazi, nebo se pletu?
Ne tak docela, zločin se dá právně kvalifikovat jako vražda i na základě toho, že "musel vědět, že takovým činem může způsobit smrt." Například když někdo někoho při hospodské rvačce praští skleněnou láhví do hlavy a láhev vydrží víc než lebka, může to být v krajním případě hodnoceno i jako vražda. (Bude však hodně záležet na dalších okolnostech.)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
- dotyčný měl v úmyslu loupit, což i provedl
- na provedení loupeže si přinesl nabitou střelnou zbraň
- na začátku loupeže uvedl zbraň do stavu, kdy ji byl schopný okamžitě použít (natáhnul, odjistil, prst měl na spoušti)
- vzápětí ji použil se smrtícím účinkem
a na základě uvedených bodů by mohl úmysl vraždit považovat za prokázaný.
1. někdo si vezme bouchačku a s úmyslem vyloupit pumpu ji vytáhne a namíří na obsluhu. Tedy koná něco, u čeho si musí být vědom rizika ohrožení života toho, před nímž tou věcí mává.
2. někdo sedne do auta a někam jede. Tedy něco naprosto obvyklého, při čem většina lidí vědomě neohrožuje okolí, tedy pokud aspoň rámcově dodržuje pravidla (neříkám předpisy).
to je kurva velkej rozdíl. Jo, kdyby ta druhá situace byla - někdo vezme auto a s úmyslem vyloupit pumpu s ním vjede výlohou dovnitř, to už by se dalo srovnat, (a omylem přitom přejel obsluhu)..
4 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
A na advokáta má mít právo každý (viz in dubio pro reo)
To fakt ti dementi nikdy nevideli jak chodi smazky ?
Proste Majkl je synonymum pro moonwalk, no a smazky maji svou typickou chuzi.
Pojebanou smazku poznas jen kvuli takovemu tanecnimu kroku , kdy predhazuje rukama jak idiot.
Bylo by zajimave vedet co se jim v te chvili honi hlavou
Naposledy editováno 12.12.2018 00:43:01
Kurva clovek uz nemuze byt ani bankovni lupic, teda muze ale bude stejna socka jako posledni cigan
Zvlastni doba
Naposledy editováno 12.12.2018 00:46:50
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
gugo píše: Vy se tady hadate o umyslu... coz ma cosi spolecnyho se slovem myslet. Ta smazka fakt nemyslela. Ale jinak si myslim, ze vrazdu se jim nepodari prokazat. Tedy pokud smazky dostanou nejakyho aspon trochu schopnyho advokata.
... otázka je spíš pokud se je podaří chytit...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
MedWed píše: ... otázka je spíš pokud se je podaří chytit...
Otázka není jestli, ale kdy. I když, třeba i ten glock nakonec vystřelí, možný je všechno.
2 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
FJRPEPA píše: Jak to tu čtu, tak střelec je nevinný, chtěl si jenom hrát a vzal si špatnou hračku a potřeboval by ještě pochvalu, neboť zastřelil obsluhu, která by po motorkáři taky mohla chtít, aby si sundal přilbu a nic jinýho si nezasloužila.
tak si to přečti ještě jednou. Nic takového tu nikdo nepsal!! Tvoje reakce,+ reakce Hondice a Medweda je přesně taková, jakou jste vytýkali druhým v antimigračním vlákně. Nikde jste nepsali, že s migrací souhlasíte, ale taky, že s ní nesouhlasíte. Pak jste se bavili tím, když vád někdo označil za sluníčka, že jste to nikde nepsali. Ted se situace přesně vyvinula stejně, ale v opačném gardu. Ani já, ani číkus tu toho magora nehájíme a až vůbec netvrdíme, že je nevinný. Nechápu, jak jsi na takovou pitomost přišel?MedWed píše: assassin> twl diskutovat s Cikusem? Ty se hodně nudis, co? Hrachomet potřeboval pak salv?
číkus tu zcla logicky napsal de facto citaci zákona. za to ty tu meleš sračky, jako ostatně všude, kam vlezeš. Ten hrachomet platil spíše na tebe a tu druhou gumu, co se poslední dobou už moc neprojevuje. Ale hezky se to čte. Ty mu to drahá hondičko přečti, protože pán ješitný se urazil a má mě v ignoru. Kaprále, toto že je neohrožená a silná armáda? Bůh nás chraň, protože AČR to za něj neudělá...2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
PetrL3 píše: Otázka není jestli, ale kdy. I když, třeba i ten glock nakonec vystřelí, možný je všechno.
kde bereš tu jistotu? Nemusí je chytit. A už se to v historii stalo nejednou. Policajt umí pořádně vyšetřit akorát to, když blbě parkuješ, nebo jedeš 60 na 50ce. Vražda, to už chce holt jinej fištrón...1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: HondaGiRRl> Dle mého amatérského názoru bych řekl, že útočník nebyl až takový profík aby natáhl a záměrně trefil cíl bez zamíření. (pokud ano, čest jeho střeleckým schopnostem a okamžitě potrestat za vraždu).
Myslím si, že to už spojuješ dvě věci, které spolu tak zcela nesouvisí - úmysl a schopnost (rozuměj um). Na to, aby ten úmysl měl, nemusí mít onu schopnost. Mohl si to o sobě jen myslet a k tomu mít "kliku", že mu to vyšlo.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
gugo píše: Vy se tady hadate o umyslu... coz ma cosi spolecnyho se slovem myslet. Ta smazka fakt nemyslela. Ale jinak si myslim, ze vrazdu se jim nepodari prokazat. Tedy pokud smazky dostanou nejakyho aspon trochu schopnyho advokata.
Já bych to nebrala jako hádku. Pro mě je to zajímavá diskuze nad různými úhly pohledu.
1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
MedWed píše: ... otázka je spíš pokud se je podaří chytit...
To by nemelo bejt tak slozity, navic fizli se v tehle viditelnejch pripadech dost snazej.