Číkus píše: gugo>

Fízlové zvládli během pronásledování řidiče ztotožnit?!

Tohle mi také hlava nebere - neustále argumentují tím, že měl zákazy řízení, atd... Vždyť dokud neležel a nesundali mu helmu, tak věděli kulový, koho nahání. Mohl to být také někdo bezúhonný, komu prostě jel luplo v bedně z toho, že měl k obědu malé pivo a bál se, že nadýchá...

lempl, co ujizdel, se rozmlatil o policejni auto... nejak nevidim chybu na strane PCR... Logicky musel pocitat s tim, ze kdyz ujizdi, ze muze byt n aceste zataras aby neprojel. Ze necumel? Tak je to debil ze ujizdi a necumi kam.

S.h.I.t.: Zátaras má sloužit tomu, aby přinutil stíhaného zastavit, ne se o něj rozmlátit. Proto je taky zakázáno stavět zátarasy na nepřehledných nebo nebezpečných místech, kde řidič nemá možnost včas reagovat a kde hrozí zranění třetích osob například odraženým vozidlem. A tohle bude ten problém - policajt mu to tam v přehnané snaze poslal na poslední chvíli. V tom je ta chyba na straně PČR. S ujížděním a nečuměním máš sice pravdu, ale jednání proti zákonu nelze zabraňovat jiným jednáním proti zákonu.

Nehledě na to, že udělat zátaras v tunelu, to může napadnout jen i na poměry fízlů abnormálně tupého jedince.

1100Virago> kdyby cumel dopredu a venoval se rizeni a nejel jako kokot, tak by v klidu zastavil. Ze tam letel jak kokot je jeho chyba. Sorry jako.
Jeste sam ten dement tvrdi, jak cumel za sebe, pritom tomu nakladal a pak se kouknul dopredu a najednou tam auto. Tak kurva co jako chce. Letel na 50 pres 130, letel tam, kam nevidi... nasrat. A jako nevsimnou si reflexne polepeny, rozblikany octavky? Jako fakt? Naprosto cele je to jen a pouze jeho vina. Kdyz leti jak hovado, ma cumet na cestu.

S.h.I.t.> Pravda, nepodal to nejšťastněji, měl říct, že mu to fízl z protisměru poslal přímo před čumák. O ohlížení měl raději pomlčet.

Číkus> jako byt to tak, ze mu to poslali pod cumak, nereknu ani slovo. Ale z toho, jak to podal on sam si za to proste muze sam bez ciziho zavineni.

Naposledy editováno 09.10.2018 12:22:25

S.h.I.t. píše: 1100Virago> kdyby cumel dopredu a venoval se rizeni a nejel jako kokot, tak by v klidu zastavil. Ze tam letel jak kokot je jeho chyba. Sorry jako.
Jeste sam ten dement tvrdi, jak cumel za sebe, pritom tomu nakladal a pak se kouknul dopredu a najednou tam auto. Tak kurva co jako chce. Letel na 50 pres 130, letel tam, kam nevidi... nasrat. A jako nevsimnou si reflexne polepeny, rozblikany octavky? Jako fakt? Naprosto cele je to jen a pouze jeho vina. Kdyz leti jak hovado, ma cumet na cestu.

proc to tedy obvykle k fizlum dost benevolentni gibs a statni zastupce dotahli az k soudu ?

S.h.I.t. píše: Číkus> jako byt to tak, ze mu to poslali pod cumak, nereknu ani slovo. Ale z toho, jak to podal on sam si za to proste muze sam bez ciziho zavineni.

Státní zástupce Michal Muravský ale upozorňuje, že znalecký posudek popisuje celou situaci trochu jinak. Motorkář podle něj brzdil, což je údajně vidět i na kamerovém záznamu z místa nehody. Naopak na něm není vidět, že by se motorkář ohlížel. Podle znalce zpozoroval jezdec policejní Octavii 1,7 sekundy před nárazem a následně 1,5 sekundy prudce brzdil, čímž snížil svou rychlost na 80 až 85 kilometrů v hodině. Posudek také uvádí, že motorkář by se mohl policejnímu vozu vyhnout pouze v případě, že by se pohyboval rychlostí do 50 kilometrů v hodině.

Generální inspekce bezpečnostních sborů nicméně nakonec došla k závěru, že policista, který honičku ukončil, nepostupoval v souladu se zákonem a mohl k zastavení motocyklu využít jiné a méně radikální prostředky. Stejného názoru je i státní zástupce, který vůči němu vznesl obvinění.

"Příslušníkovi Policie ČR je kladeno za vinu, že v rámci služebního zákroku proti ujíždějícímu motocyklistovi použil donucovací prostředek zahrazení cesty vozidlem tím způsobem, že se služebním vozidlem náhle přejel do protisměru, kde vozidlo zastavil kolmo na směr jízdy napříč oběma jízdními pruhy.

rekl bych ze toto presne definuje ze mu to tam poslal primo pred cumak

gugo> znalecky posudek vi lepe nez on sam jak jel? Tak jo no...
Sorry, ale znalecky posudky dava kazdej, kdo ma diru do prdele a neni zadnej problem mit 3 a kazdej uplne jinej. Viz mnoho temat i tady.

gugo: Zrovna jsem to chtěl ocitovat Navíc "K lehčí úhoně přišli i dva policisté, kteří seděli uvnitř auta." - při stavění zátarasu se s nárazem musí počítat, proto se taky stavějí vozidla prázdná. Tihle zjevně nestihli vystoupit, což je dost vypovídající.

Jestli to najak baj woko pocitam dobre a pred narazem brzdil cca 2 sek tak to je nejakych 70-80m, tezko rict kolik byla reakce.
Pokud to mohl ubrzdit z 50ti tak pocitejme 20m na reakci +11m brzdeni .
Takze mu to tam fizl poslal nejakych 50-80 m pred cumak...

To, že se ohlížel a nebrzdil proběhlo internetem a všichni to opisují. Ale co jsem narazil na vyjádření soudního znalce, tak to za 1,5 vteřiny od doby, kdy mu to tam policista poslal, motorkář zbrzdil ze 130km/h na 80 až 85km/h, než narazil do policejního auta. Když Vám někdo pošle auto 1,5 vteřiny jízdy před motorku do protisměru, tak bych chtěl vidět to vyřešení situace i při 50km/h. Pokud dobře počítám, tak i při 50km/h máte za tu dobu na zastavení 13,8 metru. Z mého pohledu tohle policista velmi posral.

edit: než jsem to dopsal, tak gugo hodil i to vyjádření znalce, které jsem četl.

Naposledy editováno 09.10.2018 12:39:54

Proč mají blbci takovou potřebu trvat si na svých "pravdách" i v případě, že jsou vyvráceny? Neschopnost přiznat si svůj omyl?

S.h.I.t. píše: gugo> znalecky posudek vi lepe nez on sam jak jel? Tak jo no...
Sorry, ale znalecky posudky dava kazdej, kdo ma diru do prdele a neni zadnej problem mit 3 a kazdej uplne jinej. Viz mnoho temat i tady.

kdybys místo starání se o cizí prdele raději četl, dozvěděl by ses, že z celé akce je videozáznam, ze kterého vycházel i soudní znalec.

1100Virago píše: gugo: Zrovna jsem to chtěl ocitovat Navíc "K lehčí úhoně přišli i dva policisté, kteří seděli uvnitř auta." - při stavění zátarasu se s nárazem musí počítat, proto se taky stavějí vozidla prázdná. Tihle zjevně nestihli vystoupit, což je dost vypovídající.

Vzhledem k tomu, že to šoupl do protisměru bokem, tak ten policista tolik neriskoval... vždyť strčil do cesty rozjeté motorce jen svého kolegu. Dobře, že se ho ostatní policisté zastávají, třeba budou mít to štěstí ve službě s tímto řidičem, udělat příště živý zátaras oni sami.

S.h.I.t. píše: gugo> znalecky posudek vi lepe nez on sam jak jel? Tak jo no...
Sorry, ale znalecky posudky dava kazdej, kdo ma diru do prdele a neni zadnej problem mit 3 a kazdej uplne jinej. Viz mnoho temat i tady.

tak urcite. Ja bych chtel videt to video.

S.h.I.t. píše: 1100Virago> kdyby cumel dopredu a venoval se rizeni a nejel jako kokot, tak by v klidu zastavil. Ze tam letel jak kokot je jeho chyba...

to ale tvrdi fizlove. On rekl, ze se ohledl za sebe, jak jsou za nim daleko a kdyz se ohledl zpet, stala proti nemu fizlkara.
Nikdo z nas tam nebyl - muzeme verit fizlovi anebo dementovi, kterej ujizdi a neumi to. Ja fizlovi verit nebudu uz jenom ze zkusenosti.

1100Virago píše: S.h.I.t.: Zátaras má sloužit tomu, aby přinutil stíhaného zastavit, ne se o něj rozmlátit. Proto je taky zakázáno stavět zátarasy na nepřehledných nebo nebezpečných místech, kde řidič nemá možnost včas reagovat a kde hrozí zranění třetích osob například odraženým vozidlem. A tohle bude ten problém - policajt mu to tam v přehnané snaze poslal na poslední chvíli. V tom je ta chyba na straně PČR. S ujížděním a nečuměním máš sice pravdu, alejednání proti zákonu nelze zabraňovat jiným jednáním proti zákonu .

(leda by šlo např. o krajní nouzi, což bude asi postoj obhajoby - ale i tam se bude řešit míra nebezpečnosti obou jednání - jako když střelíš frajera do zad, když ti vyloupil krám a zdrhá...)

joone píše: Proč mají blbci takovou potřebu trvat si na svých "pravdách" i v případě, že jsou vyvráceny? Neschopnost přiznat si svůj omyl?

Tak tímto je přesně tohle vlákno pověstné.

Tak k něčemu jsou přece jen dobří:

https://www.novinky....pomoc-strazniky.html

P.S. Co je to za kluka, že nedovede vylézt na strom a volá kvůli drakovi tísňovou linku???

WildOne> A to mu nedali pokutu za nezvladnuti rizeni ?

Tak co hrdinové, kdo z vás se stavil probrat své názory z očí do očí s tou sebrankou, které zde nemůžete přijít na jméno?

Dobrá příležitost se realizovat.

Organizátor Aleš Lehký souhlasil s tím, že soudní rozhodnutí do budoucna ovlivní chování policistů při zákrocích. „My v tom vidíme obrovský důsledek do vnitřní policie, protože opravdu ti kluci si rozmyslí, jakým způsobem budou tyto zákroky provádět dál,“ řekl Lehký.
O to snad jde - aby si 'ti kluci' rozmysleli, jakym zpusobem budou tyto zakroky provadet.

To může napadnout jen blba, něco probírat se zastánci opačných názorů a navíc s policajty.

Medved> Me trosku desi to, ze se mezi tema blbama nenajede zadnej, kterej by pochyboval o spravnosti toho zakroku. A co vic, ze tolik lidi bud z neznalosti nebo proste z principu stojej na jejich strane. PRoste jsi pyrat, tak ti to tam frknu do protismeru 2sek pred tebou a nazdar.

gugo píše: Medved> Me trosku desi to, ze se mezi tema blbama nenajede zadnej, kterej by pochyboval o spravnosti toho zakroku. A co vic, ze tolik lidi bud z neznalosti nebo proste z principu stojej na jejich strane. PRoste jsi pyrat, tak ti to tam frknu do protismeru 2sek pred tebou a nazdar.

Spousta lidi voli ANO ... nekteri voli komunisty ... a ti nejvetsi zoufalci voli CSSD a Okamuru ... takze je logicke, ze ve vzorku spolecnosti je spousta lidi, kteri nepremysli a ridi se prvni signalni - nekde si prectou, ze je treba pyratum utahnout srouby a tak tomu tleskaji ... do te doby, nez dojde i na ne.

Sranda je, že na tom "protestu" byla hromada motorkářů z LE MC klubů By mě zajímalo, koho přijeli podpořit, jestli toho motorkáře, nebo toho souzeného

Video je venku . Myslim ze mluvit o zatarasu se fakt neda.

Medved píše: Spousta lidi voli ANO ... nekteri voli komunisty ... a ti nejvetsi zoufalci voli CSSD a Okamuru ... takze je logicke, ze ve vzorku spolecnosti je spousta lidi, kteri nepremysli a ridi se prvni signalni - nekde si prectou, ze je treba pyratum utahnout srouby a tak tomu tleskaji ... do te doby, nez dojde i na ne.

A ještě někteří volí proto že se pak nemůžou nabažit kvikotu pseudodemokratů jako jsi ty