Super, tak jsem dneska dostal papírek od měšťáka číslo 2227, že stojím na chodníku.

Chodník je jasně oddělen květináčem a já stojím na té správné straně květináče. A místo za květináčem (pozn.autora: na mé straně motorky - dle komentářů níže jsem to napsal nešikovně) není rozhodně určeno k běžnému pohybu chodců (pokud by nechtěli na pěší tůru vchodem do podzemní garáže). Taktéž tam není patník a změna asfaltu za zámkovou dlažbu se nemůže považovat za zřetelné oddělení chodníku...

No, ale problém je jasný, minulý týden jsem měl v řidítkách papírek od ochranky odvedle, že tam nemám stát, jinak mi to nechají odtáhnout. Že nějaký pán s Mercedesem má problém vyparkovat. Nejsem konfliktní, tak jsem to šel s klukama z ochranky do domu vedle dojednat. Bohužel žena v uniformně mluvila pouze rusky. Tak jsem hovor ukončil, že to budu parkovat co nejblíže ke květináči a že pokud bude stále problém, ať mi dají zase papírek v češtině do řidítek. No a dnes mi ho tam dali v češtině měšťáci. Na čí žádost není těžké uhádnout. Ale divím se těm měšťákům tedy , mrkněte jak jsem stál. Žádna svislá ani vodorovná značka tam není, parcela je dle katastru vlastněná městem (takže ne panem v Mercedesu).



1 As 76/2013, Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu

"...chodníkem bude část ulice nebo silnice určená pro pěší zřetelně oddělená od ostatní komunikace (zpravidla vyvýšeným obrubníkem), která často lemuje zástavbu, resp. oplocení pozemku, na
straně jedné a ostatní komunikaci na straně druhé. V případě, že by zákonem používaný výraz měl v běžné mluvě více významů a pokud by ohledně podřazení určitého skutkového děje (stavu) pod pojem užívaný
zákonem přetrvávaly pochybnosti, nebylo by možné pachatele přestupku v souladu se zásadou in dubio pro reo postihnout."

Jdu to zítra vyřídit, tak uvidím.