sharkis> no musela to bejt slusna jebarna. Ja uz se v tom ztratil
na toho policajta urcite nekdy dojde, ten s tim neprestane

Všem těm, co souhlasí s tímto řešením přeju, ať na podobné šmejdy narazí s vlastními auty. A je úplně fuk, jestli to řídil nějaký senilák, který místo osobní odpovědnosti raději ujede nebo jeho vychcaný vnuk. Tomuhle zatleská opravdu jenom blb nebo někdo, kdo nemá auto či motorku. Že s tím souhlasí ten nemocný tvor, to mě samozřejmě nepřekvapuje, potřebuje si zlepšit náladu nad svou osobní prohranou komedií. Ještě se na něho složte hlupci, aby v ní mohl pokračovat dál.

Vzhledem k tomu, že správní řízení bylo úspěšně ukončeno, možná by šlo zveřejnit, kdo byl vlastně řidičem. Mohlo by to trochu osvětlit situaci. Ale to už je na sharkisovi.

FiZzeR píše: Odstavec pět téhož ale ano

(5) Povinnost podle odstavce 4 platí i v případě, kdy při dopravní nehodě
a) dojde ke hmotné škodě na majetku třetí osoby, s výjimkou škody na vozidle, jehož řidič má účast na dopravní nehodě nebo škody na věci přepravované v tomto vozidle,

Zaparkovaný auto je v ten moment majetek třetí osoby.

A ta druhá osoba se ti vytratila kde?

sharkis píše: Ahoj! Už tu nestíhám zevlovat nonstop jako dřív - snad tímhle zodpovím většinu otázek a budu reagovat jen na kutila

1. Děda má za víc než 60 let řízení a najetejch několik set tisíc km snad asi jen 2 pokuty a jeden ťukanec v minimální rychlosti - jinak bez nehody - jsem rád, že máš tak jasno v tom, kdo má a kdo nemá co dělat za volantem, kor když v tomto případě děda (a abychom se vyhnuli dohadům tak ani já) auto neřídil - až budeš mít v jeho věku stejné skóre co se přestupků a nehod týče jako on, ozvi se

2. O úmyslném "ujetí od nehody" nemůže být řeč - kdyby to v tu chvíli dotyčný věděl, tak by neujížděl, bohužel parkoviště jak ementál do kterého často zapadne kolo, tma a hlasitá hudba udělaly své, takže si řidič odření v tu chvíli ani nevšiml - viz fotokdokumentace - škrábanec byl poměrně malý a oproti skoro 10 tisícům co se platilo z PR "poškozené" stála oprava odpovídajícího poškození u nás ani né pětinu této částky - a to je naše auto o pár let novější - to je v pořádku?

Jakmile se zjistilo že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností došlo, chtěli jsme to vyřešit a poškozenou hledali, ale policie byla se svojí jasnovědeckou teorií rychlejší a celé to jen zkomplikovala.

3. Přestože byl případ odložen, poškozená dostala peníze za způsobenou škodu - vhledem k poctivosti dědy coby majitele vozidla a faktu, že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností skutečně došlo, jsme v tomhle ohledu nedělali žádné problémy i přes to, že úřad nakonec celé dokazování smetl a mohli bychom se na tom pořádně otočit, protože neexistuje jediný důkaz, že se ta 2 vozidla opravdu střetla a ta vyplacená částka je taky dost přitažená za vlasy

Tady se oslavuje vítězství nad lží a absurditou ze strany policie a úřadů, nikoli vysekání kohokoli z nehody - znovu opakuji, že obvinili a "usvědčili" někoho úplně jiného než měli, protože měli prostě nutkavou potřebu to někomu přišít Naše rodina s fízlama nikdy co dočinění neměla a celkem jsme jim do téhle události i důvěřovali, ale to co předvedli bylo jak z blbého filmu - a pak že pomáhaj a chráněj...

E: pardon za stručnost, nemám čas a jsem tu jen na skok, další případné dotazy zodpovím časem

A samozřejmě ani nikdo z rodiny neví, kdo dědovo auto řídil, že? Komedianti.

ghostboy> kdybys četl co je psáno, věděl bys
a) že poškozená byla vyplacená z povinnýho ručení
b) že se ví kdo auto řídil

Thunder> nech ho pracovat
aspon nahledneme pod poklicku vysetrovani

Thunder píše: ghostboy> kdybys četl co je psáno, věděl bys
a) že poškozená byla vyplacená z povinnýho ručení
b) že se ví kdo auto řídil

Jenze on nerozumi psanemu textu, nezna logiku a sem chodi jen vysirat. Navic je to exunterfizl

sharkis píše: Ahoj! Už tu nestíhám zevlovat nonstop jako dřív - snad tímhle zodpovím většinu otázek a budu reagovat jen na kutila

1. Děda má za víc než 60 let řízení a najetejch několik set tisíc km snad asi jen 2 pokuty a jeden ťukanec v minimální rychlosti - jinak bez nehody - jsem rád, že máš tak jasno v tom, kdo má a kdo nemá co dělat za volantem, kor když v tomto případě děda (a abychom se vyhnuli dohadům tak ani já) auto neřídil - až budeš mít v jeho věku stejné skóre co se přestupků a nehod týče jako on, ozvi se

2. O úmyslném "ujetí od nehody" nemůže být řeč - kdyby to v tu chvíli dotyčný věděl, tak by neujížděl, bohužel parkoviště jak ementál do kterého často zapadne kolo, tma a hlasitá hudba udělaly své, takže si řidič odření v tu chvíli ani nevšiml - viz fotokdokumentace - škrábanec byl poměrně malý a oproti skoro 10 tisícům co se platilo z PR "poškozené" stála oprava odpovídajícího poškození u nás ani né pětinu této částky - a to je naše auto o pár let novější - to je v pořádku?

Jakmile se zjistilo že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností došlo, chtěli jsme to vyřešit a poškozenou hledali, ale policie byla se svojí jasnovědeckou teorií rychlejší a celé to jen zkomplikovala.

3. Přestože byl případ odložen, poškozená dostala peníze za způsobenou škodu - vhledem k poctivosti dědy coby majitele vozidla a faktu, že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností skutečně došlo, jsme v tomhle ohledu nedělali žádné problémy i přes to, že úřad nakonec celé dokazování smetl a mohli bychom se na tom pořádně otočit, protože neexistuje jediný důkaz, že se ta 2 vozidla opravdu střetla a ta vyplacená částka je taky dost přitažená za vlasy

Tady se oslavuje vítězství nad lží a absurditou ze strany policie a úřadů, nikoli vysekání kohokoli z nehody - znovu opakuji, že obvinili a "usvědčili" někoho úplně jiného než měli, protože měli prostě nutkavou potřebu to někomu přišít Naše rodina s fízlama nikdy co dočinění neměla a celkem jsme jim do téhle události i důvěřovali, ale to co předvedli bylo jak z blbého filmu - a pak že pomáhaj a chráněj...

E: pardon za stručnost, nemám čas a jsem tu jen na skok, další případné dotazy zodpovím časem

najet několik set tisíc km není zase až takový zázrak, v autě nesedím hodiny každý den a přesto mám roční nájezd přes 30 tis. km, řidičák na auto mám přes deset let, jestli to tak půjde dál, budu mít v důchodu přes milion km a bez nehod by mi konto při troše štěstí taky mohlo zůstat

Zmrd se pozná podle toho, že za každou cenu obhajuje potrestání nevinného jen proto, aby si to odsral aspoň někdo. Jsem zvědavý jak bude kňučet, až jednou někdo nespravedlivě obviní jeho. Určitě se bude snažit využít "trik s obhajobou", aby unikl trestu

Artepx: Najet několik set tisíc km s tím, že většinu života člověk prožije v socíku je zázrak celkem obstojný. Tehdy běžné auto vydrželo tak 100 000 a bylo na generálku nebo na odpis.

Artepx píše: najet několik set tisíc km není zase až takový zázrak, v autě nesedím hodiny každý den a přesto mám roční nájezd přes 30 tis. km, řidičák na auto mám přes deset let, jestli to tak půjde dál, budu mít v důchodu přes milion km a bez nehod by mi konto při troše štěstí taky mohlo zůstat

30 za rok je 2500 za měsíc, to bys musela mít tu práci pěkně daleko-40km v jednom směru minimáoně a hodiny to jsou-pokud teda nelítáš po dálnici...

1100Virago píše: Artepx: Najet několik set tisíc km s tím, že většinu života člověk prožije v socíku je zázrak celkem obstojný. Tehdy běžné auto vydrželo tak 100 000 a bylo na generálku nebo na odpis.

socik už nemáme skorov třicet let .... Teda ten papírový

Artepx> jses v tom aute pecena varena
cca 20 dni cistyho casu za rok. To je skoro celej unor, ale ten je hnusnej, takze to neva

fockewulf píše: 30 za rok je 2500 za měsíc, to bys musela mít tu práci pěkně daleko-40km v jednom směru minimáoně a hodiny to jsou-pokud teda nelítáš po dálnici...

Chjo
do práce to mám do 15 km, občas mám něco po městě a jednou týdně dám cca 300 km, pak jednou až iks dám cestu do prdele evropy za ségrou a to mám hned 2000 km. Stačí takle? Plus něco na moto. A jo, jsem hodně na dálnici.

Naposledy editováno 26.07.2017 20:17:31

Jarrinn píše: Artepx> jses v tom aute pecena varena
cca 20 dni cistyho casu za rok. To je skoro celej unor, ale ten je hnusnej, takze to neva

nejčastěji ráno a večer, takže to je v pohodě
Navíc já ráda jezdím autem, teda pokud se mě zrovna někdo nesnaží zabít

Nechce se mi to rozepisovat ale ve Strakonicích policajti nutili kamarádku aby se přiznat k nehodě kterou neudělala aby mohli uzavřít pripad. Az jejich znalec, kterého museli zavolat, protoze jim na to kamoska nepřistoupila, určil ze to bylo jak říká ona a tim se z toho dostala. Hodinu do ni hucel aby jim to podepsala kdyz byla chvíli pp ne zaviněné bouračce.

Artepx> tak jestli jezdis v tom bavorskym kroji, tak to bude spis zvedavost, nez touha zabit

Naposledy editováno 26.07.2017 20:25:04

sharkis> proste jsi to posral. Tvuj deda je hovno doktor, ujizdi od nehod, statisice km ma najeto kdejaka vokurka a vubec nejlepsi by bylo, kdyby te priste nejaky duchodce sejmul abys vedel co obhajujes .

Jarrinn> Od ženské? jedině závist

Artepx> aaa....no tuhle debatu vynecham
zeny a rizeni...ee nebudu k tomu nic psat
jen si kolikrat rikam, co je horsi....jestli nepozorna zenska, nebo chlap "strelec"
zensky jsou jako "strelci" naopak docela dobry a kdyz uz do toho jdou, tak umej

Jarrinn> Obě dvě včera blbky, nesledovaly provoz za sebou... Škoda mluvit

fockewulf píše: 30 za rok je 2500 za měsíc, to bys musela mít tu práci pěkně daleko-40km v jednom směru minimáoně a hodiny to jsou-pokud teda nelítáš po dálnici...

delam prakticky stejny najezd kazdy rok ... do prace 20 km, nejake popojizdeni k tomu, obcas dovolena a tech 30 tisic rocne je tam hned

PetrXX píše: sharkis> proste jsi to posral. Tvuj deda je hovno doktor, ujizdi od nehod, statisice km ma najeto kdejaka vokurka a vubec nejlepsi by bylo, kdyby te priste nejaky duchodce sejmul abys vedel co obhajujes .

Amen

Artepx píše: socik už nemáme skorov třicet let .... Teda ten papírový

Souhlas. Ale pokud dědovi táhne na osmdesát, tak skoro do padesáti jezdil za socíku papírového, takže nejspíš pár desítek kilometrů měsíčně na chalupu a zpátky a jednou za rok na dovolenou někam dál. Pak po Listopadu na nějaké větší ježdění po Evropě neměl peníze, protože za komunistický plat si žádný balík nenašetřil, a pak přišel důchod který taky není kdovíco. Za socíku najezdili milión jen profíci, většinou autobusáci a podobně, a to jezdili denně a trvalo jim to 20 let. Dneska je prostě jiná doba a jiná měřítka.

sharkis píše: A nejsi náhodou jasnovědec?
Shodou okolností děda skutečně i v tomto věku čas od času operuje lidi (jelikož je chirurg), byť už samozřejmě nedělá ty "klasické velké operace" co se dělají v celkové narkóze

To se povedlo

Číkus píše: Vzhledem k tomu, že správní řízení bylo úspěšně ukončeno, možná by šlo zveřejnit, kdo byl vlastně řidičem. Mohlo by to trochu osvětlit situaci. Ale to už je na sharkisovi.

Já myslím, že kvůli lidem, kteří maj viditelně obtíže porozumět poměrně jednoduchému psanému textu tohle není nutné nějak více rozebírat Přesto trochu upřesním - nebyl jsem to já ani děda, řídil někdo z naší rodiny a opravdu o tom, že někoho odřel, nevěděl, dokud se to nezačalo řešit

Ti normální tady asi pochopili, o čem tohle všechno je Nikdo tady nechce machrovat s tím, že někdo někomu odřel na parkovišti auto a vyvlíknul se z trestu.

Tím podstatným bylo zejména chování a "vyšetřovací metody" policie, které byly dost za hranou Vyvíjet telefonicky nátlak na členy rodiny, lhát do protokolů (vymýšlet si výpovědi), upravovat si získané informace tak, aby se jim to hodilo do krámu a za každou cenu někoho označit jako viníka, ačkoli pro to nebyl jediný důkaz. ...a úřad to pak slepě převzal - viditelně si ten spis ani pořádně nepřečetli, jelikož průměrně inteligentnímu člověku dojde, jak průkazné to jejich dokazování bylo

Policajtům nikdo nelhal, děda pouze (z celkem pochopitelných důvodů) využil svého zákonného práva a odmítl podat vysvětlení. To, jak si tohle chování policie vyložila a co pak provedla už je ale věc druhá a kdyby došlo na lámání chleba, tak by to nikde nemohlo obstát Takže asi tak

Jediné, čeho do dneška lituju je to, že jsem si z toho (ne)podání vysvětlení nepořídil alespoň nějakou zvukovou nahrávku - kdybych jí měl, tak bych si toho policejního pisálka za ty jeho vymyšlený a zkomolený svinstva pěkně vychutnal - poučení pro příště

A jestli někoho víc než výše popsané vyšetřovací "metody" policie z prinipu štve to, že někdo někomu nevědomky odřel auto, tak s tím asi nepomůžu

P.S. ...a pro ty, co tak hrozně soucítí s poškozenou, tak paní "poškozená" si taky myslím taky nemůže moc stěžovat, když za ten miniškrábanec na blatníku dostala od pojišťovny skoro 10 tisíc korun - a to i přes to, že přibližná cena toho jejího 16 let starého Peugeota je maximálně nějakých 40 tisíc

Naposledy editováno 26.07.2017 22:45:14

sharkis> Klídek, kdo má čím, ten dávno pochopil a zbytek neřeš
Já před nějakou dobou řešil obdobnou "nehodu" mý máti - narazila na parchanta, kterej si vymyšlenejma odřeninama z parkovišť vylepšoval rodinnej rozpočet
Už nevylepšuje a já mám dobrej pocit z vykonaný práce

edit: zatracenej pravopyz

Naposledy editováno 26.07.2017 22:54:24

Hornetyk píše: sharkis> Už nevylepšuje a já mám dobrej pocit z vykonaný práce

Jsi ho konečně přejel pořádně?

Naposledy editováno 26.07.2017 22:56:03

Za toho ulhanyho policajta bych to snad odpustil i tomu dedovi, kdyby ridil. Tohle jste meli dorazit do konce, moc rad bych si pocet, jak vysvetluje ten balkon.

Naposledy editováno 26.07.2017 22:59:17