Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.
To by se zas jeden poblil
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: anii> Tak snad se z chyby poučí a příště pošle fízla tam, kam patří.
Neponaučí, protože jim věří víc, než mě Ale ono těch lidí je, kolegyně se v práci chlubila, že jí zastavil policajt, že musela jet na červenou. Ona že teda nejela, ale že byl mladej a dal jí jen 500 pokutu a že vypadal, že začíná a ten druhej ho kontroluje, tak mu nechtěla dělat zle. A když je to bez bodů, jí říkal... HAHA,. to víš, že je tam měla. Krásných 5.vilemx píše: Zkus si najmout Čikuse, třeba ti to pětikilo vyhádá zpět. I pokuta v blokovém zle vymámit zpátky, pokud byla vybrána nezákonně.
? Jo? Já myslela, že to už ne... Ne že bych to zrovna teď konkrétně potřebovala řešit, ale co je na tom pravdy?
1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: Vytáhnout zpět peníze za blokovou pokutu lze, ale je to hodně práce s velmi nejistým výsledkem.
Mimochodem jsem byla docela dojatá, když jsem teď hledala, jestli nový zákon neudělal úpravu a nezrušil povinnost vodorovného dopravního značení u invalidů, kolik mýtů a polopravd se po netu šíří a jsou prezentovány stylem: "Já to vím stoprocentně, všichni jste idioti..."
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
anii píše: Neponaučí, protože jim věří víc, než mě Ale ono těch lidí je, kolegyně se v práci chlubila, že jí zastavil policajt, že musela jet na červenou. Ona že teda nejela, ale že byl mladej a dal jí jen 500 pokutu a že vypadal, že začíná a ten druhej ho kontroluje, tak mu nechtěla dělat zle. A když je to bez bodů, jí říkal... HAHA,. to víš, že je tam měla. Krásných 5.
A kolegyně se ponaučila?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
strecmen píše: A kolegyně se ponaučila?
Těžko říct, od té doby s nima tu čest neměla. Ale mám obavu, že jsou prostě typy lidí, kteří to raději vše vyřeší nejjednodušší cestou odporu, tedy bez úsilí a snahy. Ale přitom věřím, že každej z těch lidí má v okolí někoho, kdo by za lahev vína se za ně klidně hádal šel! Já bych dnes šla, klidně bych řekla, že jsem tam stála sama .
Mimochodem - řešil by někdo, jestli je možné, že jsem vůz řídila sama?
1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
Něco jiného je mámit zpátky pokutu za rychlost, pásy, červenou, technický stav, apod., kde šlo tvrzení proti tvrzení a souhlasem s blokovým řešením se k přestupku přiznává a prakticky vzdává odvolání.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
vilemx píše: Pokutu zrušit lze, ale jen někdy. Pokud by měla v ruce pokutový blok se záznamem přestupku, ze kterého je evidentně poznat nepravdivá informace - třeba parkování na invalidech v ulici xxx pred domem č.p. yyy, - přitom před tímto domem toto místo vyhrazeno není, tak má šanci uspět. Ale jak říkám, tohle je na najmutí nějakého srdcaře, profíka nebo důkladné samostudium.
Něco jiného je mámit zpátky pokutu za rychlost, pásy, červenou, technický stav, apod., kde šlo tvrzení proti tvrzení a souhlasem s blokovým řešením se k přestupku přiznává a prakticky vzdává odvolání.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: anii> Řídila sama? Asi nechápu.
Ano, protože moje sestra není moc průbojná, tak bych to vzala na sebe, že jsem auto řídila sama. Resp. zaparkovala tam já. Aby v tom ségra nefigurovala a byla v klidu. Ale druhá věc je, jestli by někdo mohl řešit křivou výpověď, ať už sci-fi jako kamery, nebo to, že jsem byla v danou dobu 60 km daleko... atp.
edit: ne u tohohle konkrétního případu, ten považuju za vyřešený, ale kdybych se někdy chtěla jít hádat a protože jsou někteří dotičný připosraní, tak to vzít rovnou celé na sebe, jak moc je to o hubu ...?:D
Naposledy editováno 21.12.2016 13:20:05
Pokud jsem něco přehlédl nebo má někdo na tuto věc jiný názor, sem s tím.
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
vybouřená_mrkev> To zní jako zajímavá myšlenka. V jakém zákoně je uvedena povinnost uhradit poplatek parkovné?
edit: Aby to nehráli na nerespektování značky. Na druhou stranu, parkovat se může, takže asi skutečně nejde o nedovolené zastavení nebo stání, nýbrž pouze o neuhrazení poplatku. V tom asi nějaká síla dříme.
Naposledy editováno 21.12.2016 14:52:00
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: anii> Jako lepší varianta mi přijde ji pro příště v takové věci zastupovat na základě plné moci.
No, jenže to mi řekne, že si to radši zaplatí a má to z krku, že by pak určitě mohla dostat i body, nebo přijít o řidičák, kdybych nic nevyhádala... a howgh. Prostě jsou lidi, pro který je pohodlnější ten předklon, než někde figurovat... Takže jsem si říkala, že mít to možné, tak tam nakráčím jako ten pachatel. Ale to je asi o hubu, kdyby se někde vyšťouralo, že jsem tam nezaparkovala a jen kecám1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: Aby to nehráli na nerespektování značky.
Asi myslíš "řídit se světelnými, případně i doprovodnými akustickými signály, dopravními značkami, dopravními zařízeními a zařízeními pro provozní informace".Na základě jaké jejich konstrukce by ho mohli uvařit na nerespektování té značky?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
To by mohlo jít interpretovat jako nedodržení § 4 a přestupek dle § 125c 1/k.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Že i na parkovacím automatu, to říká Wikipedia. Říká to i nějaká konkrétní prováděcí vyhláška?
1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
vybouřená_mrkev píše: Číkus> Ale řidič přece zaplatil. Pouze si lístek vzal s sebou a nenechal ho za oknem, ovšem o povinnosti nechat lístek za oknem žádný údaj na značce nic neříká.
Že i na parkovacím automatu, to říká Wikipedia. Říká to i nějaká konkrétní prováděcí vyhláška?
Jestli ti bylo na novych zonach v praze, tak tam se listek za okno nedava, pri placeni zadavas RZ do systemu
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Ten řidič, co to auto řídil a jehož totožnost znáš, ale v souladu se svými zákonnými právy odmítáš uvést, zaparkoval a šel k automatu zaplatit. Teď už si jenom nejsem jistý, jestli jsi říkal, že to bylo na lístky a on ten lístek po zaplacení někam založil, nebo jestli to bylo se zadáváním RZ a on zadal špatnou RZ. V každém případě bylo parkování uhrazeno, což jsi připraven stvrdit svou svědeckou výpovědí před správním orgánem jak ty, tak Cucka, která tam byla též. Nejednalo se tedy o "neoprávněné zastavení a stání" a provozovatel vozidla za správní delikt tudíž neodpovídá. Ale důrazně žádáš správní orgán, aby pečlivě vyšetřil a exemplárně potrestal toho přestupce, který nerespektoval dopravní značku IP 13c tím, že se doslovně neřídil údaji na parkovacím automatu a buďto zadal špatně RZ, nebo nedal lístek viditelně za čelní sklo předmětného vozidla. A pokud by to správní orgán nevzdal a opravdu po vás to svědectví chtěl, pak si nezapomeňte nechat proplatit ušlý zisk a cestovné (formulář mám k dispozici).
Já věděl, že to půjde