gugo> jasne je to diskuze porad o tom samem, neco lepsiho nevybudujes za tyden.

Pokud jsi smireny s tim ze tu prijmem milion cmoudu a z dani zaplatime nadnarodnim firmam montovny co je zamestnaji - dal to neres.

Naposledy editováno 19.11.2016 19:29:08

Creck píše: maco> Ve sve podstate bych tenhle system taky bral - tak jak ho chapes ty.

Ok, vykoristovani a slabsi ma padaka.

Ale mezi nama, jak muze dlouho vydrzet system, ktery z dani stavi opravdovym velkopodnikatelum (ne gugovi co podnika z bytu) za miliardy montovny, ktere zamestnavaji chudaky z tretich zemi ?

Tenhle system musi zakonite zkolabovat, jelikoz se ekonomicky aktivni lide (i vy ) nakonec postavi proti.

a proc ? Na tom co pises , jediny co me vadi je ta dotace, kterou zminujes.
Ta montovna je vybornej zakaznik pro spoustu firem co podnika na mistnim trhu. Ta montovna asi nebude zamestnavat jen ty chudaky ze 3. zemi a predpoklada ze ve vysledku by to mohlo byt v + bilanci. Tak co by me natom melo vadit ?

Creck píše: gugo> jasne je to diskuze porad o tom samem, neco lepsiho nevybudujes za tyden.

Pokud jsi smireny s tim ze tu prijmem milion cmoudu a z dani zaplatime nadnarodnim firmam montovny co je zamestnaji - dal to neres.

No ja myslel ze mluvis o nejakych jiz hotovych montovnach. Ty si nekde videl plany na to ze by sem melo prijit miluon cmoudu a nekdo by jim mel stavet montovny ? Neco tajneho ? ze jsem o tom neslysel.

Creck píše: maco> Ve sve podstate bych tenhle system taky bral - tak jak ho chapes ty.

Ok, vykoristovani a slabsi ma padaka.

Ale mezi nama, jak muze dlouho vydrzet system, ktery z dani stavi opravdovym velkopodnikatelum (ne gugovi co podnika z bytu) za miliardy montovny, ktere zamestnavaji chudaky z tretich zemi ?

Tenhle system musi zakonite zkolabovat, jelikoz se ekonomicky aktivni lide (i vy ) nakonec postavi proti.

Tak z daní stát velkopodnikatelům montovny nestaví,ti staví z peněz nepo půjčených peněz od soukromých bank.Stát akurát dá úlevy na budoucích daních,tzv. pobídky,nevím o tom že by stát z daní něco někomu stavěl,možná infrastrukturu,cesty,silnice,dopravní spojení atd.

Creck píše: maco> Ve sve podstate bych tenhle system taky bral - tak jak ho chapes ty.

Ok, vykoristovani a slabsi ma padaka.

Ale mezi nama, jak muze dlouho vydrzet system, ktery z dani stavi opravdovym velkopodnikatelum (ne gugovi co podnika z bytu) za miliardy montovny, ktere zamestnavaji chudaky z tretich zemi ?

Tenhle system musi zakonite zkolabovat, jelikoz se ekonomicky aktivni lide (i vy ) nakonec postavi proti.

Mi to je prakticky fuk.Stačí mi hrabat na vlastním písečku Období ekonomické konjuktury je dávno pryč a různé hypotéční a ekonomické krize tomu moc nepřidaly.A flokovat celý život na verpánku střevíce,jak se říká v klasické české televizní pohádce,se jednou omrzí Takže ted' investuju do nemovitostí místo do dalších strojů a zkusím to pronajmout a mít příjmy z pronájmu,risk nebo vpysk,se uvidí

maco píše: Tak z daní stát velkopodnikatelům montovny nestaví,ti staví z peněz nepo půjčených peněz od soukromých bank.Stát akurát dá úlevy na budoucích daních,tzv. pobídky,nevím o tom že by stát z daní něco někomu stavěl,možná infrastrukturu,cesty,silnice,dopravní spojení atd.

Ale jdi, uz jsem ti to rikal ze vubec nevis jak to funguje.

Dneska je bezne ze se zahraje na notu propousteni, ekologie a nadnarodni firma dostane 95% investice do novych technologii .

Dneska by v nadnarodni firme nemel rozhodovat majitel ale ten kdo tohle plati = zamestnanec.

Creck píše: Ale jdi, uz jsem ti to rikal ze vubec nevis jak to funguje.

Dneska je bezne ze se zahraje na notu propousteni, ekologie a nadnarodni firma dostane 95% investice do novych technologii .

Nějaký příklad?

Creck píše: Ale jdi, uz jsem ti to rikal ze vubec nevis jak to funguje.

Dneska je bezne ze se zahraje na notu propousteni, ekologie a nadnarodni firma dostane 95% investice do novych technologii .

Dneska by v nadnarodni firme nemel rozhodovat majitel ale ten kdo tohle plati = zamestnanec.

e: jaky by prosimte byl duvod vlastnit neco, o cem nemuzu rozhodovat?

Naposledy editováno 19.11.2016 20:54:10

maco píše: Nějaký příklad?

Tak jako priklad ti muzu dat nasi firmu.

Investice v radu 3 miliard v poslednich 4 letech, vse z EU.

Tudiz co je spravne na tom ze nekdo dostane 3 mld. z dani a tuto firmu muze prodat jako vysoce inovovanou ?

Nelibilo by se ti dostat na tu svou tiskarnu dotaci 10 mega a za par let to prodat nekomu za 15 mega jako svuj majetek ?

Naposledy editováno 19.11.2016 20:56:59

Veverčák píše:

e: jaky by prosimte byl duvod vlastnit neco, o cem nemuzu rozhodovat?

Vzdyt to dneska majitel velkych firem nemuze stejne

rozhoduji za

a) banky
b)akcionari
c)stat

atd...

Naposledy editováno 19.11.2016 20:56:15

Creck píše: Tak jako priklad ti muzu dat nasi firmu.

Investice v radu 3 miliard v poslednich 4 letech, vse z EU.

Tudiz co je spravne na tom ze nekdo dostane 3 mld. z dani a tuto firmu muze prodat jako vysoce inovovanou ?

Nelibilo by se ti dostat na tu svou tiskarnu dotaci 10 mega a za par let to prodat nekomu za 15 mega jako svuj majetek ?

Ale o integračním programu EU se vůbec nebavím,mě zajímá co platí český stát firmám které tady chtějí stavět montovny.

Ted trosku mimo tema, jsme stejne kurvy odolne Sice vlezem vzdycky do riti tomu kdo vladne, ale prezijem.

Creck píše: Vzdyt to dneska majitel velkych firem nemuze stejne

rozhoduji za

a) banky
b)akcionari
c)stat

atd...

mozna by to chtelo si nejdrive ujasnit pojmy

akcionar = majitel .. nebo hodlas rozporovat i tohle? (resp. spolumajitel, ono zalezi na podilu)

Naposledy editováno 19.11.2016 21:07:44

Veverčák> U velkych firem spis spolumajitel a stejne o padnuti na hubu ci preziti rozhoduje stat = dane zamestnancu

Creck píše: Veverčák> U velkych firem spis spolumajitel a stejne o padnuti na hubu ci preziti rozhoduje stat = dane zamestnancu

Velikost firmy neni v prime umere k poctu akcionaru. Zbytek je u nadnarodnich firem nesmysl, uz vzhledem k tomu, jak funguje diverzifikace.

jo a stat neni totez jako dane zamestnancu, ty jsou pouze jednim ze zdroju financovani

Naposledy editováno 19.11.2016 22:10:26

Veverčák píše: jo a stat neni totez jako dane zamestnancu, ty jsou pouze jednim ze zdroju financovani

Jak je vidno z represi co se deji , tak jsou.

Creck píše: Jak je vidno z represi co se deji , tak jsou.

chjooo .. kdyz ti dojdou argumenty, nebo se ukaze, ze o tom moc nevis, tak proste jen placnes obecny blabol ..

ale dam ti sanci .. dokazes si najit, jak velky (maly) podil na prijmech statniho rozpoctu maji DPFO? (i kdyz to nejsou uplne jen zamestnanci). A pak o tom zkus aspon vtrt hodiny premyslet ..

Veverčák> Vzdyt to nemusim hledat, pokud vychazim z obecnych ,,pravd,, tak dane zaplacene OSVC se za posledni roky zmensily z cca 20 mld na 1 mld.

Je to oblibena reklama Babise a duvod proc se dostal do vlady.

Creck píše: Veverčák> Vzdyt to nemusim hledat, pokud vychazim z obecnych ,,pravd,, tak dane zaplacene OSVC se za posledni roky zmensily z cca 20 mld na 1 mld.

Je to oblibena reklama Babise a duvod proc se dostal do vlady.

duvod, proc se Babis dostal do vlady je, ze jsou lidi blbi. Ale to sem nepatri.

Dane z prijmu FO napr. v roce 2015 cinily pouhych cca 10% celkovych prijmu statniho rozpoctu. Nemam po ruce rychle cislo , kolik z toho jsou OSVC a kolik z toho zamestnanci (ani to nepujde jednoduse rozlisit, protoze nekteri plati oboji a je to jedno danove priznani), ale na zaklade ceho chces kurva tvrdit, ze DANE ZAMESTNANCU = STAT? Pominu, ze stat je instituce, zatimco dane jen zdroj financovani, ale porad mi tam tak nejak vychazi, ze idnorujes 90% celku, coz mi neprijde jako uplne zanedbatelne cislo ..

maco píše: Ale o integračním programu EU se vůbec nebavím,mě zajímá co platí český stát firmám které tady chtějí stavět montovny.

Tak si teda odpovím sám sobě: nic

Veverčák> Ja ti netvrdim nic a nejsem statni zamestnanec abych ti mohl dat data za ktere dam ruku do ohne.

Oficialni propaganda tvrdi ze za poslednich par let klesli dane vybrane od OSVC z nejakych 20 mld. na necelou 1 mld.

Dale to jede v duchu podnikatele zlodeji a podnikatele poctivci - je treba zlodeje zneskodnit.

Tolik relevantni data ktere dostavame od statu pres verejnopravni media - je na tobe jako milovniku tohodle systemu chtit dukazy, fandim ti

Proc tady (krom me) nikdo nejede po uniklych 300 mld. z nadnarodnich firem je mi zahadou

Kdyz neco reknu jsem konspirator a curak - tudiz nechme banky a korporace v klidu a zlikvidujme posledni ceske podnikatele

Naposledy editováno 20.11.2016 00:01:40

Creck píše: Veverčák> Ja ti netvrdim nic a nejsem statni zamestnanec abych ti mohl dat data za ktere dam ruku do ohne.

Oficialni propaganda tvrdi ze za poslednich par let klesli dane vybrane od OSVC z nejakych 20 mld. na necelou 1 mld.

Dale to jede v duchu podnikatele zlodeji a podnikatele poctivci - je treba zlodeje zneskodnit.

Tolik relevantni data ktere dostavame od statu pres verejnopravni media - je na tobe jako milovniku tohodle systemu chtit dukazy, fandim ti

Proc tady (krom me) nikdo nejede po uniklych 300 mld. z nadnarodnich firem je mi zahadou

Kdyz neco reknu jsem konspirator a curak - tudiz nechme banky a korporace v klidu a zlikvidujme posledni ceske podnikatele

dal jsem oficialni cisla z informacniho letaku ministerstva financi :

Celkové příjmy = 1 118,5 mld. Kč
Daňové příjmy (bez sociálního pojištění) = 575,1 mld. Kč
• daň z přidané hodnoty (DPH) = 229,3 mld. Kč
• spotřební daně = 133,4 mld. Kč
• daně z příjmů právnických osob (DPPO) = 89,0 mld. Kč
• daně z příjmů fyzických osob (DPFO) = 104,8 mld. Kč
• ostatní (majetkové, z loterií atd.) = 18,6 mld. Kč
Pojistné na soc. zabezpečení (soc. pojištění) = 400,7 mld. Kč
Ostatní příjmy = 142,7 mld. Kč.
v tom: Nedaňové příjmy (32,0 mld. Kč)
Kapitálové příjmy (5,5 mld. Kč)
Přijaté transfery, zejména z EU (105,2 mld. Kč)

najdes lepsi? A uznas uz konecne, ze meles sracky a neumis pracovat ani s cisly, ani s fakty? Absolutne ignoruju tvoji snahu odvest diskusi zase nekam jinam ..

Creck píše: Veverčák> U velkych firem spis spolumajitel a stejne o padnuti na hubu ci preziti rozhoduje stat = dane zamestnancu

co to je za chujovinu ?

KOukam ze Creck opet perlil

Tohle je tedy zase vyrok mesice :

Creck píše: Vzdyt to dneska majitel velkych firem nemuze stejne

rozhoduji za

a) banky
b)akcionari
c)stat

atd...

Mimochodem, tenhle blabol jsem ti vyvracel odkazem na vyber dani na strankach MF uz asi pred rokem .....

Veverčák> Pochopis tu vetu : Oficialni propaganda tvrdi ze za poslednich par let klesli dane vybrane od OSVC z nejakych 20 mld. na necelou 1 mld. ???

gugo píše: co to je za chujovinu ?

Jakou chujovinu ?

Kdo zachranuje banky, kdo zachranuje OKD ? Na koho vzdycky zbyde vykradeny kram se spoustou lidi, kterym hrozi ze budou na dlazbe ?

Creck píše: Veverčák> Pochopis tu vetu : Oficialni propaganda tvrdi ze za poslednich par let klesli dane vybrane od OSVC z nejakych 20 mld. na necelou 1 mld. ???

Co to je oficiální propaganda ? Nějaký důkaz ?
Oficiální stránky MF tvrdej něco jiného.

Creck> psal jsi o majitelích velkých firem ne o jednom OKD.Ale možná příčina tvého problemu. Upnes se na jednu věc a tu se pak snatiss návrat do všeho.

gugo> to je kdy ministr vystoupi v TV a v ruce drzi papir na kterem jsou dva sloupecky , zamestnanci 40 mld. OSVC 1 mld.

Ted uz si nevzpomenu, Mladek s tim vystoupil ?

Creck píše: gugo> to je kdy ministr vystoupi v TV a v ruce drzi papir na kterem jsou dva sloupecky , zamestnanci 40 mld. OSVC 1 mld.

Ted uz si nevzpomenu, Mladek s tim vystoupil ?

no a to ze to predtim bylo 20mld?

pokud je pravda co pises - tak driv osvc vydelavali-odevzdavali na danich 20x vic, pravidla se stale zprisnuji, dane zvysuji a osvc ted odevzdavaji 20x min - to neni dukaz toho, ze je neco spatne s osvc, ale ze jim stat vytvari horsi a horsi podminky. tohle by zadnej ministr nemel vytahovat jako nejakou svoji obhajobu, je to v podstate jako by se strelil do nohy....