Přidat reklamu
Téma: Radar
 
25.8.2016 v 19:56
Všem děkuji za rady :)

Naposledy editováno 26.08.2016 09:57:42

Radar

25.8.2016 v 20:00 | Nahoru | #1
No, jestli tě nevyblejskli zazadu, tak bych to asi neřešil. Uvidíš, počkej a čas ukáže. Jestli ti něco přijde domů, pak bych řešil co dál.

Radar

25.8.2016 v 20:01 | Nahoru | #2
znacku maji. Ale nemaji ridice. Automaticke merici zarizeni to nebylo. Balon je na strane cajtu. Museji dokazat ze jsi to byl ty.

Radar

25.8.2016 v 20:57 | Nahoru | #3
No teď si na to dávejte pozor, teď na konci prázdnin je akce a měřit se bude všude.

Jinak odmítnout vypovídat a bude to v poho. Snad to teda nebudou hrat na to ze to merilo automaticky, jak nekdy delaji. Ale i tak to by byla jen pokuta.

Radar

25.8.2016 v 21:15 | Nahoru | #4





NEBOJ SKONČÍŠ NANEJVÍŠ TADY!!

Radar

25.8.2016 v 21:40 | Nahoru | #5
A nejlepší je se přiznat tady na veřejném fóru..

Radar

25.8.2016 v 22:40 | Nahoru | #6
1) Pokud Ti přijde na základě vyfocené RZ obálka s modrým pruhem, totožnost toho pána, který na Tvé motorce nezastavil bdělé hlídce, znáš, ale v souladu se svým zákonným právem správnímu orgánu neudáš.
2) Celé toto vlákno smaž

To je vše, co je potřeba udělat pro úspěšné vyřešení.

1 reakcí na tento příspěvek Radar

25.8.2016 v 23:31 | Nahoru | #7
budou Tě pálit žhavým železem a po kajícném přiznání tě čeká vlhká, temná a plesnivá kobka.

Radar

26.8.2016 v 05:53 | Nahoru | #8
Proč by měl mazat vlákno? Vždyť nemá v profilu ani motorku, ani jméno a písmena desp asi nikomu nice neřeknou....

1 reakcí na tento příspěvek Radar

26.8.2016 v 08:45 | Nahoru | #9
Tak tak. Na motorce jela přece osoba blízká.

"V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám výpověď v této věci."

1. Předvolává se podle zákona o o policii
Policista je oprávněn vysvětlení požadovat a občan je oprávněn jej odepřít. V případě odepření podání vysvětlení PČR je možno se odkázat se na celý odstavec 3 § 61 zákona č. 273/2008 a toto vyjádření dále nerozvádět. Není třeba specifikovat důvod. Stačí tedy říci, že nebudete podávat vysvětlení.
Řečí zákona:
(3) Podání vysvětlení nesmí být od osoby požadováno, pokud by tím porušila zákonem stanovenou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna. Osoba může vysvětlení odepřít pouze, pokud by jím sobě nebo osobě blízké způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za správní delikt.

Více zde: http://www.protipok...grade-pro-rok-2015-/

(reakce na) Radar

26.8.2016 v 14:41 | Nahoru | #10
seikos> přičemž se da i písemně omluvit a nedostavit se ze závazného důvodu. Tim závazným důvodem může byt právě to odepřeni podání vysvětlení, čímž je návštěva zbytečná. Vymýšlet si jakékoliv trapné lži je zcela zbytečné. Zcela stačí nic nevypovídat podle toho paragrafu. Je pak na nich, co s tim udělají, ale jejich moznosti jsou prakticky nulové, pokud se nepřizná sam.

(reakce na) Radar

26.8.2016 v 16:57 | Nahoru | #11

splasenytrubky píše: po kajícném přiznání tě čeká vlhká, temná a plesnivá kobka.



Už chápu, proč někteří hříšníci po přiznání tvrdí, že jsou v piči...

Radar

26.8.2016 v 21:03 | Nahoru | #12
desp: a k čemu rady, když jsi napsal pouze radar?

1 reakcí na tento příspěvek Radar

26.8.2016 v 21:05 | Nahoru | #13
vymluvit se můžeš a zaplatí provozovatel. Nejsi to taky náhodou ty?

Radar

26.8.2016 v 21:35 | Nahoru | #14
Ještě jedna rada: Hlavně si nenech radit od fízlomilů, kteří stříkají štěstím, když se někdo nechá oloupit od policajta o peníze. Správní delikt provozovatele vozidla je postižitelný pouze v situaci, kdy bys byl změřen stacionárním radarem, což v tomto případě opravdu neplatí.

(reakce na) Radar

27.8.2016 v 07:21 | Nahoru | #15

radim2 píše: vymluvit se můžeš a zaplatí provozovatel. Nejsi to taky náhodou ty?


Když o tom smazaném dotazu víš hovno, lepší mlčet a být za filozofa fízlomile.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist