1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s přepisem "plechovky"
Nejvíc mě potěšil i trochu postrašil Vrkoc tím,že nabídl řešení podle zákona a nemusí s ničím vymýšlet a čekat zda ho nějak nepostihnou.Tenhle paragraf by měl být uvedený u těch diskuzí kde se to řešilo,pak by prodávající měli lepší vyhlídky a šmejdi co s nima chcou vyje..t by pak měli o starost víc
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s přepisem "plechovky"
felixxx píše: náš stát vymýšlí jen kokotiny a uzákoní výplody totálně nekompetentních lidí,
ze zákona o nabývání movitých věcí se děje tak,
že kuplující si motorku převeme a zaplatí prodávajícímu dohodnutou cenu, tím se stane vlastníkem motorky a ten náš posraný úřad by měl evidovat stav věci ne vymýšlet pasti na občana
Takhle víceméně fungovaly převody. Pro slušné lidi to byl daleko lepší systém, jenže se našli chytráci, kteří nechtěli mít vozidlo psané na sebe a odhlašovali vozidlo na lidi, kteří auto v životě neviděli apod. A ano, souhlasím, že teď to v pořádku není, nicméně se připravuje novela zákona 56/2001, která by měla být vstřícnější slušným občanům, tak teď jen doufat
Boda píše: Vrkoc> Díky moc za cenné info!Ještě se zeptám takhle:Pokud by auto bylo i nadále vedeno na původního majitele a došlo k přepisu až později,případně na jiného člověka,je v tom problém?Povinné ručení nezrušeno,takže v podstatě něco ve smyslu pronájmu věci,samo s rizikem pro původního majitele,pokud mě rozumíš?Je nutné řešit připadně další smlouvou nebo tak něco?Aby si mě rozuměl,chceme auto légálně převést,snad neni důvěra k člověku který to auto má jen naivitou a tohle by dle mě byla legální cesta?Nebo je v tom zádrhel a automaticky po prodeji musíš auto přepsat a okud ti kupující toto znemožní tak udělat to,co jsi napsal?
Myslíš, abys neměl problémy, že na úřad dojdeš až po uplynutí 10 dnů? Nesetkal jsem se s případem, kdy by někdo od přepážky takový případ nějak řešil, navíc u zápisu změny vlastníka nepotřebuješ kupní smlouvu, takže přepážkoví zaměstnanci ani netuší, jestli jsi to auto koupil včera nebo před rokem a víceméně jim je to jedno, dokud nedojde oznamovatel nebo Policie ČR nezašle oznámení o přestupku.
S tím pronájmem věci jsi mě zmátl, abych se trochu přiznal. Tak snad jsem ti odpověděl na položenou otázku, případně zkus položit otázku trochu jinak a já se budu snažit víc
Boda píše: felixxx> Také velice zajímavé!No on se s ním snaží vyjít "po dobrém"fakt to vypapdá že s ním ten šmejd co s náma vydrbal také(až se to dokončí mám chut dát na něj někomu echo,nedivil bych sa,kdyby sa tím živil).Tak snad jo.Proto to zatím nechal ve stavu kdy sice už auto fakticky nevlastní,je na něj stále ale vedeno stejně jako povinné ručení.pravda trochu na ostří to je,hlavně pokud by to auto dál jezdilo.To prý ale ne,ted je to o důvěře.Tenhle týden sa to musí uzavřít,co už to stálo nerfů,no a jak říkám,píšu to tak blbě,ale nechcu nikoho konkrétně jmenovat,ono nikdo nechce chlubit nebo na sebe poukazovat pokud nemusí a já to klidně sprostředkuju a zjistím co jde.
Nejvíc mě potěšil i trochu postrašil Vrkoc tím,že nabídl řešení podle zákona a nemusí s ničím vymýšlet a čekat zda ho nějak nepostihnou.Tenhle paragraf by měl být uvedený u těch diskuzí kde se to řešilo,pak by prodávající měli lepší vyhlídky a šmejdi co s nima chcou vyje..t by pak měli o starost víc
Rozhodně jsem tě nechtěl vyděsit, jinak pokud nechceš veřejně diskutovat konkrétní případ, můžeme ho prodiskutovat skrz zprávy nebo tak. Pokuty se neboj, sloužím lidu a na základě internetové diskuze tě nikdo nepotrestá :))
Blesk90 píše: Ano, díky kupní smlouvě je kupující novým majitelem, pokud nekomunikuje, proč mu neznepříjemnit život... Zajdi si na úřad pro ztrátu TP - vydají ti na základě toho že jsi majitel. Za 2 dny tam zajdeš zase, ODCIZENÍ RZ, vydají Ti nové a ty řekneš heledte tak mi to dejte do depozitu Můžeš zrušit pojistku (to jsou tvé peníze). RZ bude v evidenci a pokud jej zastaví PČR má průser a najednou se najde i Tvoje auto a dokud se nedohodnete nebude moc jezdit. To že bude mít Tp v ruce je mu k ničemu, když ani osvědčení ani TP nebude platný A pokud už auto neexistuje - jako že se to stává často, při koupí cikánama s nim jezdí chvilku a pak ho nechají sešrotovat nebo rozprodají na díly...
V tomhle případě jde o přečin podvodu, pokud by se kupující nelekl, ale naštval, tak by si znepříjemnil život sám sobě. Ale to, co říkáš, se skutečně děje, jenže ne vždy ku prospěchu tebe.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s přepisem "plechovky"
Vrkoc píše: Ještě bych asi měl doplnit, že jsem ten hajzl, který lidem posílá pokuty za porušení zákona 56/2001, takže mi věřte. Od 1. 1. 2015 došlo ke změnám zákona, které se zřejmě nelíbí nikomu a tím, že je zápis změny vlastníka složitější, tím se také hromadí přestupků a lidé jsou z toho na palici. Proto obcházím fóra a snažím se případně odpovědět na dotazy a nějak pomoct, takže se nebojte zeptat.
Hm, takze dalsi zbytecnej zmrd, ktery lata diry ve statnim rozpoctu pomoci novych a novych hovadin, protlacenych snemovnou a ve vysledku cele jeho "snazeni" nas stoji vic, nez od nas vybere. Nezkousel jsi se zivit nejakou praci?1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s přepisem "plechovky"
Medved píše: Hm, takze dalsi zbytecnej zmrd, ktery lata diry ve statnim rozpoctu pomoci novych a novych hovadin, protlacenych snemovnou a ve vysledku cele jeho "snazeni" nas stoji vic, nez od nas vybere. Nezkousel jsi se zivit nejakou praci?
Zbytečný mi přijde tvůj komentář bez argumentu. Já řeším, když prodáš vozidlo a kupující seká pokuty, což vede k tomu, že se ti plní schránka červenými obálkami, které k tobě ani směřovat nemají. Takže místo toho, abys psal primitivní naučené hospodské fráze o tom, jak je tenhle systém na hovno, a jak si poslanci dělají co chtěj, když ani nemáš ahnung, jak tvorba právního předpisu funguje, tak bys měl ty písmenka lépe studovat a příspěvek si skutečně přečíst.
Jinak se tu snažím lidem pomoct ve svém volném čase a hovada, která nemají argumenty a stěžují si, protože se to od nich čeká, mě neotráví.
Jinak palec hore za odvahu, ono to chce kuráž sednout si k tomu počítači a urážet lidi, o kterých vím úplný hovno
Naposledy editováno 10.03.2016 09:26:53
Vrkoc píše: Zbytečný mi přijde tvůj komentář bez argumentu. Já řeším, když prodáš vozidlo a kupující seká pokuty, což vede k tomu, že se ti plní schránka červenými obálkami, které k tobě ani směřovat nemají. Takže místo toho, abys psal primitivní naučené hospodské fráze o tom, jak je tenhle systém na hovno, a jak si poslanci dělají co chtěj, když ani nemáš ahnung, jak tvorba právního předpisu funguje, tak bys měl ty písmenka lépe studovat a příspěvek si skutečně přečíst.
Jinak se tu snažím lidem pomoct ve svém volném čase a hovada, která nemají argumenty a stěžují si, protože se to od nich čeká, mě neotráví.
Jinak palec hore za odvahu, ono to chce kuráž sednout si k tomu počítači a urážet lidi, o kterých vím úplný hovno
naprostý souhlas ikdyž medvědy mám jinak také rád
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s přepisem "plechovky"
jenže co jim je po tom, když chtějí evidovat majitele a značky at je evidují a neserou se do lídí, chytráky at řeší police nebo soudy pro podvod, podvod je trestný, kdo jiného uvede v omyl, takový převod je stejně neplatný protože nenabyl skutkovou podstatu převzetí věci a předání dohodnuté ceny
u nás je to prostě všechno šaškárna, byl jsem na ústním jednání zrušení bydliště, no větší pič.... jsem snad neviděl co tento státní bordel dokáže vytvořit, třeba v rakousku přijdeš na úřad a řekneš franta flinta už u mě nebydlí, zruší mu bydliště a basta fidli u nás jednání, nabytí právní moci, odvolání, výpověd dvou svědků, vlastníka nemovitosti no běžte někam
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s přepisem "plechovky"
Ještě pro Vrkoce:Promin,trochu sem "mlžil" jak sem psal o té smlouvě na pronájem a mluvil spíš obecně ale jak říkáš,za internetovou diskuzi zatím nikoho neodsoudili a nevim jakou by to mělo důkazní váhu.Byla to ale i úvaha jak legálně nechat auto v držení a provozu a posléze to převést na nového majitele pokud by se to moc táhlo.No i tak si to pochopil,takže v pohodě.Lidi by si měli vážit takových jako si ty kteří poradí z dobré vůle a jen lidi neholí na pokutách bez špetky zájmu proč vlastně se to stalo?
Ještě pro Vrkoce:Promin,trochu sem "mlžil" jak sem psal o té smlouvě na pronájem a mluvil spíš obecně ale jak říkáš,za internetovou diskuzi zatím nikoho neodsoudili a nevim jakou by to mělo důkazní váhu.Byla to ale i úvaha jak legálně nechat auto v držení a provozu a posléze to převést na nového majitele pokud by se to moc táhlo.No i tak si to pochopil,takže v pohodě.Lidi by si měli vážit takových jako si ty kteří poradí z dobré vůle a jen lidi neholí na pokutách bez špetky zájmu proč vlastně se to stalo?[/quote
nezlob se na mě, ale přemýšlíš jak celý ten bordel vymyslet něco jak neudělat nebo nekoho chránit tak aby nic nešlo, výsledek je děsit řadvého občana
Naposledy editováno 10.03.2016 20:49:12
Vrkoc píše: Protože máš informace ze správního řádu. Právní systém je trochu složitější. Správní řád je víceméně "Biblí" úředníků, nicméně v případě zápisu změny vlastníka jde o "zkrácené" správní řízení, které je vedeno dle zákona 56/2001, jakožto zvláštního zákona a správní řád v tomto případě plní pouze podpůrnou funkci. Důležitá je právní síla právního předpisu, která se mění úkon od úkon, případ od případu.
Podpůrná funkce správního řádu znamená, že se úředník drží zvláštního zákona, pokud v něm jsou informace, které potřebuje, pokud by tam nebyly, drží se správního řádu.
Příklad: Ve správním řádu je uvedeno něco k zahájení řízení, ve zvláštním zákoně je uvedeno zahájení řízení - řešíš dle zvláštního zákona. Pokud naopak by nic uvedeno ve zvláštním zákoně nebylo, držíš se správního řádu. Takže v praxi to vypadá, že zahájíš dle zvláštního, lhůty dodržuješ dle správního řádu, rozhodnutí dle zvláštního zákona a třeba odvolání dle správního řádu. Záleží na konkrétním případu a na konkrétní situaci, kterou je v tomto případě zápis změny vlastníka motorového vozidla.
No a právě o to jde. Zákon 56/2001 neřeší a nevyžaduje podání v jednu dobu, ale pouze společné podání, proto lze §44 správního řádu použít.
1 reakcí na tento příspěvek Problém s přepisem "plechovky"
Naposledy editováno 10.03.2016 23:56:00
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s přepisem "plechovky"
vilemx píše: Vrkoc: bohužel (pro tebe) má Medvěd v obecné rovině pravdu. Stát, tedy ty jako úředník nejsi schopen vynutit dodržování zákonů (konkrétně třeba dokončení polopřevodu). Tak raději polopřevod zruší a vymáhání hodí na bedra prodávajícímu. Co na tom, že chudák nemá žádné páky, jak kupujícího donutit. Na rozdíl od státu, který těch pák má spousty. Jenže je líný, darmožroutský.
A nepláčeš náhodou na špatném hrobě? Jinak Vrkoč nám tu páku právě prozradil. Já např. od nového roku už prodal dvě vozidla a nikdy problém nebyl
Bubrák: Chápeš to správně. Jen malý detail. Ta evidenčka jde udělat dopředu i bez nového majitele.
Naposledy editováno 11.03.2016 15:40:45
CB600 píše: A nepláčeš náhodou na špatném hrobě? Jinak Vrkoč nám tu páku právě prozradil. Já např. od nového roku už prodal dvě vozidla a nikdy problém nebyl
Bubrák: Chápeš to správně. Jen malý detail. Ta evidenčka jde udělat dopředu i bez nového majitele.
Můžeš trochu víc info o evidenční kontrole dopředu,když na papíře musí být napsaný nový majitel vozidla.
1 reakcí na tento příspěvek Problém s přepisem "plechovky"
Naposledy editováno 12.03.2016 22:07:19