ja1 píše: Petr_Ajs> ta smlouva je zrušená..jemu jde o vrácení peněz

Cestne prohlaseni, konstatujici dobu zapujceni vozidla i termin, kdy jsem jej vratil, vcetne uvedeni faktu ze jsem se nikdy nestal majitelem vozidla, bylo zaslano a na zaklade tohoto (plus zadosti o ukonceni smlouvy) mi jej Generali ukoncilo k rocnimu vyroci.

Nech si od někoho vysvětlit, co to znamená ukončení k ročnímu výročí. Asi by jsi se do toho Šalamounova hovna měl zakousnout, přestal by jsi plácat bláboly stále dokola.

v případě, že není doložen důvod žádosti o ukončení- prodej vozidla, vyřazení z evidence vozidel apod. ( např. kopií technického průkazu), je pojistná smlouva dle platných podmínek zákona ukončena k nejbližšímu datu tzv. výročí.

umíš číst??
on ten dúvod dodá a tím to hasne. zruší to ke dni kdy smlouvu vypověděl. nebudu ti hledat paragrafy a je jasný že ti je pojištovna do smlouvy nenapíše.

Naposledy editováno 27.01.2016 16:15:45

Umíš číst?

Cestne prohlaseni, konstatujici dobu zapujceni vozidla i termin, kdy jsem jej vratil, vcetne uvedeni faktu ze jsem se nikdy nestal majitelem vozidla, bylo zaslano a na zaklade tohoto (plus zadosti o ukonceni smlouvy) mi jej Generali ukoncilo k rocnimu vyroci.

Máme tady speciální zákon, který definuje podmínky, za kterých lze smlouvu vypovědět. Pak tady máme smlovu, která tyto podmínky rozšiřuje. Pokud se dotyčný ani do jedné z podmínek netrefí, tak buďto počká na výročí nebo pro pojišťovnou upraví realitu tak, by se do podmínek vešel.
Divím se, jak u vůbec MP mohl pracovat někdo, kdo nyní nabádá ke lži (fiktivní kupní smlouva)
Stejně tak nevím, proč jsem hlupák, když mám povinné ručení na motorku sjednané po celý rok

vilemx píše: Máme tady speciální zákon, který definuje podmínky, za kterých lze smlouvu vypovědět. Pak tady máme smlovu, která tyto podmínky rozšiřuje. Pokud se dotyčný ani do jedné z podmínek netrefí, tak buďto počká na výročí nebo pro pojišťovnou upraví realitu tak, by se do podmínek vešel.
Divím se, jak u vůbec MP mohl pracovat někdo, kdo nyní nabádá ke lži (fiktivní kupní smlouva)
Stejně tak nevím, proč jsem hlupák, když mám povinné ručení na motorku sjednané po celý rok

Upravit realitu je dle tebe co Nechápavý Viléme Dušíne?

Petr_Ajs píše: Upravit realitu je dle tebe co Nechápavý Viléme Dušíne?

Jenže já popisuji pouze reálné možnosti, ale na rozdíl od tebe neradím přímo: "předlož fiktivní smlouvu" Rozumíme souvislostem, co je nabádání k nepravostem a co je popis stavu?

Naposledy editováno 27.01.2016 16:28:10

vilemx píše: Jenže já popisuji pouze reálné možnosti, na rozdíl od tebe neradím přímo: "předlož fiktivní smlovu" rozumíme souvislostem, co je nabádání a co popis stavu?

Ano, já napíšu jak se to dělá, aniž by jsi někoho okradl, přesto, že nechceš platit za službu, kterou nevyužíváš, zatím co ty měníš realitu, ale protože to nenazveš pravým jménem, tak nenabádáš... Jsi to ale čtverák.

To se právě pleteš, že bys nikoho neokradl. Pojišťovna na základě fiktivní kupní smlouvy (kdo jiného uvede v omyl) mu musí vrátit peníze (kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že...). Navíc prokazatelně okradeš pojišťovnu, která už vyplatila provizi svému agentovi z tvého (očekávaného) pojistného . Takže pokud bys takhle postupoval v případě POV na kamion, kde nelítají stovky, ale desetitisíce, tak nevím nevím.

Naposledy editováno 27.01.2016 16:39:06

vilemx píše: To se právě pleteš, že bys nikoho neokradl. Pojišťovna na základě fiktivní kupní smlouvy (kdo jiného uvede v omyl) mu musí vrátit peníze (kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že...). Takže pokud bys takhle postupoval v případě POV na kamion, kde nelítají stovky, ale desetitisíce, tak nevím nevím.

Pojišťovna vrátí peníze za období, kdy vozidlo není pojištěné. Pokud vozidlo není pojištěné, nedochází k žádné službě. Nikoho neokrádáš, spíše nenecháš okrádat sebe placením za službu, kterou nevyužíváš. Takže, zatím co ty nevíš nevíš, tak já si troufám tvrdit, že vím.

Stejně tak nevím, proč jsem hlupák, když mám povinné ručení na motorku sjednané po celý rok [/quote]

myslel jsem platit i za zimní měsíce,jen jsem to asi nejasně napsal

Spíše mně to připadá,že jste nikdo nikdy neuzavíral nějakou smlouvu. Pokud je to smlouva na dobu určitou. Tak není jiná možnost jak se z ní vykroutit, než splnit podmínky v této smlouvě stanovené. A nikdo si nemůže ty podmínky měnit podle toho jak se mu to zrovna hodí. Bez souhlasu protistrany.

Naposledy editováno 27.01.2016 16:47:24

Jenže v ceně pojistného není jen služba krytí škody, ale i náklady na administrativu při sjednání, likvidaci, změně či ukončení smlouvy. Proto je zde výročí, aby pojišťovny měly alespoň mlhavou jistotu, že drtivá většina smluv poběží alepoň rok a mohly tak své fixní náklady rozprostřít do ročního pojištění. Nebo by byl lepší model přímého poplatku za uzavření smlouvy a následně nižší pojistné?
Obávám se, že i v tomto vlákně si nebudeme rozumnět v naprosoto elementárních věcech.

ja1 píše: Stejně tak nevím, proč jsem hlupák, když mám povinné ručení na motorku sjednané po celý rok Ja1 píše: myslel jsem platit i za zimní měsíce,jen jsem to asi nejasně napsal

Mně zase přijde hloupé vlastnit motorku, a pokud to počasí dovolí, nejezdit v kalendářně zimních měsících...

Naposledy editováno 27.01.2016 16:53:18

vilemx píše: Jenže v ceně pojistného není jen služba krytí škody, ale i náklady na administrativu při sjednání, likvidaci, změně či ukončení smlouvy. Proto je zde výročí, aby pojišťovny měly alespoň mlhavou jistotu, že drtivá většina smluv poběží alepoň rok a mohly tak své fixní náklady rozprostřít do ročního pojištění. Nebo by byl lepší model přímého poplatku za uzavření smlouvy a následně nižší pojistné?
Obávám se, že i v tomto vlákně si nebudeme rozumnět v naprosoto elementárních věcech.

Když odnese majitel na jeden den značky do depozitu, je výsledek stejný, pouze jiný postup. Předpokládám, že pracuješ v pojišťovnictví, či někdo z tvých blízkých, že se zastáváš tohoto rýžování za každou cenu, ale já opravdu nevidím důvod, aby bylo jedno vozidlo pojištěné více osobami. A platit se má za odvedené služby.

Petr_Ajs: pokud nevidíš rozdíl v zákonem uvedeném postupu (depozit) a v podvodném postupu (předložení fiktivní smlouvy), tak bys raději neměl k MP nastupovat, ani kdybys namísto maturity zvládnul rovnou profesuru
Platit se má především za sjednané služby. To ale nevylučuje možnost či nutnost hlídat, aby byly i odvedené. V pojišťovnictví nepracuji, dokonce k němu mám averzi. To mě ale neopravňuje k podvádění. Je zcela běžné, že na jednu věc běží víc pojistek. V případě události se někdy plní z obou, jindy jedině z jedné nebo i třeba ze žádné, vždy záleží na konkrétní smlouvě a zákonech. S tvojí logikou pošlu VZP-čku 1/2 měsíčního výměru, když pojedu na dva týdny mimo ČR a namísto druhé poloviny jim pošlu kopii cestovního pojištění? To asi ne. Leda bych vypadnul tuším alespoň na půl roku, pak dle zákona nemusím platit nic.

vilemx píše: Petr_Ajs: pokud nevidíš rozdíl v zákonem uvedeném postupu (depozit) a v podvodném postupu (předložení fiktivní smlouvy), tak bys raději neměl k MP nastupovat, ani kdybys namísto maturity zvládnul rovnou profesuru
Platit se má především za sjednané služby. To ale nevylučuje možnost či nutnost hlídat, aby byly i odvedené. V pojišťovnictví nepracuji, dokonce k němu mám averzi. To mě ale neopravňuje k podvádění. Je zcela běžné, že na jednu věc běží víc pojistek. V případě události se někdy plní z obou, jindy jedině z jedné nebo i třeba ze žádné, vždy záleží na konkrétní smlouvě a zákonech. S tvojí logikou pošlu VZP-čku 1/2 měsíčního výměru, když pojedu na dva týdny mimo ČR a namísto druhé poloviny jim pošlu kopii cestovního pojištění? To asi ne. Leda bych vypadnul tuším alespoň na půl roku, pak dle zákona nemusím platit nic.

V tomto případě mícháš jabka s hruškami a uvidíš asi z vlastní potřeby zcela nesmyslné příklady. Zde se řeší konkrétní situace, kdy bylo placeno za službu, placeno je za ni předpokládám dál původním majitelem a výsledek zrušení duplicitní smlouvy povinného ručení je totožný ať už odnese značky do depozitu nebo to vyřeší onou fiktivní kupní smlouvou,což není právně košér. Tvé neustále narážky na mp poukazují pouze na tvou osobní averzi.

E:mimochodem,když to vadí výraz fiktivní, tak ho ignoruj, kupní smlouva může být klidně i platná, a druhý den se mohou kupující s prodávajícím opět vyměnit. Legálně.

Naposledy editováno 27.01.2016 17:41:00

Je to marné, marné, marné, už zase krmím opici :(
Chybu udělal buďto jeden, že nepočkal na doběhnutí platné pojistky a sjednal jinou, duplicitní. Nebo chybu udělal druhý, když uzavřel pojistku na dobu neurčitou, aniž by si ošetřil (ne)možnosti její výpovědi kratší než jeden rok. Nyní je pouze na vůli jedné z pojišťoven, zda některou z pojistek zruší dohodou.

Nedávno jsem řešil zrušení pojistky na barák, kde se měnil (spolu)majitel. Také jsem musel dle smlouvy uhradit pojistné na další rok, přestože návrh na vklad (tedy i účinky změny majitele) spadly ještě do ročního termínu, ale KN to fyzicky zúřadoval až měsíc v novém období. Následně jsem pojišťovně zaslal výpis z KN a ta vrátila nejen 100% pojistného z nového období, ale i poměrnou část z předchozího období. Prostě smlouva je smlouva a v principu nemůže řešit všechny varianty. Takže se postupuje obecně a holt je na tom někdo bitý (většinou kupodivu slabší strana).

P.S. co vím z doslechu, tak je z hlediska daňového čistší původní kupní smlouvu na vozidlo zrušit, neb při opětovném prodeji hrozí v extrémním případě navštívenka z finančáku... A nechytej mě za slovo, z jiného vlákna už víš, že o prodeji vozidel něco vím Takže tvoje rada na opětovný prodej druhý den je fakt k nezaplacení, pokud k tomu nepřipíšeš i za b), a to případná rizika, jaká pak v obou kupních smlouvách musí být ošéfována
Edit: a tímto končím, protože mi došly banány...

Naposledy editováno 27.01.2016 18:19:37

vilemx> Vše už bylo řeceno. Stačí si přečíst ostatní mé příspěvky, než mi tu opakovat něco, co už jsem sám před časem napsal a myslet si, že mi sděluješ nějaké novinky. Stejně tak nemám potřebu diskutovat s někým, kdo se prostě neudrží zbytečných urážek, když pozbývá věcných argumentů. Co si o takových jedincích myslím je ti určitě známo. Zdar.

Bramborovy_kral> Tak ono ti to zhořelo? To je asi karma.

vilemx píše: ...chybu udělal druhý, když uzavřel pojistku na dobu neurčitou, aniž by si ošetřil (ne)možnosti její výpovědi kratší než jeden rok. Nyní je pouze na vůli jedné z pojišťoven, zda některou z pojistek zruší dohodou.

Ale vzdyt ano - pokud sis vsiml, ja nehledam PODVODNY zpusob jak s tim vydrbat, ale zajimalo mne, zda je legalni opora pro ukonceni smlouvy drive, nez k jejimu vyroci, protoze smluvni podminky mou variantu ke drivejsimu / okamzitemu ukonceni neobsahuji.
Muj pripad je dost specificky a v podobne situaci jsem se jeste neocitl, proto padl onen dotaz. Prosvihl jsem vypoved do dvou mesicu doslova o par dni.
Falsovani kupnich smluv a podobne veci nepadaji v uvahu, mimosoudni vyrovnani IMHO nepruchozi (pojistovna dodrzela sve podminky) + na takove tahanice nemam cas ani naladu.
Co me sere je mrtvej brouk ktereho Generali hraje (tedy konkretni "spravce pripadu"), na tohle jsem dost alergicky (coz ale s dotazem per se nijak nesouvisi).

Petr_Ajs píše: V tomto případě mícháš jabka s hruškami a uvidíš asi z vlastní potřeby zcela nesmyslné příklady. Zde se řeší konkrétní situace, kdy bylo placeno za službu, placeno je za ni předpokládám dál původním majitelem a výsledek zrušení duplicitní smlouvy povinného ručení je totožný ať už odnese značky do depozitu nebo to vyřeší onou fiktivní kupní smlouvou,což není právně košér. Tvé neustále narážky na mp poukazují pouze na tvou osobní averzi.

E:mimochodem,když to vadí výraz fiktivní, tak ho ignoruj, kupní smlouva může být klidně i platná, a druhý den se mohou kupující s prodávajícím opět vyměnit. Legálně.

No a vidíš, kdyby jsi četl,tak víš,že majitel neměl zaplacené zákonné pojištění a zřejmě tedy nemá placeno nadále..

PetrXX> jak specifický?? jestli jsou nejastnosti s vypovězením smlouvy pak jak chceš řešit případnou nehodu.. nebyl -li jsi řádně písemně ve smlouvě informován pak je smlouva neplatná. smlouva musí být oboustranná ..jinak to není smlouva.

jestli na to nemáš tak na každý vesnici se najde pojištovák který poradí. má těch pojištoven víc a bude mít přehled kde a jak se co dělá.

Naposledy editováno 29.01.2016 10:14:02

tohle musí dělat už schválně...

Petr_Ajs píše: tohle musí dělat už schválně...

se nudím.. je to jak reklama v televizi... splácet méně ..nižší splátky..

PetrXX> tak naposledy.. ty nejsi majitel a proto nemůžeš plnit podmínky které jsou stanoveny pro vlastníky vozidel... ty jako pojistitel bys měl mít podmínky výpovědi jiné.. nemůžeš přeci odhlásit cizí vozidlo. nebyly-li stanovené ,platí jen oznamovací povinost. . konec

ja1 píše: PetrXX> jak specifický?? jestli jsou nejastnosti s vypovězením smlouvy pak jak chceš řešit případnou nehodu.. nebyl -li jsi řádně písemně ve smlouvě informován pak je smlouva neplatná. smlouva musí být oboustranná ..jinak to není smlouva.

jestli na to nemáš tak na každý vesnici se najde pojištovák který poradí. má těch pojištoven víc a bude mít přehled kde a jak se co dělá.

Co to placas?
Ukonceni smlouvy k vyroci je jasne stanoveno, to ze se nevejdu do podminek pojistovny pro drivejsi ukonceni take, vubec nechapu o cem to ted pises, sorry ale rypnu si - chapes psany text v souvislem odstavci, nebo vytrhavas vetu po vete podle potreby?
Muj dotaz byl na legalni (zakonnou) cestu ke drivejsimu ukonceni, ostatne vsechno jsem tady psal uz minimalne dvakrat.

ja1 píše: PetrXX> tak naposledy.. ty nejsi majitel a proto nemůžeš plnit podmínky které jsou stanoveny pro vlastníky vozidel... ty jako pojistitel bys měl mít podmínky výpovědi jiné.. nemůžeš přeci odhlásit cizí vozidlo. nebyly-li stanovené ,platí jen oznamovací povinost. . konec

No to jsou mi novinky, fakt??
Na zaklade splnene oznamovaci povinnosti mi byla smlouva podle podminek ukoncena k vyroci. Takze jsme opet na zacatku, aniz by z tebe vypadlo legalni reseni vedouci k drivejsimu ukonceni.
Hezky den.

PetrXX píše: No to jsou mi novinky, fakt??
Na zaklade splnene oznamovaci povinnosti mi byla smlouva podle podminek ukoncena k vyroci. Takze jsme opet na zacatku, aniz by z tebe vypadlo legalni reseni vedouci k drivejsimu ukonceni.
Hezky den.

Řekl bych,že ja1 předvádí tanec v hovnech.

PetrXX píše: No to jsou mi novinky, fakt??
Na zaklade splnene oznamovaci povinnosti mi byla smlouva podle podminek ukoncena k vyroci. Takze jsme opet na zacatku, aniz by z tebe vypadlo legalni reseni vedouci k drivejsimu ukonceni.
Hezky den.

..ty nebo majitel má povinnost nahlásit do registru vozidel změnu vlastníka či provozovatele.. a to do 8 dnů.. a pak nevím proč jsi tak neučinil. kdybys to nahlásil,tak bys to mohl na registru přepsat a pojištovna pak vrátit peníze zkus jim poslat kopii tp že nejsi vlastník ani provozovatel pojištěného vozidla a žádáš okamžité zrušení smlouvy

Naposledy editováno 31.01.2016 17:37:22

ja1 píše: ..ty nebo majitel má povinnost nahlásit do registru změnu vlastníka či provozovatele.. a to do 8 dnů.. a pak nevím proč jsi tak neučinil. kdybys to nahlásil,tak bys to mohl na registru přepsat a pojištovna pak vrátit peníze

Protože někomu nestačí ani 4 strany k pochopení toho podstatného faktu, že ke změně vlastníka ani provozovatele nedošlo. Až jednou pochopíš, že to, že někomu půjčíš auto z něj automaticky neděláš provozovatele, pokud to nenecháš zanést do registru a ORV (malý techničák). Ale klidně zde plácej dál ty svá moudra, které s tím vůbec nesouvisí.