Plazivec> Sem? To mě asi neláká. Tam prodávají taková trička?

Jo a krom orientace je typické virtuální dělání ramen.

Tak znova. Dva roky né za to že udělal přestupek, ale pro výstrahu všem ostatním, který by vlastní hloupostí chtěli fízlům usnadnit ,,práci,,.

Psanec666 píše: Tak znova. Dva roky né za to že udělal přestupek, ale pro výstrahu všem ostatním, který by vlastní hloupostí chtěli fízlům usnadnit ,,práci,,.

Jo tak to jo. Je dobře, že jsi to řekl na plnou hubu. Takže z něj udělali obětního beránka. Škoda, že nedávají vysoké tresty těm, co spáchají jiné trestné činy - ublížení na zdraví, ublížení na zdraví s následkem smrti, poškozování cizí věci...Kolikrát ani u nás za smrtelnou nehodu nedostaneš vězení na tvrdo
To ti přijde normální? Mně teda ne

Číkus píše: Plazivec> Sem? To mě asi neláká. Tam prodávají taková trička?

Jo a krom orientace je typické virtuální dělání ramen.

Ne tam, trubko, sem a nekaž si u mě mínění o tobě, pač jinak se mi líbí tvůj nekompromisní postoj k té pomahačské havěti.

Naposledy editováno 27.01.2016 14:52:32

Plazivec> Jaký bude program (třeba kapely) a jak je to velkej sraz? Nejsou někde fotky z minulých ročníků?

Jsem rád, že se Ti líbí můj postoj k pomahačské havěti, ale v tomto kontextu mi přijdou Tvé názory poněkud nekonzistentní.

Číkus> jo, věk obviněného může určitě hrát roli, společně třeba s vnitřním postojem obviněného k projednávanému přestupku (tr.činu) a s dalšíma faktorama I okolnosti jinak pro posouzení samotnýho skutku nepodstatný můžou mít vliv na druh potrestání, výši, způsob výkonu trestu...

titus píše: A přijde doba kdy budou zavírat za to, že vlastníš motorku

jeste ze ji nemam psanou na sebe

Plazivec píše: Obecný ohrožení je také trestní čin a dost závažný, nechápu, proč se tomu tak divíte. Zase kecáte a nikdo nevíte, co se dělo u soudního řízení, co všechno tam vyplavalo na povrch a blbeček přiznal. Psal jsem, že tady jezdil kolem TN idiot, co dle videa měl být nejméně zastřelen a to zejména v souladu s míněním SVK motorkářů. Nic se mu nestalo, dostal pokutu, vzali mu papíry a ten kokot jezdil dál.

Obecný ohrožení?? Za riskantní předjíždění na motorce?? Jéžiši, já už to radši nekomentuju...

Naposledy editováno 27.01.2016 15:34:57

karf píše: Jo tak to jo. Je dobře, že jsi to řekl na plnou hubu. Takže z něj udělali obětního beránka. Škoda, že nedávají vysoké tresty těm, co spáchají jiné trestné činy - ublížení na zdraví, ublížení na zdraví s následkem smrti, poškozování cizí věci...Kolikrát ani u nás za smrtelnou nehodu nedostaneš vězení na tvrdo
To ti přijde normální? Mně teda ne

Normální mi to nepřijde, ale my nežijeme v normálním světě. Samozřejmě, že nesouhlasím s trestem. Já bych mu dal pár po hubě aby si pamatoval, že s fízlama se nespolupracuje.

A jak dokázali, že to vždy řídil on, nevidím nikde datum ani čas, mohl to půjčit někomu a ten si to natočil.

prásknul se

baks píše: A jak dokázali, že to vždy řídil on, nevidím nikde datum ani čas, mohl to půjčit někomu a ten si to natočil.

Protože byl starej, blbej a myslel si, že s policajtama se bavíme a že policajti pomáhaj a chráněj a bonznul se sám

Číkus píše: Plazivec> Jaký bude program (třeba kapely) a jak je to velkej sraz? Nejsou někde fotky z minulých ročníků?

Jsem rád, že se Ti líbí můj postoj k pomahačské havěti, ale v tomto kontextu mi přijdou Tvé názory poněkud nekonzistentní.

To že nemám rád výpalníky neznamená, že musím tolerovat idioty na cestě. Ten stařeček byl třikrát idiot, 1. jezdil jako prase, 2. si to točil, a 3. se ještě ke všemu přiznal.
To co bylo ve videu nemusí být všechno a už sama jízda 170 na 50ce je idiocie ať se na to dívám z jakékoli strany. A já nechci potkávat na cestách idioty. Dobře spočítané riziko beru, ale to co předváděl on, neberu.

Sraz tady

Bude to druhý ročník, ten první se pár věcí podělalo, je tam hezkej plácek na stunt, pár kluků se tam i snažilo. Organizátoři slibují více jídla, piva, zábavy, uvidíme. Každopádně se to děje v pověstné oblasti pro kelímkáře, zvané Šturec. Kdo má moc nový gumy, může je tam vyzkoušet.

Naposledy editováno 27.01.2016 17:29:20

Plazivec> Viděli jsme stejné video? Tomu skutečně říkáš jízda jako prase? Vždyť to je úplně normální způsob jízdy, často jezdíme mnohem ostřeji. Že je idiot, protože se přiznal souhlasím, na jízdě ani natáčení nic špatného nevidím.

Na info o srazu kouknu.

Číkus> Musíš přeci vědět, že to video nebylo vše, co natočil. Já předpokládám, ale možná se mýlím, že ty největší prasečiny tam nejsou. Vycházím z toho, že se dědek přiznal. Kdyby se přiznal k jen tomu, co je na zveřejněném videu, nemohl jít přeci bručet, za to se opravdu nezavírá, v tom s tebou souhlasím. Jenomže dědek musel naplnit skutkovou podstatu něčeho horšího. Co se dělo v soudní síni nevíme a asi se ani nedovíme. A co se týče práva, spíš budu věřit anglickému právnímu systému, než tomu našemu, který nechá jezdit samovrahy, co se ne a ne strefit do náklaďáku . Ale jestli jezdíš takhle běžně, tak se omlouvám a nic jsem neřekl a vše beru zpět.

Naposledy editováno 27.01.2016 18:06:07

Plazivec> Co se týče videa z Británie, předpokládám, že fízlové vystříhali naopak ty nejrychlejší a "nejnebezpečnější" úseky. Ale můžu se mýlit. Každopádně na tom videu skutečně nevidím nic nebezpečného, jezdíme i výrazně ostřeji jak jsem už psal. Jak jsou na tom britské zákony a vyhlášky netuším.

Video ze Slovenska už je horší, tam to na některých místech vypadá dost těsně a já bych si takhle jet netroufl (ne kvůli zákonům a předpisům, ale kvůli vlastní bezpečnosti). Na druhou stranu, záběr z kamery může zkreslovat. Největším zmrdem je ale ten z Markízy, kdo to naprášil. Řidiči přeju, ať si s úřady vytře zadek, pokud se nepřizná, nic mu nemůžou dokázat. A ten "bezpečnostní analytik", to je kokot až za roh.

To už tu nikdo nepamatuje švédského Ghostridera? Z toho by se museli někteří posrat, ten takovou jízdu prokládal ještě občasnými wheelie

Číkus píše: Plazivec> Co se týče videa z Británie, předpokládám, že fízlové vystříhali naopak ty nejrychlejší a "nejnebezpečnější" úseky. Ale můžu se mýlit. Každopádně na tom videu skutečně nevidím nic nebezpečného, jezdíme i výrazně ostřeji jak jsem už psal. Jak jsou na tom britské zákony a vyhlášky netuším.

Video ze Slovenska už je horší, tam to na některých místech vypadá dost těsně a já bych si takhle jet netroufl (ne kvůli zákonům a předpisům, ale kvůli vlastní bezpečnosti). Na druhou stranu, záběr z kamery může zkreslovat. Největším zmrdem je ale ten z Markízy, kdo to naprášil. Řidiči přeju, ať si s úřady vytře zadek, pokud se nepřizná, nic mu nemůžou dokázat. A ten "bezpečnostní analytik", to je kokot až za roh.

No vždyť v tom zmyslu píšu, že na tom zveřejneném videu podle mě nebyly ty nejhorší přestupky.

Kdybys ten případ ze Slovenska znal, nebo mě alespoň líp četl, věděl bys, že on ty videa dával sám na jutub, na fórum a chlubil se jimi. Byl to idiot, co si koupil myslím erjednapíčovole, jen aby byl frajírek. Mimochodem, byl to vrak. Ty videa jen čekali, až se toho chytne tisk a pak už policajtům nezbylo, než jej vypátrat a zbavit not. Jenomže to je podle mě málo, měl sedět. Na slovenském fóru byl známej ještě jak se ptal, co si má koupit do začátku. Neuměl jezdit, třikrát byl na zemi. Prostě byl nebezpečnej jak sobě, tak okolí.

FiZzeR píše: Protože byl starej, blbej a myslel si, že s policajtama se bavíme a že policajti pomáhaj a chráněj a bonznul se sám

Hele toho starýho si odpusť

Plazivec> Oni jej na základě těch videjí skutečně zbavili řidičáku? To mu přece neměli jak dokázat, že řídil on.

1100Virago píše: To už tu nikdo nepamatuje švédského Ghostridera? Z toho by se museli někteří posrat, ten takovou jízdu prokládal ještě občasnými wheelie

Ale pamatujeme.....jenže "to byl svět ještě v pořádku" a ne jako dnes, kdy se parta buzerantů, teda motorkářů může posrat z toho, že někdo předjížděl na dvojité plné a hýká jak stádo ovcí, že daný trest je vlastně úplně normální.
Maník měl holt smůlu, že je starý, očividně zaměstnaný nebo podnikatel, poctivec, k tomu heterosexuální beloch a nedej bože křesťan....

Nevim,ale podle toho,co jsem viděl na videu nic zvláštního a neznám snad nikoho,kdo by to párkrát neudělal

To video je jako důkazní materiál ubohý. A nevěřím tomu, že policajti vystříhali ty nejhorší momenty, když chtěj ukázat, jak moc je nebezpečnej, protože pak by to nedávalo smysl. Bych byl zavřenej za každou vyjížďku. Fakt demence toto

Číkus píše: Plazivec> Oni jej na základě těch videjí skutečně zbavili řidičáku? To mu přece neměli jak dokázat, že řídil on.

Pořád si nerozumíme, souhlasím, že na tom zveřejněném videu není nic na za co by měl bručet, myslím si, že jej odsoudili za něco, co na tom zveřejněném není a k čemu se on na soudě přiznal.
Čili, i kdyby jej nebylo možno usvědčit, že řídil on, přiznal, že řídil on.
A pořád tady lidi papouškují, že ho není možné identifikovat, tohle je jak v hospodě u Pitomců. Vždyť se přiznal!

Takhle podle mě vypadá jízda piráta. (nebo spíš bezmozka co nemá žádnej pud sebezáchovy)

Plazivec píše: Pořád si nerozumíme, souhlasím, že na tom zveřejněném videu není nic na za co by měl bručet, myslím si, že jej odsoudili za něco, co na tom zveřejněném není a k čemu se on na soudě přiznal.
Čili, i kdyby jej nebylo možno usvědčit, že řídil on, přiznal, že řídil on.
A pořád tady lidi papouškují, že ho není možné identifikovat, tohle je jak v hospodě u Pitomců. Vždyť se přiznal!

Já myslel teď toho Slováka. Ten se také přiznal? Pak je kokot.

Komorerth píše: panTerek>... pripadne na okreske po deliacej ciare v obojstrannej premavke - ano, to je idiotizmus...

Jiným způsobem se v neděli odpoledne od Benešova (případně od Říčan) na Prahu dostat nedá... Motorku mám taky proč, no proto abych nestál jak ocas v koloně.

Číkus píše: Já myslel teď toho Slováka. Ten se také přiznal? Pak je kokot.

Aha, tak to ti čč nevim. Ale vzali mu noty, něco mu dokázat museli.

tady jeden OT, pojednání Nejvyššího soudu ČR o tom co je a co není obecné ohrožení , jedná se o případ střelby z 9mm v baru s cca 50návštěvníky, jeden kauboj na 3 ukrajince, výsledek 1 mrtvý, 1 těžce zraněný, 1 bez úhony + jedno prostřelený lejtko náhodné návštěvnice. Kočárek tam nebyl.

Kdo to nechce študovat , zásadní části odůvodnění je zde:
3 Tdo 58/2010
Jestliže pachatel vedl útok s použitím střelné zbraně (pistole) výhradně proti více konkrétním osobám (poškozeným), nemohl být srozuměn s tím, že úmyslně vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví ve smyslu § 179 TZ (ve znění účinném do 31. 12. 2009, od 1. 1. 2010 podle § 272 TZ), kteří se v době jeho útoku pohybovaly na stejném místě jako poškození. Tak by tomu mohlo být například za situace, že by k útoku, který směřoval vůči více konkrétním osobám, nepoužil běžnou pistoli určenou ke střelbě jednotlivými (opakovanými) ranami, nýbrž zbraň hromadně účinnou (např. samopal, ruční granát), tedy prostředky svojí povahou určené k tomu, aby na jediné použití zranily nebo usmrtily větší počet lidí.

Odvolací soud správně dovodil, že chybí úmysl obviněného (dovolatele) směřující k vyvolání obecně nebezpečného následku, tj. k vydání většího počtu lidí v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo vydání cizího majetku v nebezpečí škody velkého rozsahu.
K závěru o existenci takového úmyslu totiž nestačí pouhé zjištění, že pachatel úmyslně vykonal něco, co způsobilo nebo mohlo způsobit obecné nebezpečí. Je zásadně třeba, aby úmysl pachatele, ať přímý (§ 4 písm. a/ tr. zák.) či nepřímý (§ 4 písm. b/ tr. zák.) zároveň směřoval k vydání většího počtu lidí v nebezpečí smrti, těžké újmy na zdraví nebo vydání cizího majetku v nebezpečí škody velkého rozsahu. Pro obě formy úmyslného zavinění je společné to, že vůle ve formě chtění nebo srozumění vyjadřuje aktivní vztah pachatele ke způsobenému následku. Podle právní nauky srov. např. V. Solnař, Základy trestní odpovědnosti, Academia Praha 1972, str. 218 představová složka úmyslu zahrnuje představu rozhodných skutečností alespoň jako možných, volní složka vůli je vyvolat vlastním jednáním. Vůlí je v tomto smyslu třeba rozumět i srozumění pachatele s následkem, neboť srozumění je vlastně formou chtění. srov. V. Solnař, J. Fenyk, D. Císařová, Základy trestní odpovědnosti, podstatně přepracované a doplněné vydání, nakladatelství Orac, vydání první, 2003, Eventuální úmysl tedy vždy obsahuje prvek vůle. Proto je u trestného činu obecného ohrožení (zde v úmyslné formě) nutno vycházet z posouzení okolností, za kterých k útoku pachatele došlo, jakým motivem byl veden, co útoku předcházelo, jak byl útok proveden, jakého prostředku bylo použito, zda si pachatel k útoku záměrně zvolil místo, kde se shromažďuje větší počet osob apod.

Komorerth píše: si myslim, ze ten clovek nie je nebezpecny tym ze jazdi rychlo ale ze jazdi ako uplny debil

myslim, ze to nebyl slovak ...