jetam> ale stejne i kdyby znalec rekl ze to je zavada tak kdyz uz se v tom hrabal tak myslim ze by mel smolicka

Poplatek soudu v 1 instanci 4% s ceny pak napsání žaloby od právníka 1500kč.Znalec 6000 a víš.Zastupování právníkem a pokud prohraje musí zaplatit právníka i tobě.

Přesně tak, vyser se naněj, jestlije tove smlouvě, žeto kupuje tak jak toje a cena odpovídá stavu . tak at ti políbí p.

Yz 250> 4%s ceny ceho? motorky?

Tony.45> ve smlouve je napsano ze byl seznamem se stavem a ze si nejsem vedom zadne skryte vady. o tom ze cena odpovida stavu tam neni nic.

FandaK29>Yz 250> 4%s ceny ceho? motorky?

4% s toho co by po tobě požadoval .

Yz 250> aha diky

no znalec by řekl že závada je..pak by musel dokázat že tam ta závady byli i při prodeji (takže si jí nezpůsobil on zásahem,nebo nevznikla sama po dobu užívání) pak by musel dokázat že si věděl že tam ta závada byla v době prodeje...vůbec se toho neboj nemá nejmenší šanci .a stím že si to sám otevřel a začal opravovat tak si cestu jakýhokoliv soudního procesu zavřel..

jetam> doufam ze me ksoudu neda. i kdyby nemel sanci tak jet 250km k soudu se my nechce.

FandaK29> hele k soudu to nedá... věř nám prostě jenom starší a chce prachy. vůbec se s ním nebav...

FandaK29>jetam> doufam ze me ksoudu neda. i kdyby nemel sanci tak jet 250km k soudu se my nechce.

Podle mně to k soudu nedá to by musel být blázen soudit se kvůli 11000kč.Výsledek je nejistý a při stavu naší justice se to klidně může táhnout pět let a víc.

moment, ale tam je jedna nesrovnalost, píšeš, že smlouva se řídí obchodním zákoníkem? to jsi ji prodával jako právnická osoba podnikající mezi sebou? jestli že jste to prodávali jako fyzický osoby tak je to podle občanskýcho! kdo ti psal tu smlouvu? vztahy mezi obchodním a občasnkým zákoníkem jsou trošku jiný ne?

RobsonXR>moment, ale tam je jedna nesrovnalost, píšeš, že smlouva se řídí obchodním zákoníkem? to jsi ji prodával jako právnická osoba podnikající mezi sebou? jestli že jste to prodávali jako fyzický osoby tak je to podle občanskýcho! kdo ti psal tu smlouvu? vztahy mezi obchodním a občasnkým zákoníkem jsou trošku jiný ne?

jj to je pravda. smlouvu si privezl on. spravne by se to melo ridit obcanskym zakonikem. ja to prodaval jako fyzicka osoba a on to prebiral taky jako fyzicka osoba. na netu sem cetl ze je lepsi, kdyz se to ridi obcanskym zakonikem, ze je snad presnejsi nebo co. mělo by to na to nejaky vliv?

Pak bych ho zazaloval za krivy obvineni. To je taky dobra vec.

Joda> to by asi cumel

FandaK29> Kdo ti prosím tě poradil, abys tam psal, že se smlouva řídí obchodním zákoníkem?
Co bylo předmětem, doufám, kupní smlouvy?
Ničeho se neboj!
Prodávals nekompletní motorku, dotyčný dojel, viděl co kupuje, zaplatil a odvezl si to.
Že si to rozmyslel, je jeho mínus.
Těžko bude uplatňovat vadu na čemkoliv, ale obchodní zákoník umí být na člověka i pěkná svině! Viz. slavné AAA, jak jednou koupíš a něco se stane, jsi úplně v pr.deli!
Kolik třešní, tolik višní!

1a1je19> tu smluvu si privezl on. to bylo od nej ten obchodni zakonik. predmetem kupni smluvy byl prodej motocyklu derbi senda r. motorka byla kompletni i z papirama, ve smlouve je napsano ze byl seznamen se stavem vozidla a ze si nejsem vedom skryte vady. obychodni zakonik je tedy lepsi pro prodavajiciho?

Obchodním zákoníkem se řídí vztahy mezi právnickými a fyzickými osabami - podnikateli. Je-li jedna ze stran osoba nepodnikající, pak automaticky platí občanský zákoník. Tak to máš třeba když jdeš kupovat do krámu - obchodník versus člobrda co si jde koupit rohlík = občanský zákoník

naskenuj sem kupní smlouvu, pak se můžeme bavit dál..

FandaK29> Počkej, psal's že nebyla úplně v kupě?!
Pak píšeš, že byla kompletní!

Jediné co se mu nelíbí, je ta jedna pružina?
Pokud by tam i měly být dvě a tys ji nevytáhl úmyslně, tak nevím čeho se bojíš.
Tam bude ale asi i něco jiného, co těch jeho 6 tisíc???

Že ti někdo vyhrožuje soudem, toho se neboj. Soudit by se musel ve tvém okrese, stejně tak je kravina, aby sis pro ni jel 250 km někam a vzal ji zpátky!

Pokud má nějaké výhrady, může na základě prokázaných vad na zboží žádat slevu z kupní ceny a vzhledem k amortizaci, se bavíme o stokorunách! Musel bys výslovně porušit něktý z odstavců, aby mohl chtít od smlouvy jednostraně odstoupit.

Jestli bude ještě otravovat, zeptej se, jakou slevu si představuje. Když bude chtít víc jak 1.000,- Kč, řekni mu, že tudy cesta nepovede, ale dřív ho ještě pouč kolik tam má být pružin a jestli informaci, že tam mají být pružiny dvě má od toho soudního znalce, ať ti řekne jméno a telefon, že si s ním rád popovídáš.

Jinak obecně smluvní vztahy mezi fyzickýma osobama se řídí občanským zákoníkem, ale pokud s tím souhlasí obě strany a ještě to podepíšeš, pak se řídíte obchodním zákoníkem!

BTW: Kdokoliv si koupil auto v AAA, tak podepsal smlouvu podle pravidel obchodního zákoníku a těch pár práv, kterých se mohl domáhat vlastnoručně popřel svým podpisem.
Ale to je na úplně jiný a hooodně dlouhý příběh...

Zlom vaz!

Naposledy editováno 24.03.2008 23:05:17

1a1je19> Jo, pravdu máš, pokud podepsal obchodní, tak platí obchodní, to je fakt

1a1je19> Aby jsem to uvedl na pravou miru. tim ze jsme napsal ze nebyla uplne v kupe jsem myslel to, ze treba chybelo lanko k tachometru a bylo poskozene sedlo (na to jsem ho samozrejme upozornil). Jinak s tou jednou pruzinou uz jsem si zjistil ze tam ma bejt jedna. Tech sest tisic do toho uz prej vrazil a chce je spatky s celou cenou motocyklu. dal my dve moznosti-ze mu dam ty vsechny penize (to by bylo nejakejch 17tis + 2000za cestu) nebo prej nejaky financni odskodneni, nerekl kolik ale myslim ze by chtel alspon tech 6 tis. nevim jestli se mu tam nelibi jeste neco, mluvil jen o tech tlumicich a velkych problemech s ni. ano podepsali jsme oba ze se ridime obchodnim zakonikem!

jinak ten obchodni je pro me teda lepsi ne?
Pokud ti jeste neco neni jasny tak se ozvy, vypada to ze tomu rozumis.

RUTAN> skenr nemam tak ji opisu:

ZÁVĚTEČNÁ USTANOVENÍ:

1.Tato smlouva se podle výslovně projevené vůle obou účastníků řídí obchodním zákoníkem.

2.Na důkaz souhlasu s celým obsahem smlouvy připojují smluvní strany své podpisy.

3.Smlouva se vyhotovuje ve dvou provedeních a každá má platnost originálu.

4.Kupující byl seznámen s technickým stavem vozidla a souhlasí s dohodnutou cenou.

5.Prodávající si není vědom žádné technické závady ani skryté vady.

6.Vozidlo není zatíženo žádným leasingem ani úvěrem.

to je všechno.

Bych mu rekl. 11 000,- stala prave proto ze tam hafo veci chybi... kdyby tam ty veci byli tak stoji 30 000,-. na vsechno sem te upozornil, tak co resis... a sel bych na pivko

Nebavit se s ním... Jak už tu bylo řečeno, jak zase začne vyhrožovat, požádat o telefon onoho soudního znalce a tím mu zavřít ústa...

Ice_petr> ok

FandaK29> Tos opsal ale jenom konec. Tak to vyfoť, ale papírem zakryj osobní i jeho údaje, a pověs to sem.
Nebo to opiš, ale celé.

Těžko říct pro koho je to výhodnější, důležité, jak je ta smlouva napsaná!

Jak často volá?

Ale pán je řádný vychcan! Ještě mu můžeš taky říct, že se těžko věří tomu co tvrdí, spíš to vypadá, že se chtěl dva měsíce povozit (nebo někomu udělat radost)a ještě na tom vydělat.
Evidentně nechce slevu zadarmo!

Musel ti říct s čím má takové problémy a za co uvalil 6 tisíc!

Rozhodně ani neuvažuj, že bys to na základě těchto keců měl brát zpátky!

1a1je19> no je to konec, ale v ty smlově je dal akorat jak se jmenujem a co je to za motorku. ještě tam je že:

CENA ZA VÝŠE UVEDENÉ VOZIDLO BYLA STANOVENA DOHODOU SMLUVNÍCH STRAN A ČINÍ 11TIS.

nic vic tam neni, zatim volal jenom jednou a rikal ze kdyz do tejdne nezavolam spatky tak ze me zazaluje. cituji kousek jeho slov ohledne tech 6tis. "jako s tou motorkou mam neskutečný problémy, už sem do ní vrazil 6tis a třeba ty tlumiče jak jste opravoval to prostě není možný s tímhle prodávat, tam prostě chybí jedna pružina"

Kašli na něj,byl seznámen s technickým stavem vozidla.

Takovejch hajzlů je,za chvilku po tobě bude chtít prachy za to,že ses na něj špatně podíval a on chudáček utrpěl duševní újmu.