Tak jste mě donutili že jsem otevřel chytrou knihu a ten seznam bordelu co ten tabák obsahuje není na celou stránku ale byl by na několik desítek celých stránek,cca čtyři tisíce látek,většinou toxických,některé jsou radioaktivní.Do cigaretového tabáku se přimíchávají aditiva,zvlhčující prostředky,konzervační látky a prostředky zvýraznující chut' a aroma,např.,oxid hlinitý,dusičnan draselný.fosforečnan amonný,hydroxid hlinitý,ledek,kysličník titaničitý,fosforečnan draselný,hořečnatý,sodný,vápenatý,kyselina uhličitá,octová,jablečná,vinná,mléčná,mravenčí,dále adheziva..čistý šelak,kolodium,celuloza,modifikované celulozy..acetylcelulóza,hydroxyetylceluloza,hydroxypropylmetylceluloza,hydroxyetylmetylceluloza,
polyvinylacetát a glyoxal....mňam mňam,furt šmakuje? Těchto látek je dovoleno přidávat do 25% celkové tabákové sušiny u cigaret a doutníků a 30% do sekaného tabáku k balení cigaret nebo rolovaného tabáku. Podle jedné studie průměrný kuřák vstřebá za rok množství radiace odpovídající 250 dávkám odpovídajícím rentgenu plic.Cigaretový kouř je přímou příčinou více než pětadvaceti závažnými onemocněními včetně sedmnácti typů rakoviny.
Si to užijte,chlapci a děvčata

maco píše: A podle koho jiného to mám posuzovat?

Pokud se hlásá ohleduplnost, potom je třeba dívat se na věci i jinak, než jen z vlastního pohledu. Pokud jsi o ohleduplnosti ty nemluvil, ber můj příspěvek jako bezpředmětný a dál žij šťastně s klapkami na očích

PEPAFJR píše: Čekám další gratulace.

Ode mě ne, dokud nějak nedokážeš(např. PM), že to byl úmysl. S tímhle přístupem by tu za rok mohl přijít Creck, že si z nás taky jenom dělal celou dobu prdel a my mu skočili na ostrov s deseti obyvateli....

maco píše: No já už nemám kamarády,jenom známé.Na kamarádství seru a peníze už nepůjčuju

To, že nemáš kamarády, nebylo nutné psát - dá se to jednoduše odhadnout z většiny Tvých příspěvků.

maco píše: Tak jste mě donutili že jsem otevřel chytrou knihu a ten seznam bordelu co ten tabák obsahuje není na celou stránku ale byl by na několik desítek celých stránek,cca čtyři tisíce látek,většinou toxických,některé jsou radioaktivní.Do cigaretového tabáku se přimíchávají aditiva,zvlhčující prostředky,konzervační látky a prostředky zvýraznující chut' a aroma,např.,oxid hlinitý,dusičnan draselný.fosforečnan amonný,hydroxid hlinitý,ledek,kysličník titaničitý,fosforečnan draselný,hořečnatý,sodný,vápenatý,kyselina uhličitá,octová,jablečná,vinná,mléčná,mravenčí,dále adheziva..čistý šelak,kolodium,celuloza,modifikované celulozy..acetylcelulóza,hydroxyetylceluloza,hydroxypropylmetylceluloza,hydroxyetylmetylceluloza,
polyvinylacetát a glyoxal....mňam mňam,furt šmakuje? Těchto látek je dovoleno přidávat do 25% celkové tabákové sušiny u cigaret a doutníků a 30% do sekaného tabáku k balení cigaret nebo rolovaného tabáku. Podle jedné studie průměrný kuřák vstřebá za rok množství radiace odpovídající 250 dávkám odpovídajícím rentgenu plic.Cigaretový kouř je přímou příčinou více než pětadvaceti závažnými onemocněními včetně sedmnácti typů rakoviny.
Si to užijte,chlapci a děvčata

škodlivost kouření tu nikdo nezpochybňuje,jen normální lidi sere zásah státu do vlastnických práv. to ale nemůžeš pochopit,protože se ti to nevejde do hlavy

HondaGiRRl>Já jsem reagoval hlavně na to,že pivo si také můžu pít kde chci.S kouřením je to trošku složitější,ale nevidím řešení v tom,že když si někdo bezohledně zapálí,tak ho nechám pokračovat a odejdu

Třeba by si někdo chtěl otevřít nekuřáckou hospodu,ale když to udělá sám,tak může přijít o zákazníky.Když to zavedou všude,tak se prostě bude hulit venku.Navíc tu někdo psal,že v jiných státech to funguje.

nemako píše: škodlivost kouření tu nikdo nezpochybňuje,jen normální lidi sere zásah státu do vlastnických práv. to ale nemůžeš pochopit,protože se ti to nevejde do hlavy

Absolvovala jsem poměrně dlouhou diskuzi a zjistila jsem, že spoustu lidi zásah do vlastnickych prav nesere a argumentujou buď tím, že omezeních už je X, tohle je jen X+1 a přitom je správný, protože 80% lidi to beztak tak chce, takže kde je problém.
Případně druhej argument, já jsem nekuřák a konečně to přestane smrdět.
A to jsou jinak vcelku normálně se projevující lidi.

Jirka.46 píše: Třeba by si někdo chtěl otevřít nekuřáckou hospodu,ale když to udělá sám,tak může přijít o zákazníky.Když to zavedou všude,tak se prostě bude hulit venku.Navíc tu někdo psal,že v jiných státech to funguje.

To si děláš prdel, že jo...

ZuzukiB píše: Absolvovala jsem poměrně dlouhou diskuzi a zjistila jsem, že spoustu lidi zásah do vlastnickych prav nesere a argumentujou buď tím, že omezeních už je X, tohle je jen X+1 a přitom je správný, protože 80% lidi to beztak tak chce, takže kde je problém.
Případně druhej argument, já jsem nekuřák a konečně to přestane smrdět.
A to jsou jinak vcelku normálně se projevující lidi.

dřív mě to vadilo ale už jsem se s tím naučil žít.

Cova píše: To si děláš prdel, že jo...

Bohužel nedělá.... a klasická ukázka takových nekuřáckých hospod je v Brně, tam tahle zařízení vůbec "nekvetou"

Pro zdejší milovníky Kapitálu, Volodi Uljanova, současného eurobolševismu další krásný příklad omezování vlastnického práva. Předpoklám, že to taky nemůže a nebude nikomu vadit...

http://usti.idnes.cz...amp;utm_content=top6

Ač zákazy, příkazy atp. rád nemám, zákaz kouření vítám. Kvůli jednomu kuřákovi musí čichat ten smrad dalších X lidí. Doposud nebyl omezen kuřák, ale nekuřák, který si musel vybírat pouze nekuřácké hospody, pokud v okolí vůbec nějaká byla a měl tu možnost.
Zastávám názor ať si každý dělá co chce ...kouří, chlastá, šňupe, jezdí bez přilby, ale za jedné podmínky. Nijak nesmí omezovat, nebo dokonce ohrožovat okolí. Pak už to přestává být jeho soukromá věc.

Cova> PLně souhlasím. Je na mně komu co prodám, pronajmu, půjčím, nebo zaměstnám. Je to mé vlastnictví a s tím si můžu nakládat jak chci. Taky mne ta pozitivní diskriminace cikánů a žen sere.
Je tržní ekonomika. Kdyby byli cikáni a ženy výhodnější, každý je rád zaměstná.

fidlimydli> Promiň, ale ty dva příspěvky od tebe jsou v příšerném rozporu. Na jedné straně je vlastníku hospody znemožňováno provozovat v jeho objektu legální činnost (kouření), na straně druhé je vlastníku nemovitosti znemožňováno pronajmout svůj majetek, komu chce. Kde je rozdíl?

Cova> Chapu umysly realitni maklerky, zachoval bych se asi stejne. Ale mela si dat pozor na hubu
Kdyz se nedokaze lepe zbavit nechteneho zakaznika, asi nebude dobra maklerka..

Cova píše: Pro zdejší milovníky Kapitálu, Volodi Uljanova, současného eurobolševismu další krásný příklad omezování vlastnického práva. Předpoklám, že to taky nemůže a nebude nikomu vadit...

http://usti.idnes.cz...content=top6 [/quote]

co ti na tom přijde tak divnýho? Když někoho odmítneš na základě toho, že je cikán, tak to je rasizmus. Když ho odmítneš s tím, že se ti zdá jako potenciální nájemník nespolehlivý, což se u cikána dá předpokládat, tak je to v pořádku. Nikdo přece nenutí majitele nemovitosti, aby ji pronajmul někomu, kdo se zdá být nespolehlivý. Člověk nemusí být jadernej vědec, aby tohle pochopil

Pher píše: Cova> Chapu umysly realitni maklerky, zachoval bych se asi stejne. Ale mela si dat pozor na hubu
Kdyz se nedokaze lepe zbavit nechteneho zakaznika, asi nebude dobra maklerka..

Jasně, ale o to tady přece vůbec nejde. Dávat si pozor na hubu, abych mohl prodat/pronajmout svůj majetek, komu chci? Návrat k poúnorovým kořenům...

Celé jsem to nečetl, takže nevím jestli to tu už nezaznělo.
Za dob mého dědy (kterej hulil jak fabrika), kdyby někdo přišel do hospody a jenom se zmínil, že je tam poněkud nahuleno, aby brali ohledy, tak ho vyhoděj zavřeným oknem a řeknou mu "tak sem nelez". Dneska se po "hospodách" budou scházet maminky s kočárkama a ostatní budou zticha u limonády, aby to malé nevzbudily. Holt taková doba.

Cova> vzdycky bylo dobry davat si bacha na sva slova
Jindy za to clovek mohl skoncit i na hranici
Nakladani s majetkem ti prece nikdo neomezuje.
Zatim...

Cova píše: Jasně, ale o to tady přece vůbec nejde. Dávat si pozor na hubu, abych mohl prodat/pronajmout svůj majetek, komu chci? Návrat k poúnorovým kořenům...

když si nebudeš dávat pozor na hubu, můžeš po ní taky dostat. To platilo vždycky a platit bude

Jirka.46 píše: HondaGiRRl>....
Třeba by si někdo chtěl otevřít nekuřáckou hospodu,ale když to udělá sám,tak může přijít o zákazníky.Když to zavedou všude,tak se prostě bude hulit venku.Navíc tu někdo psal,že v jiných státech to funguje.

Cca před 10 lety jsem rok žil v Irsku, kde byl tento zákon relativně nově zaveden. Irsko má svou pubovou kulturu, ke které kouření patřilo samozřejmě také. Ptali jsme se Irů na názory a změny a zprávy víceméně pozitivní, vč. od kuřáků. A to ze začátku nadávali dost... Hospody venku dělají tkz. "beer garden", kde se kuřáci slučují. Často jsou vyhřívané a vede to k tomu, že potkáváte nové lidi. Jste u stolu sám, co kouří, jdete si ven zakouřit, tak se venku pobavíte s jinými apod... tím nestojím na jedné či druhé straně...

Pher píše: Cova> Nakladani s majetkem ti prece nikdo neomezuje.

A o čem tady, Mlho, dobré dva dny diskutujeme...

fockewulf píše: Ode mě ne, dokud nějak nedokážeš(např. PM), že to byl úmysl. S tímhle přístupem by tu za rok mohl přijít Creck, že si z nás taky jenom dělal celou dobu prdel a my mu skočili na ostrov s deseti obyvateli....

Těžko dokazovat. Musel by jsi vidět činy a ty vypadají tak,že si zajdu každý den večer na pár piv do jedné z místních dvou hospod a dobře vím,že se tam kouří a maximálně požádám vedle sedícího kuřáka, jestli by si nedal cigaretu na druhou stranu. A to jedna hospoda je nekuřácká, a stejnak si jdu sednout za kamarádama do odděléného kuřáckého místa. Ale raději bych byl, kdyby kamarádi nekouřili ale ne zákazem ,ale svojí vůlí. Toť vše.

Cova píše: Pro zdejší milovníky Kapitálu, Volodi Uljanova, současného eurobolševismu další krásný příklad omezování vlastnického práva. Předpoklám, že to taky nemůže a nebude nikomu vadit...

http://usti.idnes.cz...content=top6 [/quote]

Hele jak psal někdo výše- ono někoho odmítnou jen na základě toho, že nevyhrál vajíčkovou loterii a narodil se jako Rom, tak to nutně nedává právo mu nic nepovolit. Spíše nějak nechápu to, proč by to mělo padat na hlavu makléřky, která se řídí pokyny majitele. Naopak majitel by měl být ten, kdo by měl zodpovídat proč Roma nechce- a zde nastává problém- zda to, že má s Romy špatnou zkušenost mu dává právo Roma pak odmítnout? Možná to je věc, kterou by soud měl zodpovědět nejvíce, protože pokud budu mít špatnou zkušenost se studenty, rodinou s více než 4 dětmi, je logické, že je za nájemníky chtít nebudu.

Mno a další otázka je, zda vůbec ta Romka má právo na nemajetkovou újmu, když prostě chybí základní předpoklad k uzavření nájemní smlouvy- a to vůle uzavřít, neboť zájem jen předstírala.

Já to prostě musím napsat...

" Hej maco ty máš asi dobře našploucháno v kebulce co !? "

Nedělá ten blbec náhodou nějakýho obecního policajta nebo nějakou podobnou bezvýznamnou patolízalskou funkci ?

Cova píše: A o čem tady, Mlho, dobré dva dny diskutujeme...

Vytrhavas mi to lehce z kontextu, ale budiz

Kdyz uz to vratime k zakazu koureni, ac nekurak, nesouhlasim s narizenim.
Zakaznici by si s tim poradili i bez EU.

Já jsem jedině pro.
Hodně hospod totálně sere na nějaký rozdělení kuřáckejch a nekuřáckejch prostorů. Kuřáci jsou vždycky upřednostnovany a neuměj zvednout zadek a jit si zapalit na balkon nebo ven. Tohle všude ve světě funguje normálně, češi se jen musej vztekat na poslední chvili. Klidně si smrďte jak pajzl, ale nevidim duvod proč ze mě, jako těžkyho nekuřaka, musi bejt popelnik taky. Nějaky srance typu "tak tam nechoď" od kuřaku jsou naprosto mimo mísu, pokuď si neumite udržet nervy a jit si hrrr zapalit tak jste nemocny stejně jako drogově zavisly. Je to diskriminace ze strany kuřáků, proto ode mě jedina podpora.
Je pravda, že znění zákona je trochu nešťastný, upřímně bych to udělal spíš tak, že každej pajzl musi mit striktně rozděleny části pro kuřata a nekuřáky. Nicméně i kecy typu "je to moje podnikání" jsou taky totalně mimo. I servis, benzínka, restaurace podléhá normám a zákonům. Stejny je to, jako kdyby jste v servisu vylejvali oleje do kanalu, taky je to protizakony.

StrejdaMortymer píše: Já jsem jedině pro.
Hodně hospod totálně sere na nějaký rozdělení kuřáckejch a nekuřáckejch prostorů. Kuřáci jsou vždycky upřednostnovany a neuměj zvednout zadek a jit si zapalit na balkon nebo ven. Tohle všude ve světě funguje normálně, češi se jen musej vztekat na poslední chvili. Klidně si smrďte jak pajzl, ale nevidim duvod proč ze mě, jako těžkyho nekuřaka, musi bejt popelnik taky. Nějaky srance typu "tak tam nechoď" od kuřaku jsou naprosto mimo mísu, pokuď si neumite udržet nervy a jit si hrrr zapalit tak jste nemocny stejně jako drogově zavisly. Je to diskriminace ze strany kuřáků, proto ode mě jedina podpora.
Je pravda, že znění zákona je trochu nešťastný, upřímně bych to udělal spíš tak, že každej pajzl musi mit striktně rozděleny části pro kuřata a nekuřáky. Nicméně i kecy typu "je to moje podnikání" jsou taky totalně mimo. I servis, benzínka, restaurace podléhá normám a zákonům. Stejny je to, jako kdyby jste v servisu vylejvali oleje do kanalu, taky je to protizakony.

Jako militantni nekurak ti rikam: "Tak tam nechod!" ... ono to totiz vubec neni o koureni nebo nekoureni ale o svobode nebo nesvobode.
Az nekdo vyda zakon, ze do hospody nesmeji pumpickari, protoze smrdej jak mokrej pes, nebo maly fakani, protoze furt jecej a kdo to kurva ma poslouchat, atd, atd ... tak se najednou prijde na to, ze tam nesmi nikdo.

Naposledy editováno 05.06.2015 12:33:29

StrejdaMortymer> jsou benzínky,kde tě s cigárem vypakujou i z parkoviště,jsou benzínky,kde se normálně kouří uvnitř...
Já furt nechápu....u nás přes týden a obědy na kuřáka pomalu nenarazíš v hospodě,jeden dva stoly bez popelníku.V pátek/sobota večer hospa narvaná,kouří odhadem 80-90% lidí u pivka.Znám dost lidí,co přes týden nekouří,ale o víkendu u pivka a pokeru tu krabičku stáhnou.

fidlimydli píše: Ač zákazy, příkazy atp. rád nemám, zákaz kouření vítám. Kvůli jednomu kuřákovi musí čichat ten smrad dalších X lidí. Doposud nebyl omezen kuřák, ale nekuřák, který si musel vybírat pouze nekuřácké hospody, pokud v okolí vůbec nějaká byla a měl tu možnost.
Zastávám názor ať si každý dělá co chce ...kouří, chlastá, šňupe, jezdí bez přilby, ale za jedné podmínky. Nijak nesmí omezovat, nebo dokonce ohrožovat okolí. Pak už to přestává být jeho soukromá věc.

fidlimydli píše: Cova> PLně souhlasím. Je na mně komu co prodám, pronajmu, půjčím, nebo zaměstnám. Je to mé vlastnictví a s tím si můžu nakládat jak chci. Taky mne ta pozitivní diskriminace cikánů a žen sere.
Je tržní ekonomika. Kdyby byli cikáni a ženy výhodnější, každý je rád zaměstná.

Máš dva příspěvky pod sebou a podle mě si totálně odporují, alespoň já v nich tedy vidím zásadní rozpor: Jak píšeš je tržní ekonomika a je na mě co komu prodám, pronajmu, půjčím atd... Naprosto souhlasím. Ale já myslím, že je i na mě jak bude vypadat hospoda, kterou si otevřu. A jestli tam povolím kouření, nebo nepovolím. A já, jakožto kuřák, kterej si k pivu rád dá cigáro a Ty, jakožto nekuřák, kterýmu vadí smrad se každej rozhodnem jestli do tý hospody půjdeme. Ani jeden z nás nemá povinnost chodit do hospody, takže se rozhodujem naprosto dobrovolně. A pokud souhlasíš s nařízením státu o kouření v soukromé hospodě, musíš přece souhlasit i s nařízením komu pronajmout byt toho samého státu té samé osobě. Za chvíli Ti mohou zakázat kouřit na své zahradě, protože přece může přijít nekuřácká návštěva, řemeslník, úředník.....

A jak naprosto správně píše Pher - zákazníci si poradí! A podnikatelé se zákazníkům VŽDY přizpůsobí! V dalším kroce by stát mohl nařídit jednotnou velikost stolů dle EU, dále jednotnou barvu na stěnách, předepsaný úbor obluhy.....sortiment jídelníčku a nápojového lístku a skončíme u předepsané maloobchodní ceny :) A jak pak má kurva fungovat ta KONKURENCE, která jediná tvoří mantinely trhu???? Restauratéři vrazili nemalý prachy do stavebního oddělení kuřáckých a nekuřáckých prostor. Tímto jde celá investice do hajzlu. Někteří se rozhodli bojovat radikálně a zakázali kouření - jejich svobodné rozhodnutí, možná to trochu bolelo, ale šli za tím, získali si klientelu, vybudovali pověst a kde jsou teď? Na stejném místě jako všichni ostatní. Proč ten stát všechny tyhle snahy degraduje a těm tvořivým, inovativním a snaživým, kteří s (NE)zákazem kouření již dávno pracují a narvali do toho prachy teď podthne nohy a postaví je na stejnou lajnu s těma, kteří na to doposud kašlali??? To je jen jeden z úhlů pohledu. Chápu nekuřáka, kterej má pod okny zahulenou putyku a nekuřáckou hospodu na druhém konci města, nebo v další vesnici, že nyní tleská. Ale jak to dopadne??? V lepším případě se cestou do té nekuřácké restaurace bude VŽDY muset prodrat kordonem kuřáků (týka se i těch restaurací, kde to nyní nutné není, protože kuřáci prostě chodí jnam), v tom horším se z hospody stane "uzavřený klubík", kde registrací bude souhlasit s tím, že se tam kouří. A ve finále tenhle bazmek zákon nepřinese užitečného téměř nic nikomu.