Creck píše: Rekl bych ze pravda bude jeste daleko silenejsi

Neverim, jsem optimista...

Creck píše: Spis nam povykladej co ti tatinek koupil noveho

celkem, nic. Co chemtrails nad Havířovem, stále vypouštěj?

markus píše: celkem, nic. Co chemtrails nad Havířovem, stále vypouštěj?

Nad Havrem ani ne, tady to nemá cenu, všichni se odstehovali do Prahy tak to ted ve velkem cukruji tam.

Creck píše: Nad Havrem ani ne, tady to nemá cenu, všichni se odstehovali do Prahy tak to ted ve velkem cukruji tam.

taky by měto sralo, kdyby se mi kámoši odstěhovali do Ostravy, ale to se asi nestane

markus píše: taky by měto sralo, kdyby se mi kámoši odstěhovali do Ostravy, ale to se asi nestane

Me ani ne cece, všechno co se odstěhovalo byli podobni curaci jako ty

Creck píše: Me ani ne cece, všechno co se odstěhovalo byli podobni curaci jako ty

Nebud smutnej, treba se vrati

markus píše: Nebud smutnej, treba se vrati

Podle me ne jesli je tam vic takových jako ty

PetrXX píše: Milionová otázka.
Každá informace má většinou několik atributů - aktuálnost, věrohodnost, úplnost. Kvalitní informace je oproštěna od osobních dojmů a pojmů a je zaměřena čistě na konstatování faktu: "V Praze na ulici spadl květináč a zranil chodkyni. Událost vyšetřuje PČR."

NOVA:
"V Praze se dnes odehrála HRŮZNÁ událost. Na NEBOHOU chodkyni, paní Vomáčkovou, z OBROVSKÉ výšky tří metrů spadl předmět O VÁZE ZHRUBA KLADIVA!!! Jen OBROVSKOU NÁHODOU paní přežila, ale ROZHODNĚ MÁ Z TOHO TRAUMA. Co na to říká náš reportér?"
"Jsem přesně na místě nehody. Ještě teď jsou zde stopy TRAGICKÉ události" (švenk kamery na kapku krve na zemi, švenk na reportéra s vytřeštěnýma očima)
"Tato OTŘESNÁ věc se stala zcela bez varování!" (dramatická hudba)
"A máme zde svědkyni, která slyšela příjezd sanitky, dobrý den paní Vokurková" "dobrý den" "Můžete nám říct, co SE STALO?"
"Vařila jsem tátovi oběd a naráz slyším takový křápnutí, jako kdyby snad někomu praskla lebka! Pak ticho, no bylo to strašný! Pak přijela sanitka!"
(záběry z akčního filmu, kde vrtulníky odvážejí rozsřílené vojáky a malým nápisem "ilustrativní záběry")
"Tak to vidíte, co se všechno může stát, více najdete na téencézet a teď prosím o reportáž z natáčení vašeho oblíbeného seriálu."

Hájek:
"Tak to pokračuje. Zednáři a židobolševiská lobby už neví, jak nás vykolejit, tak nás začali postupně likvidovat. Našli si úžasnou taktiku - pomalé vyhlazování padajícími předměty. První vlaštovka je paní Vomáčková z našeho korupcí prolezlého hlavního města, která byla cíleně zlikvidována přesně mířeným, laserově naváděným květináčem. Nemusím snad podotýkat, že Volstrýt si už brousí zuby dodávkami tohoto supertajného zbraňového systému, který stojí miliardy dolarů, získaných otrockou prací nic nevědoucích mas novodobých nevolníků. Všimněte si, kolik je v oknech květináčů; postupně bude každý zaměněn za tohle dokonalé svinstvo a pak bude stačit palec nějaké loutky v rukou NATO (třeba ministra Stropnického), který je aktivuje a všichni tady naráz chcípneme.
Tato zbraň již byla přirozeně dodána v milionových množstvích na Ukrajinu, jen se podívejte, v kolika oknech tam jsou květináče!"

Jako vstupní filtr tohle zkus aplikovat, ve kterých médiích se snaží tě najet na lopatu emocí, případně do faktu vmíchají nesmyslné konstrukty, nebo kde zkonstatují holý fakt s odkazem na zdroj, který má mediální historii a kredit.
Další filtry příště.

Dobré příklady Jenomže popisuješ informační média s typovým označením bulvár nebo konspirační teorie.U tištěné knihy se typ bulvár bude těžko asi vyskytovat,možná v detektivce.Konspirační knihy sice existujou ale první vodítko vždycky dává autor.Pokud je autorem bulvární novinář nebo konspirační teoretik na jedné straně a na druhé nějaký odborník se třema titulama před jménem a třema za jménem,tak by mělo být jasné co by mělo být věrohodnější,ne? Novináři přinejmenším nehrozí zesměšnění v akademické obci.Odborníkovi zato hrozí ztráta důvěry,kreditu,jména atd. v případě že by psal nesmysly nebo fakta z pochybných zdrojů...

Creck> Tady máš tu Hitlerovu bezúročnou ekonomiku Víc než ekonomové to byli spíš zloději

maco>no meleš sračky jako obvykle "prajzáku"

maco> no měl bys si zajít do doktora

čendomil> Chudáčku čecháčku Polib si prdel

maco píše: čendomil> Chudáčku čecháčku Polib si prdel

odry jsou,ale na moravě,no najdi si to na mapě,měl by sis zajít opravdu do doktora uz stracíš pojem o prostoru

čendomil píše: odry jsou,ale na moravě,no najdi si to na mapě,měl by sis zajít opravdu do doktora uz stracíš pojem o prostoru

Nevím asi vole kde jsou Odry,asi přes ně několikrát ročně nejezdím Nemůžu ale vědět jestli nejsi náhodou česká náplava.Aspon už ted' vím,že jsi imbecilní moravák

maco píše: Creck> Tady máš tu Hitlerovu bezúročnou ekonomiku Víc než ekonomové to byli spíš zloději

Jo, židi jsou tím známí....

Naposledy editováno 16.05.2015 13:59:55

Carcharot píše: Jo, židi jsou tím známí....

A ty znáš kolik židů,troubo
Tipuju že jsi v životě ještě žádného neviděl

Naposledy editováno 16.05.2015 14:25:38

Víc než ty andělů, ty astrálně hadrcorová hydro

Carcharot píše: Víc než ty andělů, ty astrálně hadrcorová hydro

To jistě.Se vsadím že o židech jsi četl tak maximálně akurát v Blesku nebo Mein Kampfu

Od někoho kdo tvrdí že si vykládá s andělíčky to sedí

Carcharot píše: Od někoho kdo tvrdí že si vykládá s andělíčky to sedí

Na andělíčky se ted' vyser,se bavíme snad o židech a o tom co jsi o nich slyšel,nebo ne?

Já na ně seru, jen jestli má cenu diskutovat s někým, kdo věří takovým blábolům

Tak když na ně sereš tak proč o nich mluvíš A ty bláboly je jako co u tebe?

tak co, dívali jste se včera na finále? Vypadá to, že příště budou muset poslat rusáci pár hráčů v neoznačených dresech navíc

Dr.Houba> sledoval jsem na půl oka. Tenhle šampionát jsem tak nějak vypouštěl, protože bylo vidět že náš hokej je ve srovnání se špičkou úplně mimo a mohlo by tam bejt 5 Jágrů.

Stev píše: Dr.Houba> sledoval jsem na půl oka. Tenhle šampionát jsem tak nějak vypouštěl, protože bylo vidět že náš hokej je ve srovnání se špičkou úplně mimo a mohlo by tam bejt 5 Jágrů.

tak už jen podle toho jaký se třeba hrál hokej v první třetině finále, bylo vidět že špička je trochu jinde...ale entusiasmem jsem to 4.té místo nějak uhráli, no....

Dr.Houba píše: tak co, dívali jste se včera na finále? Vypadá to, že příště budou muset poslat rusáci pár hráčů v neoznačených dresech navíc

stačil by jeden střelec Putinova formátu, co sám nastřílí osm gólů. Pak by Rusáci bezpečně zvítězili a možná by před závěrečným ceremoniálem zbyl čas na hledání amfory pod ledem. Ta by pak mohla posloužit jako trofej pro vítěze turnaje

ale ten ctvrtej gol byl luxusni

Ale ruští mužici se zase předvedli, neunesli prohru a zbaběle prchli z ledu aniž vyslechli hymnu vítěze. To jsou hrdinové? hovno, sračky to jsou.

Dr.Houba> to sedí na toho alkoholika