Maty_Kolin píše: docent> vsak si z toho delame spis srandu a me a myslim ze i XVavronovi je jasny ze by sme s tim neobstali... Narazili jseme tu na pripad ze stani ve vlastnim vjezdu i kdyz jest prestupkem udajne nenaplnuje ten materialni znak prestupku. Tak ted spekulujem co to ten materialni znak je a co ne... Dokazal bys to nejak definovat? I kdyz chapu ze je to temer nerealny to definovat a bude zalezet vzdy na konkretnim pripadu a okolnostech.

HondaGiRRl píše: Už sem ten umělec dal opravdové rozměry branky, jak sliboval? Nebo neunesl to, že místo aby ho tu všichni svorně politovali, tak ze sebe udělal kreténa a radši přestal reagovat?

docent píše: Petr_Ajs> To je ohraný jako osoba blízká.
Chápu že teď u hospodských právníků frčí "naplnění materiálního znaku" ale tyhle kecy mají asi stejnou váhu, jako "mám péro 30cm dlouhý"

docent píše: Chápeš to velice špatně. To jsou právě ty kraviny, co se vykládají v hospodě.

P.S. Obhajovat svůj názor proti hospodským nebudu - vím že mám pravdu.
Pokud je někdo proti, ať spáchá takovej přestupek a zkusí takto argumentovat u soudu

Maty_Kolin píše: XVavron> Asi to chapem stejne. Kdyz ty na me s nahatym frajerem na ulici ve dve rano, tak ja ti poslu na vyjezd z ty v noci zavreny fabriky bandu cigosu v ziguliku co tam byli krast zelezo - pochpitelne musej na silnici vyjizdet bez svetel aby byli nenapadny. Zcela jasny a opravneny zajem spolecnosti

docent píše: Chápeš to velice špatně. To jsou právě ty kraviny, co se vykládají v hospodě.

P.S. Obhajovat svůj názor proti hospodským nebudu - vím že mám pravdu.
Pokud je někdo proti, ať spáchá takovej přestupek a zkusí takto argumentovat u soudu

tonybeny píše: nechce se mi to všechno číst, ale ty cihly ve sloupku plynu(elektřiny) mají 30 cm a do šířky branky se vejde 8 krát, takže mi z toho vychází 2,4 m. Pokud odečtu panty a průměr trubky křídla, tak mi vychází cca 2,2 metru a tím projede spousta aut. Jinak být to moje, tak tě vytroubím a potom vyprcám jak malýho kluka

Maty_Kolin píše: ...kdybych stal ve svym vjezdu, debil soused by te zavolal ze u souseda je auto ve vjezdu. Ja bych ti vysvetlil ze je to moje auto a muj vjezd. Byla by pokuticka nebo se tam musi objevit ta nejaka skutkova podstata braneni ve vjezdu nebo jak se tomu rika?

PetrXX píše: Nebylo to na mě, ale v této souvislosti otázka na znalce - nemůže být stání ve vlastním vjezdu vyloženo jako potenciální bránění ve vjezdu kupř. hasičům v případě požáru?
Zajímala by mě fundovaná odpověď.

Petr_Ajs píše: Obávám se, že tvá představa řešení některých přestupků nedosahuje ani úrovně oněch hospodských povídaček. Pokud před vjezdem, jako je třeba právě ten co se zde řeší původní otázkou zakladatele, stojí jeho vlastním vozem majitel vjezdu a zavolá na něj soused, že se dopouští přestupku, tak to nejen neskončí u soudu, ale dle mého ani neproběhne řešení přestupku. Ale nepochybuju, že tvá pravda vychází z mnohaletých zkušeností a vidíš to zcela jinak.

assassin píše: V zakone je napsano ze pro majitele vjezdu ten zakaz zastaveni pred vjezdem neplati? Pokud to v praxi policajt neresi neni to nahodou chyba ze vlastne nedodrzuji zakon?

HondaGiRRl píše: Už sem ten umělec dal opravdové rozměry branky, jak sliboval? Nebo neunesl to, že místo aby ho tu všichni svorně politovali, tak ze sebe udělal kreténa a radši přestal reagovat?