Téma: To se zase fízlové předvedli...
 
27.1.2014 v 02:34
Nevychovaný fracek vběhne pod auto a opicajtka Gabriela Holčáková má tu drzost to komentovat slovy

Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.



To by se zas jeden poblil

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

1.2.2015 v 10:38 | Nahoru | #931

dewwil píše: Nejspíš přívrženec Číkuse


Ten člověk byl evidentně úplně mimo, může být rád že mu nenaložili teleskopem... Takhle vystartovat na fízly třeba v usa, tak má díru v palici.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

1.2.2015 v 10:56 | Nahoru | #932

Carcharot píše: Ten člověk byl evidentně úplně mimo, může být rád že mu nenaložili teleskopem... Takhle vystartovat na fízly třeba v usa, tak má díru v palici.



To není pravda, normálně by ho zatkli jako tady u nás (jen by mu ještě nastříkali pepřák do xichtu). Všimni si, že když tam občas odbouchnou nkoho, kdo dělá bordel, tak se to taky medializuje, demonstruje se a je to průser, dokud to nevyšumí.
Lidi jsou zblblí z těch youtube videí, ale tam jsou právě ty extremní případy.

Naposledy editováno 01.02.2015 10:57:34

1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...

1.2.2015 v 11:02 | Nahoru | #933
Sám jsem v USA nebyl, ale můj dobrý kamarád tam žije už nějakých 15 let a podle jeho vyprávění by tento člověk asi nepřežil... Netvrdím, že tam střílí lidi na potkání, ale takový útok by si jistě líbit nenechali, no asi by záleželo na koho by kápl..
Každopádně tohle není v pořádku a chlapec měl dostat jednu dobře mířenou pěstí, aby věděl jak se má chovat.

To se zase fízlové předvedli...

1.2.2015 v 11:09 | Nahoru | #934
Bohužel, tito "občané" (a je jich naštěstí minimum) se domnívají, že demokracie znamená, že mohou všechno a současně i mají svá práva, aby proti nim nemohl nikdo nic, a to hlavně uniforma. Přesně tohle smyšlení je vidět i na některých zdejších přispěvovatelích, kteří sice jsou samozřejmě pouze teoretici zde na virtuální síti, ale sami tomu snad i věří a podle toho jejich pohled na společnost vypadá.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

1.2.2015 v 11:51 | Nahoru | #935

PetrL3 píše: To není pravda, normálně by ho zatkli jako tady u nás (jen by mu ještě nastříkali pepřák do xichtu). Všimni si, že když tam občas odbouchnou nkoho, kdo dělá bordel, tak se to taky medializuje, demonstruje se a je to průser, dokud to nevyšumí.
Lidi jsou zblblí z těch youtube videí, ale tam jsou právě ty extremní případy.



medializuje se to jenom kdyz zastrelej negra

(reakce na) To se zase fízlové předvedli...

1.2.2015 v 16:48 | Nahoru | #936

Carcharot píše: Sám jsem v USA nebyl, ale můj dobrý kamarád tam žije už nějakých 15 let a podle jeho vyprávění by tento člověk asi nepřežil... Netvrdím, že tam střílí lidi na potkání, ale takový útok by si jistě líbit nenechali, no asi by záleželo na koho by kápl..
Každopádně tohle není v pořádku a chlapec měl dostat jednu dobře mířenou pěstí, aby věděl jak se má chovat.



Jedůležitý, jestlá má něco v ruce. Tomuhle by určitě naložili víc než u násv tom smyslu, že by byli agresivnější, byl by sedřenej o asfalt, dostal by pár šťouchů, aby se lépe nasazovali pouta a pod. To jo. Ale na druhou stranu sem viděl video se slušně oděnou bílou ženskou, který hráblo (myslela, že po ní jdou ufoni nebo co), předstírala, že má v kabelce pistoli a skrz tu kabelku na ně mířila, všichni se jen kryli za autama a nikdo ji nestřelil. Taky sou to lidi,co to posouděj podle situace. Nechtějí zhebnout, ale ani trávit život po soudech.

(reakce na) To se zase fízlové předvedli...

1.2.2015 v 16:51 | Nahoru | #937

gugo píše: medializuje se to jenom kdyz zastrelej negra



Kdepak, takovejch průserů už za vodou měli... Furt jsou tam nějaký cajti u soudů. A dnes jsou všude kamery a všichni točej videa a není tak snadný někoho odprásknout a dát mu do ruky nůž.

1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...

6.2.2015 v 22:52 | Nahoru | #938

(reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 13:29 | Nahoru | #939

Číkus píše: Fízlové jen a pouze škodí.



Fendrych byl ale po revoluci náměstkem ministra vnitra, tak mi to od něho přijde jako "Zloděj křičí, chyťte zloděje!"

1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 13:49 | Nahoru | #940
A kdyby se tam Havran pírko nepředváděl a předložil občanku, tak mohl dál fotit. Ale asi sám usoudil, že tyhle histerické scény sypnou víc, než pár fotek z akce, které nikoho nezajímají.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 15:07 | Nahoru | #941

Petr_Ajs píše: A kdyby se tam Havran pírko nepředváděl a předložil občanku, tak mohl dál fotit. Ale asi sám usoudil, že tyhle histerické scény sypnou víc, než pár fotek z akce, které nikoho nezajímají.



A proč by měl jako předložit občanku? Jen proto, že si o to policista řekl?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 15:11 | Nahoru | #942

Qeeg píše: A proč by měl jako předložit občanku? Jen proto, že si o to policista řekl?



Popravdě ano. Je povinnen ho předložit na výzvu policisty, třeba, že je to neoprávněné. Následně si může stěžovat a udělat ho na zneužití pravomoci úřední osoby. Ale jsou na to judikáty, kdy je občan povinnen uposlechnout. Tento příklad do toho spadá.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 15:47 | Nahoru | #943
Petr_Ajs> Dnes jsem narazil na tohle vlákno a nestačím se divit. Kámo všiml sis, že ti chybí min. půl mozku

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 16:55 | Nahoru | #944

Petr_Ajs píše: Popravdě ano. Je povinnen ho předložit na výzvu policisty, třeba, že je to neoprávněné. Následně si může stěžovat a udělat ho na zneužití pravomoci úřední osoby. Ale jsou na to judikáty, kdy je občan povinnen uposlechnout. Tento příklad do toho spadá.



Tak poskytni judikaturu

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 17:09 | Nahoru | #945

Qeeg píše: Tak poskytni judikaturu


Bohužel má pravdu - judikát teda hledat nebudu, ale něco v tom smyslu si pamatuju.
Čau, Tom

(reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 17:11 | Nahoru | #946

TomElefant750 píše: Bohužel má pravdu - judikát teda hledat nebudu, ale něco v tom smyslu si pamatuju.
Čau, Tom



Mno sice něco takového si vybavuji taky, ale internet mlčí.... takže bych rád tu judikaturu viděl :)

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 17:14 | Nahoru | #947

Pilka píše: Petr_Ajs> Dnes jsem narazil na tohle vlákno a nestačím se divit. Kámo všiml sis, že ti chybí min. půl mozku



Toto si IMHO vzájemně odporuje.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 17:17 | Nahoru | #948
FILODENDRON> To si nemyslím

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 17:44 | Nahoru | #949

Qeeg píše: Tak poskytni judikaturu



„Všichni občané jsou nepochybně povinni se podrobit výkonu pravomoci veřejného činitele bez ohledu na vlastní soukromý názor. Jsou-li přesvědčeni, že tímto jednáním bylo porušeno jejich právo či jim byla způsobena škoda, mohou se proti takovému postupu veřejného činitele bránit jiným, avšak zákonným způsobem. Ústava České republiky, Listina základních práv a svobod, ani žádná jiná právní norma nepřipouštějí, aby občané nejprve hodnotili zákonnost postupu veřejných činitelů a teprve na základě tohoto jejich pokynů neuposlechli (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 1. 1998, sp. zn. I. ÚS 263/97.

Není zač.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 19:57 | Nahoru | #950

Petr_Ajs píše: „Všichni občané jsou nepochybně povinni se podrobit výkonu pravomoci veřejného činitele bez ohledu na vlastní soukromý názor. Jsou-li přesvědčeni, že tímto jednáním bylo porušeno jejich právo či jim byla způsobena škoda, mohou se proti takovému postupu veřejného činitele bránit jiným, avšak zákonným způsobem. Ústava České republiky, Listina základních práv a svobod, ani žádná jiná právní norma nepřipouštějí, aby občané nejprve hodnotili zákonnost postupu veřejných činitelů a teprve na základě tohoto jejich pokynů neuposlechli (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 1. 1998, sp. zn. I. ÚS 263/97.

Není zač.



Díky, ale upozorňuji, že se jedná o jeden jediný nález (Codexis mi nic souvisejícího s tímto usnesením nenašel) a jedná se o téměř 20 let starý judikát! Dnes máme v zákoně o Policii ČR přesně stanovené pravomoci ohledně legitimace (§63), který platí od roku 2009.... možná by bylo zajímavé zjistit, jak by rozhodoval Ústavní soud dnes....

Ještě edituji

NÁLEZ Ústavního soudu ČR ze dne 18. 2. 2010, sp. zn./č. j.: I. ÚS 1849/08-1

Právní věta: " Omyl veřejné moci nelze nikdy interpretovat v neprospěch jednotlivce tak, že tento je přesto povinen (i za použití donucení v podobě sankcí) se výkonu pravomoci, pohybující se ovšem ultra vires, podrobit." - tedy nemusí vždy se podrobit

Naposledy editováno 07.02.2015 20:07:20

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 20:05 | Nahoru | #951

Pilka píše: FILODENDRON> To si nemyslím



FILODENDRON má pravdu. Tam kde nic není, ani smrt nebere

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 21:46 | Nahoru | #952
Qeeg> Tímto usnesením řídí soudy do dneška a vůbec to nesouvisí s pravomocemi policie. Ústava ani LZPS nedošla ke změně, aby se v tomto směru něco změnilo. Nepleť tu jabka s hruškami, porušení pravomoci dnes již úřední osoby toto usnesení neruší. Obrana samozřejmě je, ale dle zákona až následně po uposlechnutí. A pozor, neuvádí se tam vždy. Ale tenhle konkrétní případ se možných výjimek nevztahuje.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 21:55 | Nahoru | #953

Petr_Ajs píše: Qeeg> Tímto usnesením řídí soudy do dneška a vůbec to nesouvisí s pravomocemi policie. Ústava ani LZPS nedošla ke změně, aby se v tomto směru něco změnilo. Nepleť tu jabka s hruškami, porušení pravomoci dnes již úřední osoby toto usnesení neruší. Obrana samozřejmě je, ale dle zákona až následně po uposlechnutí. A pozor, neuvádí se tam vždy. Ale tenhle konkrétní případ se možných výjimek nevztahuje.



Ne, tím se řídí Policie, nikoliv soudy. V tom je trochu rozdíl. Citované usnesení jsem nikde v jiném rozsudku neviděl aplikovat. A doporučím znovu přečíst prakticky aktuální nález ÚS z roku 2010

(reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 22:13 | Nahoru | #954

Qeeg píše:
NÁLEZ Ústavního soudu ČR ze dne 18. 2. 2010, sp. zn./č. j.: I. ÚS 1849/08-1

Právní věta: " Omyl veřejné moci nelze nikdy interpretovat v neprospěch jednotlivce tak, že tento je přesto povinen (i za použití donucení v podobě sankcí) se výkonu pravomoci, pohybující se ovšem ultra vires, podrobit." - tedy nemusí vždy se podrobit


To je dobré vědět.

Kruci, kam mi zmizela možnost "poděkovat" za příspěvek?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 22:14 | Nahoru | #955

Qeeg píše: Ne, tím se řídí Policie, nikoliv soudy. V tom je trochu rozdíl. Citované usnesení jsem nikde v jiném rozsudku neviděl aplikovat. A doporučím znovu přečíst prakticky aktuální nález ÚS z roku 2010



Přečti si to ještě jednou. Tímto se musí řídit občané a ne policie, jak tvrdíš ty. "Občané jsou nepochybně povinni se podrobit!"

Tvůj nález ús je samozřejmě platný také a rozhodně si neodporují.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 22:38 | Nahoru | #956

Qeeg píše: Ne, tím se řídí Policie, nikoliv soudy. V tom je trochu rozdíl. Citované usnesení jsem nikde v jiném rozsudku neviděl aplikovat. A doporučím znovu přečíst prakticky aktuální nález ÚS z roku 2010



Stejně je nejlepší říct straznikovi ať si vylize fekal a jde prudit někoho, na koho má...

(reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 23:36 | Nahoru | #957

Petr_Ajs píše: Přečti si to ještě jednou. Tímto se musí řídit občané a ne policie, jak tvrdíš ty. "Občané jsou nepochybně povinni se podrobit!"

Tvůj nález ús je samozřejmě platný také a rozhodně si neodporují.



Neodporují? Takže podle tebe když mne zastaví strážník a bude požadovat občanský průkaz tak ho musím v souladu s judikátem z roku 1997 ukázat. Ale judikát z roku 2010 říká, že pokud se bude jednat o výkon za hranicí pravomoci- což je tato svévolná legitimace bez udání důvodu podle paragrafu 63 zákona o policii, tak se tomu nemusí podrobit

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 23:38 | Nahoru | #958

MedWed píše: Stejně je nejlepší říct straznikovi ať si vylize fekal a jde prudit někoho, na koho má...



Jo, ideální případ

4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 23:52 | Nahoru | #959

Qeeg píše: Jo, ideální případ



Samej hrdina tady,strasne rad bych vas chtel videt v realu vy policajtobijci.... Jo papir snese vsechno, jinak by jste meli hnedej pruh a plno kolaborantskejch reci. Kolik ja uz takovejch drsnaku videl...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

7.2.2015 v 23:55 | Nahoru | #960
Uch> policajt nebo chodis s policajtama a koukas na ty virtualni policajtobijce ?
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist