assassin píše: ad 2 - vzdyt rikam, podle tvejch zaveru by stacilo natisknout ty chybejici penize a vrhnout je mezi lidi stejnym zpusobem(bez uroku) jak to delal ten minulej rezim a je po valce ne?

Minulej rezim nemohl natisknout penize bez realnych vysledku ekonomiky, tak jako nemuze tenhle rezim natisknout penize aniz by nekdo slibil ze je nekdy splati.

Snad si nemyslis ze natisknou penize a rozdaji jen tak lidem, nebo odpusti dluhy - komunista ?

Creck píše: 1100Virago> Zadny, to uz jsem ti vysvetlil. Neni ma chyba ze nektere veci proste nepochopis.

obavam se ze jsem stejne nechapavej jako virago, protoze rozdil je zasadni...

neco jako teplo vs teplota (kupodivu muzes pouzit i stejny argument jako s tim urokem ze se to tak pouziva - i v tomto pripade se v novinach pise ze venku je vysoka teplota i ze je tam teplo - ve fyzice je mezi tim zasadni rozdil. Stejne tak jako v ekonomii mezi urokem a urokovou sazbou...)

assassin> Neni, jen dalsi zbytecne nazvy pro jednu a tu samou vec aby si lide mysleli ze je to neco sloziteho.

Creck píše: Minulej rezim nemohl natisknout penize bez realnych vysledku ekonomiky, tak jako nemuze tenhle rezim natisknout penize aniz by nekdo slibil ze je nekdy splati.

Snad si nemyslis ze natisknou penize a rozdaji jen tak lidem, nebo odpusti dluhy - komunista ?

no ale ty realny vysledky jsou ted stejny neli lepsi... vyrobi se stejny mnozstvi kramu jako driv atd... tzn muzou stejne tak natisknout prachy - primo lidem nevim - rikam stejne jako za minulyho rezimu, tzn jestli to driv rozdavali primo lidem tak treba tak.... proste natisknout ty prachy co chybi a nejdou splatit.

Creck píše: assassin> Neni, jen dalsi zbytecne nazvy pro jednu a tu samou vec aby si lide mysleli ze je to neco sloziteho.

mezi teplem a teplotou taky neni rozdil a je to jen aby si lidi mysleli ze fyzika je slozita...

assassin> Teplo a teplota jsou dve naprosto odlisne veci. Teplo vyzaruje napriklad slunce, teplota je namerena hodnota tepla.

Oproti tomu kdyz ti urcim rocni urok 10% z dluzne castky

nebo urokovou sazbu 10% z dluzne castky

Je to naprosto to same, jen zbytecny bankersky termin pro spleteni hlav hlupaku.

Naposledy editováno 04.02.2015 15:32:28

assassin píše: no ale ty realny vysledky jsou ted stejny neli lepsi... vyrobi se stejny mnozstvi kramu jako driv atd... tzn muzou stejne tak natisknout prachy - primo lidem nevim - rikam stejne jako za minulyho rezimu, tzn jestli to driv rozdavali primo lidem tak treba tak.... proste natisknout ty prachy co chybi a nejdou splatit.

Samozrejme, ale nikdo to neudela.

slewa píše: maco> To nema smysl, ja to balim.

Neni tva chyba ze nedokazes pochopit pro me treba jednoduche veci. Kdyby tvuj narod dokazal takove veci pochopit, nemuseli byste ted emigrovat vy k nam, ale my k vam.

Crecku, a kolik vteřin má jedna minuta?

1100Virago píše: Crecku, a kolik vteřin má jedna minuta?

Nebudu se tady placat v tvych zbytecnych hrickach, bud prones neco konstruktivniho, nebo si dal res naproste zbytecnosti jako kdo je lepsi jestli UK armada nebo separatiste.

Ve zbytecnostech se vyzivas.

stejne nikdy neprijdes na to ze lide jsou na obou stranach stejni, ze nejsou jedni spatni a druzi zli

Naposledy editováno 04.02.2015 15:35:02

strecmen píše: Dawei> Ruská Armáda a základny tam už byly. Na podkladě smlouvy s UA, Rusové smluvně povoleno 25.000 vojáků. Přítomno na základnách myslím nakonec jen 22.000. Sevastopol je strategické místo pro flotilu atd. Takže nikam nevstupovali, už tam byli celou dobu. - jasně, jenže ti měli sedět na prdeli na základně a ne se ozbrojení a neoznačení potulovat po poloostrově. Navíc když je Krym Ruský nemusí Rusko prodlužovat smlouvu a za použití základny platit - to je výhodné pro koho? Snad ne pro USA?
Po referendu obyvatel (89% pro) bez projevů násilí, nebo zastrašování (přítomnost mezinárodncíh pozorovatelů) Krym Rusko (rádo) přijalo. Krym je zase rád, že je pod ochranou a nidko se znakem jendotek SS je nebombarduje. - s těmi vojáky za zády, děláš si srandu nebo to myslíš vážně? Já zase mohu tvrdit že nebýt podpory Ruska separatistům tak už je dávno po bojích, takže za utrpení místních může jen a jen Rusko. Pohledy jsou na dění okolo Urajiny různé, aktuálně si přečti třeba toto. Ono ostatně nebýt snahy o odtržení ani by žádné boje nezačali.

Edit: zase je 1100Virago rychlejší

Najdi prosím jedinou zprávu o násilém referendu ohledne Krymu.. O střelbě nebo zastrašení ze strany Ruských vojáků, nebo najdi zprvu OBSE, nebo pozorovatelů... Podívej se na videa z Krymu a referenda a srovnej si to. Najdi právu že neoznačení vojáci jsou rusové a ne třeba Bekutovci kteří v té době z UA utíkali a kterým Krym nabídl převzetí?

Naproti tomu tady se referendum pokusili a....

Ukrajinští vojáci v Krasnoarmijsku ukončili násilně referendum a stříleli do davu

Ty prostě schvaluješ postup UA. Nedovolit referendum a pokus o nej potlačit silou a válkou. Bombardováním a vražděním. Jak by dopadl Krym? Podle tebe? Když tam jsou rusky mluvící které západ označuje za Moskaly?

Myslíš, že Rusku šlo o nějaké nájemné? Kolik je bude stát pomoc Krymu? kolik nacpou do jeho ekonomiky a infrastruktury která byla provázaná přes UA? Ty náklady jsou astronomické. Převzali i sociální zabezpečenítamních lidí. Tohle rusko rozhodně nechtělo. Někde jsem četl článek o nákladech atd.. ta čísla byla šílená.

Ano, můžeš tvrdit, že nebýt Ruska a jeho podpory už mohla být Ukrajina jednotná.. a já ti v tom mohu dát zapravdu, protože nebýt Ruska tak první protiofenzíva Opolčenců 22. srpna 2014 kdy byl obsazen Novoazovsk mohla skončit až u Slovenských hranic. Protože Putin tenkrát donutil Opolčence zastavit boj a útok a jít k jednacímu stolu do Minska. Velitel Opolčenců mu to také opakovaně vyčetl a řekl, že to byla chyba, protože tím dal Porošenkovi čas na přeskupení a vyzbrojení. Měl pravdu.

Edit: Odessa - to byl taky pokus o odtržení? Vraždy v domě odborů? To bylo co?

Naposledy editováno 04.02.2015 15:45:32

Dawei> Najdi prosím jedinou zprávu o násilém referendu ohledne Krymu.. O střelbě nebo zastrašení ze strany Ruských vojáků, nebo najdi zprvu OBSE, nebo pozorovatelů... Podívej se na videa z Krymu a referenda a srovnej si to. Najdi právu že neoznačení vojáci jsou rusové a ne třeba Bekutovci kteří v té době z UA utíkali a kterým Krym nabídl převzetí?

- to jsou ti rusové co tam nikdy nebyli a dostali od Putina vyznamenání?

Myslíš, že Rusku šlo o nějaké nájemné? Kolik je bude stát pomoc Krymu? kolik nacpou do jeho ekonomiky a infrastruktury která byla provázaná přes UA? Ty náklady jsou astronomické. Převzali i sociální zabezpečenítamních lidí. Tohle rusko rozhodně nechtělo. Někde jsem četl článek o nákladech atd.. ta čísla byla šílená.

- o nájemné možná nejde, rozhodně je ale výhodnější mít strategický přístav na "svém"
území a nebýt závislí na libovůli kohokoli, nemluvě o tak stabilním státě(ironie) jak Ukrajina již dlouho je.

Ano, můžeš tvrdit, že nebýt Ruska a jeho podpory už mohla být Ukrajina jednotná.. a já ti v tom mohu dát zapravdu, protože nebýt Ruska tak první protiofenzíva Opolčenců 22. srpna 2014 kdy byl obsazen Novoazovsk mohla skončit až u Slovenských hranic. Protože Putin tenkrát donutil Opolčence zastavit boj a útok a jít k jednacímu stolu do Minska. Velitel Opolčenců mu to také opakovaně vyčetl a řekl, že to byla chyba, protože tím dal Porošenkovi čas na přeskupení a vyzbrojení. Měl pravdu.

- to už měli opolčenci ruskou podporu, vojáky na dovolené a zbraně a nebo ještě ne? Jo aha oni je pořád nemají. Četl jsi článek na odkazu co jsem ti dával? Úplně jinak popsaná situace, já na rozdíl od tebe jsem schopen připustit že pravda je někde mezi, ty jen slepě vše hážeš jedním směrem.

strecmen> Pravda neni nekde mezi, pravda je ze na UK probehl ozbrojeny prevrat - pokud by se chovali jako lide a ne bananovy stat, dnes by tam neumirali stovky lidi denne a Krym by byl stale ukrajinsky.

strecmen píše: Dawei> Najdi prosím jedinou zprávu o násilém referendu ohledne Krymu.. O střelbě nebo zastrašení ze strany Ruských vojáků, nebo najdi zprvu OBSE, nebo pozorovatelů... Podívej se na videa z Krymu a referenda a srovnej si to. Najdi právu že neoznačení vojáci jsou rusové a ne třeba Bekutovci kteří v té době z UA utíkali a kterým Krym nabídl převzetí?

- to jsou ti rusové co tam nikdy nebyli a dostali od Putina vyznamenání?

Myslíš, že Rusku šlo o nějaké nájemné? Kolik je bude stát pomoc Krymu? kolik nacpou do jeho ekonomiky a infrastruktury která byla provázaná přes UA? Ty náklady jsou astronomické. Převzali i sociální zabezpečenítamních lidí. Tohle rusko rozhodně nechtělo. Někde jsem četl článek o nákladech atd.. ta čísla byla šílená.

- o nájemné možná nejde, rozhodně je ale výhodnější mít strategický přístav na "svém"
území a nebýt závislí na libovůli kohokoli, nemluvě o tak stabilním státě(ironie) jak Ukrajina již dlouho je.

Ano, můžeš tvrdit, že nebýt Ruska a jeho podpory už mohla být Ukrajina jednotná.. a já ti v tom mohu dát zapravdu, protože nebýt Ruska tak první protiofenzíva Opolčenců 22. srpna 2014 kdy byl obsazen Novoazovsk mohla skončit až u Slovenských hranic. Protože Putin tenkrát donutil Opolčence zastavit boj a útok a jít k jednacímu stolu do Minska. Velitel Opolčenců mu to také opakovaně vyčetl a řekl, že to byla chyba, protože tím dal Porošenkovi čas na přeskupení a vyzbrojení. Měl pravdu.

- to už měli opolčenci ruskou podporu, vojáky na dovolené a zbraně a nebo ještě ne? Jo aha oni je pořád nemají. Četl jsi článek na odkazu co jsem ti dával? Úplně jinak popsaná situace, já na rozdíl od tebe jsem schopen připustit že pravda je někde mezi, ty jen slepě vše hážeš jedním směrem.

Zprávu nemáš jenom keci v kleci 25.000 vojáků povoleno a nedošlo k žýdnému masakru atd... UA army střílela na referendu ale to ti nevadí. Vyznamenání ano, za co? Ptej se putina. Možná za to, že odsun UA armády proběhl v klidu. Za co dostávají vyznamenání UA vojáci od generálů NATO?

Výhodnější ano, ale nebýt Majdanu bylo zachováno status quo.. rusku vyhovující se spolupracujícím presidentem a kdo udělal Majdan? Kdo tam podporoval přítomností? Nulanová a další reprezentace EU a US. Podporovali svržení demokraticky zvoleného presidenta

Článek jsem četl a? Stále je to dokola, že to budou ruští vojáci co je posílí... Sečti si počty údajných ruských vojáků o kterých mluvil za poslední rok Porošenko a SBU, že je mají na UA a zjistíš, že je tam podle jeho čísel kompletní ruská armáda včetně záloh už asi tak 6 měsíců. ale důkazy nic. Ukrajinský enerál sám říká, že to není pravidelná armáda atd.. jejich poslankyně v tv řekne že to není pravda, ale u nás to víme lépe

Kdyby tam byla pravidelná ruská armáda s plnou technikou, tak už jsou dávno u Slovenska.

Popdorovala Nulanová a představitelé EU a US osobně na území cizího státu svržení demokraticky zvoleného presidenta svojí přítomností a slibem podpory demonstranty z pravého sektoru? ANO / NE

Je u nás trestné nošení znaků jednotek SS: ANO / NE

Mají jednotky Pravého sektoru tyto znaky na uniformách: ANO / NE

Bojovali naši dědové s Banderovci po válce v pohraničí a umírali tam: ANO / NE

Hlásí se nynější představitelé UA army (pravý sektor) k odkazu Bandery: ANO / NE

Edit: Východní UA vědí, že západní je pomlátí udělají čistky když vyhrají. Oni nemají kam utíkat. Mají tam všechno. Bujuji za voje rodiny. .. rok je odstřelují, vraždí, bombardují a svět dělá že to neexistuje. Tomu se říká motivace.

UA Army jsou až na dobrovolnické prapory odvedenci.

Jak to bude dál? Poznáme. Já se klepu aby to všechno nějak šlo do ztracena a nebyla z toho 3 světová. Jenže to vypadá že bude.

A proč tedy Rus zastavil útok když už tam podle tebe byl a měl je na talíři?? Nebyl sám proti sobě?

Naposledy editováno 04.02.2015 18:35:56

Creck píše: strecmen> Pravda neni nekde mezi, pravda je ze na UK probehl ozbrojeny prevrat - pokud by se chovali jako lide a ne bananovy stat, dnes by tam neumirali stovky lidi denne a Krym by byl stale ukrajinsky.

pravda je ze na UK probehl ozbrojeny prevrat - pokud by se chovali jako lide a ne bananovy stat, dnes by tam neumirali stovky lidi denne a Krym by byl stale ukrajinsky. - přesně tak

Pravda neni nekde mezi - k tomu snad jen to, otázkou je komu současný stav nejvíc vyhovuje? Kdo na tom měl největší zájem? Kdo to vlastně tedy rozpoutal?

Dawei> Platilo Rusko pronájem za základnu v Sevastopolu: Ano/Ne

Bylo tím závislé na dobré vůli Kyjeva zda prodlouží a za jakých podmínek smlouvu: Ano/Ne

Je anexí krymu problém základny vyřešen: Ano/Ne

Dodávalo Rusko na Ukrajinu plyn za dumpingové ceny: Ano/Ne

Bylo to pro Rusko výhodné: Ano/Ne

Bouří se ruské matky proti verbování jejich synů do bojů na Ukrajině: Ano/Ne

Mají opolčenci profesionální výzbroj a dostatek munice: Ano/Ne

Litoval Zacharčenko že nemohl zajaté UA vojáky postřílet: Ano/Ne

Mohou narychlo sehnaní, nevyzbrojení povstalci bez předchozích příprav snadno porazit pravidelnou armádu: Ano/Ne

Naposledy editováno 04.02.2015 19:17:42

strecmen píše: Pravda neni nekde mezi - k tomu snad jen to, otázkou je komu současný stav nejvíc vyhovuje? Kdo na tom měl největší zájem? Kdo to vlastně tedy rozpoutal?

Kdo tyhle ,,majdany,, organizuje po celem svete ? Vzdyt to neni ani prvni posledni, velkou zkusenost s tim mame i my.



Naposledy editováno 04.02.2015 19:40:02

Creck píše: Neni tva chyba ze nedokazes pochopit pro me treba jednoduche veci. Kdyby tvuj narod dokazal takove veci pochopit, nemuseli byste ted emigrovat vy k nam, ale my k vam.

No když ty nedokážeš pochopit tak jednoduchou věc,jakože žádní lichváři v chrámu nikdy nebyli,tak pochybuju že bys mohl chápat i něco jiného A jeho národ je jaký,to mě zajímá

[quote=strecmen]Dawei>

Platilo Rusko pronájem za základnu v Sevastopolu: Ano/Ne - NEVÍM spíš ne .

Rusko mělo smlouvu na základnu do roku 2042 a za ní údajně poskytovalo slevu na plyn ve výši 30% na 9 let tj. úspora 800 miliard pro UK.

Bylo tím závislé na dobré vůli Kyjeva zda prodlouží a za jakých podmínek smlouvu: Ano/Ne

Smlouva je do roku 2042 s 5ti letou opcí.

Je anexí krymu problém základny vyřešen: Ano /Ne o 30 let dříve než bylo třeba

Dodávalo Rusko na Ukrajinu plyn za dumpingové ceny: Ano /Ne

Bylo to pro Rusko výhodné: Ano /Ne Pokud platilo slevou na plyn mělo 0 investici a stále v zisku.

Bouří se ruské matky proti verbování jejich synů do bojů na Ukrajině: Ano /Ne Každá matka se bouří když jí syna dovezou ve futrálu. Stránky Ruských matek jsou registovány v Pennsylvánii... Tedy ruská matka ovládá Angličtinu a blojkuje zahraniční hosting. Pro zajímavost rusko tvrdí, že vojáci byli na cvičení (možná na dovolené v UA ) Ale například Vojenské cvičení Štít v ČSSR v roce 1984 mělo 6 mrtvých.

Mají opolčenci profesionální výzbroj a dostatek munice: Ano /Ne Na jejich území byly továrny na zbraně, vojenské sklady a mají i dostatek zabrané techniky od útočící UA Army a dezertérů. a podle nepotvrzených zpráv i od ruské armády

Litoval Zacharčenko že nemohl zajaté UA vojáky postřílet: Ano /Ne Podle českých novinářů ANO ale jak je jasné, nepostřílel je a nikde není uveden kompletní text jeho řeči. Zato UA vláda přijala zákon který umožňuje nechat střílet vojáky za neuposlechnutí rozkazu a opuštění sanoviště. Nejen v době války ale i při vojesnké operaci. Podle všeho se jím od data přijetí řídí uzavírací prapory u nynějšího kotle.

Mohou narychlo sehnaní, nevyzbrojení povstalci bez předchozích příprav snadno porazit pravidelnou armádu: Ano /Ne
Pravidelná armáda? Je až na dobrovolnické prapory složená z odvedenců. tisíce jich nerukují, tisíce jich dezertují do ruska. Jakou pravidelnou armádu teda myslíš? Tu co se rozdělila podle území, nebo ty stejné záložáky? Kdo byl na vojně umí ovládat zbraně alespoň obstojně. Motivace povražděných rodin a zničených domovů, před očima to co by se jim stalo - viz Odessa - viz Dondas a další.. Nemajíkam ustupovat. Západní nechají rodiny v klidu doma na území kde se nebojuje a sami zdrhnou za hranice. Nebojují.

Odpovíš i ty mě?

Naposledy editováno 04.02.2015 22:06:57

Bývalý ukrajinský premiér Mykola Azarov ve středu řekl, že osud sesazeného libyjského vůdce Muammara Kaddáfího( zabit v říjnu 2011), byl připraven pro bývalého Ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče.
http://itar-tass.com/en/world/775435

Ukrajinská hřivna dnes 4.2.2015 překročila hranici na mezibankovním trhu 17 hřiven za dolar. Na černém trhu se prodává téměř za 23.





http://www.epravda.c...ws/2015/02/4/526452/
http://www.bloomberg.com/quote/USDUAH:CUR

Dawei> Pravidelná armáda? Je až na dobrovolnické prapory složená z odvedenců. tisíce jich nerukují, tisíce jich dezertují do ruska. Jakou pravidelnou armádu teda myslíš? Tu co se rozdělila podle území, nebo ty stejné záložáky? Kdo byl na vojně umí ovládat zbraně alespoň obstojně. Motivace povražděných rodin a zničených domovů, před očima to co by se jim stalo - viz Odessa - viz Dondas a další.. Nemajíkam ustupovat. Západní nechají rodiny v klidu doma na území kde se nebojuje a sami zdrhnou za hranice. Nebojují. - jenže tam boje začali právě opolčenci, to ještě žádné povražděné rodiny a zničené domovy neměli. Netvrď mi že to nebylo dobře připravené dopředu. Kým asi co?

Litoval Zacharčenko že nemohl zajaté UA vojáky postřílet: Ano /Ne Podle českých novinářů ANO ale jak je jasné, nepostřílel je a nikde není uveden kompletní text jeho řeči. Zato UA vláda přijala zákon který umožňuje nechat střílet vojáky za neuposlechnutí rozkazu a opuštění sanoviště. Nejen v době války ale i při vojesnké operaci. Podle všeho se jím od data přijetí řídí uzavírací prapory u nynějšího kotle. - aha podle našich novinářů, takže to není spolehlivý pramen. Zato že střílí do vlastních podle nového zákona to je (podle všeho) jisté (střílení do vlastních, ne ten zákon).

Mají opolčenci profesionální výzbroj a dostatek munice: Ano /Ne Na jejich území byly továrny na zbraně, vojenské sklady a mají i dostatek zabrané techniky od útočící UA Army a dezertérů. a podle nepotvrzených zpráv i od ruské armády - jenže to ty sklady museli prve vyrabovat, patřilo to UA armádě, opět muselo to být dopředu připravené, nebo si myslíš že přijdeš k vojenskému skladu s holýma rukama a ostraha ti věnuje náklaďák naložený plný čeho si řekneš?

Bouří se ruské matky proti verbování jejich synů do bojů na Ukrajině: Ano /Ne Každá matka se bouří když jí syna dovezou ve futrálu. Stránky Ruských matek jsou registovány v Pennsylvánii... Tedy ruská matka ovládá Angličtinu a blojkuje zahraniční hosting. Pro zajímavost rusko tvrdí, že vojáci byli na cvičení (možná na dovolené v UA ) Ale například Vojenské cvičení Štít v ČSSR v roce 1984 mělo 6 mrtvých. - těch mrtvých je tam mnohem více....

A proč tedy Rus zastavil útok když už tam podle tebe byl a měl je na talíři?? Nebyl sám proti sobě? - on ani ten Rus tu třetí světovou nechce, navíc, všimni se že se tváří že tam vlastně nejsou, stejně jako nebyli na Krymu(a pak vyznamenání). Rusovi se hodí dělat ze sebe toho dobrého a tvářit že s tím nemá nic společné a na závěr spor ještě urovnat. A to bude okamžik kdy Krym bude dávno zapomenutý, po těch hromadách mrtvol z Ukrajiny.

atd. atd. Jsi prostě zaslepený a nechceš se nad tím ani zamyslet i z jiného úhlu pohledu co komu a jak by mohlo prospět (tím netvrdím že mám já pravdu, vůbec ne, v podstatě o tom nic nevím, ty také ne, pokud ovšem nejsi opravdu provokující placený blb co to žere, to by jsi pak něco málo i tušit mohl, odkazy co tu dáváš ty nebo já opravdu nejsou ty správně důvěryhodné zdroje, pravdivé informace není jak získat), svět opravdu není černobílí a padouši nemají černé klobouky jak to dle všeho vidíš ty. Vypínám metačku hrachu.

ukrofasisiti bombardujou Doneck fosforem

po zasahu fosforem
















Naposledy editováno 04.02.2015 23:06:15

strecmen>

Oba si o tom druhém myslíme že je zaslepený

Odpověď jsem myslel na alespoň tyhle moje otázky:

Podporovala Nulanová a představitelé EU a US osobně na území cizího státu svržení demokraticky zvoleného presidenta svojí přítomností a slibem podpory demonstranty z pravého sektoru? ANO / NE

Je u nás trestné nošení znaků jednotek SS: ANO / NE

Mají jednotky Pravého sektoru tyto znaky na uniformách: ANO / NE

Bojovali naši dědové s Banderovci po válce v pohraničí a umírali tam: ANO / NE

Hlásí se nynější představitelé UA army (pravý sektor) k odkazu Bandery: ANO / NE

Naposledy editováno 05.02.2015 17:35:36

[quote=hus]ukrofasisiti bombardujou Doneck fosforem

Nebylo to na idnes nikoho to nezajímá napiš k tomu popis - raněný voják UA střelou pravděpodobně z Ruské rakety a zítra to převezme i BBC

hus>

Chapadlo>

Poměrně zajímavý a ne úplně mainstreamově pojatý povídání nejen o situaci na Ukrajině z pohledu novináře ze "starý školy" - na Radiožurnálu , je to asi na půl hodiny
Čau, Tom

TomElefant750 píše: Poměrně zajímavý a ne úplně mainstreamově pojatý povídání nejen o situaci na Ukrajině z pohledu novináře ze "starý školy" - na Radiožurnálu , je to asi na půl hodiny
Čau, Tom

petranek vi o cem mluvi

Kurz hřivny se propadl za dnešek o 46% na úroven 25 Hřiven za Dolar z včerejší úrovně 17 Hřiven za Dolar.

Za rok Hřivna poklesla 4 násobně.

http://www.pravda.co...s/2015/02/5/7057565/
http://www.bloomberg.com/quote/USDUAH:CUR

---

Ukrajina prudce zvýší úrokové sazby. Začne boj s inflací

Ukrajinská centrální banka se rozhodla prudce zvýšit úroky, aby omezila inflaci. Banka dnes oznámila, že její klíčová úroková sazba od pátku stoupne na 19,5 procenta ze současných 14 procent.

Spotřebitelské ceny na Ukrajině se v loňském roce zvýšily téměř o čtvrtinu, tedy největším tempem za 14 let

Zajímavý pohled na Ukrajince v ČR od paranoiků z NWO
problem jsou Ukrajinci ne Islamisti

Dawei> Tak je to docela pravdivy pohled, jen tady neco napises a kolik se jich tu vyloupne. Vetsina tech co s tebou nesouhlasi taky nepochazi odsud.

Ja myslel ze jako prazak jsi uz zvykly byt cizincem ve vlastnim state, co ma drzet hubu a krok

Naposledy editováno 05.02.2015 15:26:03