Koupil jsem v srpnu minulého roku výměnou (+doplatkem) Kawu zx10r za moji byvalou Kawasaki zx-9r. Sepsali jsme kupní smlouvy a to všechno já ji odhlásil tu moji bývalou devítku na dotyčného s tím že on ji vzal jako protiučet + doplatek z mé strany , s tím že pro ni najde kupce a prodá si ji už sám za sebe. Já ji nechal ode dne prodeje pojištěnou aby novému majiteli nevznikli penále (do doby než ji on prodá) za toto období než se najde nový majitel. Motorku jsem již tedy měl odhlášenou na něj, poslal jsem mu velký + malý techničák(procvaknutý), jen jsem nerušil povinné ručení než se najde nový majitel. No a co se nestalo 19.12. prý už nový majitel na ní vyjel a stala se nehoda, jel asi jako hovado a dostal smyk, motorka lehla na silnici(prý i se spolujezdkyní) a narazila do auta jedoucím ve stejném směru. Škoda na motorce 20tisic a na autě 8tisic. Dozvěděl sem se z vypisu od nehody že řidič ani neměl přislušne řidičske opravněni. No a oni z té pojištovny tu škodu chtějí uhradit z mýho povinnýho ručení protože on ji zřejmě pojištěnou neměl (asi ani přihlášenou) ale já ji odhlášenou měl. A to mě celkem nasralo jakože přijdu asi i o bonusy. Ale proč já mám přijít o toto kvůli nějakýmu magorovi, když na ní vyjel ještě bez řidičáku a neměl ji asi ani přihlášenou a s procvaklým techničákem. Podle mně by tu škodu na autě měli vymáhat po něm a ne z mýho povinnýho ručení(který sem nechal v platnosti do doby než se prodá) Připadne Vam to logický? Diky za nazory
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení
prackarr píše: splasenytrubky> hele, ty si taky myslíš, že prodejem vozidla zaniká povinné ručení?
Já už jsem z toho tady úplně zblblej. Nemyslím si to, a dokonce si i furt si myslím, že by xpetri z pudu sebezáchovy měl výslovně uvést, pokud by vyplňoval hlášení pro pojišťovnu, že jízda nebyla s jeho souhlasem, protože mamlas neměl řidičák, a podle odstavce f) §10 jinak sám porušil zákon, pokud by souhlasil s tím, že to bude řídit mamlas bez řidičáku.
ALESANDREA píše: Prackarr: Ještě nedávno když jsi šel odhlašovat nějaké vozidlo tak po všech chtěli papír o ukončení pojistky ,jestli náhodou nejseš dlužnej pojistné. To ale přesně protiřečí tomu co tvrdíš. Tím odhlášením na nového majitele jde všechna odpovědnost na viníka nehody. Pokud neměl řidičák tak tím tuplem.
No tak dělám v tom dlouho ale papír o ukončení pojistky nechtěl nikdy nikdo.crowack píše: Ja nevim co resite, povinne ruceni zanika se zmenou vlastnika vozidla, tzn. podpisem kupni/prodejni smlouvy. To je dano zejmena tim, ze tim dojde ke zmene vlastnika a provozovatele vozidla, tim padem puvodni smlouva na jineho vlastnika a provozovatele pozbyva platnosti. To ze to posleze nebylo ohlaseno pojistovne, je vec druha, pojistovnam to nevadi, protoze si pak nezridka prijdou na penize 2x. Takze pokud bude nekdo uplatnovat plneni na pojistovne, tak by byl likvidator blbej kdyby na to kyvnul. A i kdyby byl blbej a kyvnul na plneni pojistovny, stejne pak bude pojistovna vymahat skodu na tom ridici, protoze ridil bez ridicskeho opravneni. Vubec bych to zde neresil, zavolal si na pojistovnu, idealne primo likvidatorovi co to resi /pokud uz nejakej je/ a hezky si s nim o tom popovidal.
Podle me neni duvod, proc by ti nekdo mel "brat bonusy".
splasenytrubky píše: Já už jsem z toho tady úplně zblblej. Nemyslím si to, a dokonce si i furt si myslím, že by xpetri z pudu sebezáchovy měl výslovně uvést, pokud by vyplňoval hlášení pro pojišťovnu, že jízda nebyla s jeho souhlasem, protože mamlas neměl řidičák, a podle odstavce f) §10 jinak sám porušil zákon, pokud by souhlasil s tím, že to bude řídit mamlas bez řidičáku.
On už nebyl majitel, tudíž to jde mimo něj. Toto bude vysvětlovat ten, kdo je na kupní smlouvě napsán jako kupující...
prackarr píše: Musel mít více nehod/škodných událostí.
Při první ti vezmou max. 10-12% bonus, což je při těch 5000, co píšeš, cca 5-6 stovek.Pokud máš plný bonus, tak těch 24 měsíců se tě nedotkne.
Můj tchán měl nehodu s passatem, měl plný bonus a vzali mu 24měsíců. Pojistka se nezvýšila. Já měl nehodu na autě, kte jsem plný bonus neměl, a zvedli mi pojistku z 3700 na 4.100. Po roce -5%.
1 reakcí na tento příspěvek nehoda a povinné ručení
Edit: Slovo
Naposledy editováno 06.01.2015 23:32:12
crowack píše: Ja nevim co resite, povinne ruceni zanika se zmenou vlastnika vozidla, tzn. podpisem kupni/prodejni smlouvy. To je dano zejmena tim, ze tim dojde ke zmene vlastnika a provozovatele vozidla, tim padem puvodni smlouva na jineho vlastnika a provozovatele pozbyva platnosti. To ze to posleze nebylo ohlaseno pojistovne, je vec druha, pojistovnam to nevadi, protoze si pak nezridka prijdou na penize 2x. Takze pokud bude nekdo uplatnovat plneni na pojistovne, tak by byl likvidator blbej kdyby na to kyvnul. A i kdyby byl blbej a kyvnul na plneni pojistovny, stejne pak bude pojistovna vymahat skodu na tom ridici, protoze ridil bez ridicskeho opravneni. Vubec bych to zde neresil, zavolal si na pojistovnu, idealne primo likvidatorovi co to resi /pokud uz nejakej je/ a hezky si s nim o tom popovidal.
Podle me neni duvod, proc by ti nekdo mel "brat bonusy".
To je kravina. Prodejem motorky nezaniká POV automaticky, ale je to důvod k jejímu vypovězení,pokud ji vypovědět chceš, když to nahlásíš na pojišťovně. To autor vlákna po dohodě s kupujícím neudělal a tudíž jeho POV bylo platné a pojišťovna z něj bude hradit vzniklou škodu.
Ty další žblepty o tom, že zapomněl zrušit pojistku jsou bezpředmětné a nikoho nezajímají. Neudělal to, jeho věc.
Naposledy editováno 06.01.2015 23:35:50
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení
prackarr píše: Ty seš holka fakt Maďar, že? Pojistka zaniká dnem, kdy pojistník oznámí toto pojišťovně. Nikoliv dnem prodeje!! Čili pojistka byla platná a lze z ní čerpat. Pokud mi nevěříš, jak jsem psal výše, zákon 168/1999 §12, odst. 1
edit: starý majitel za nic neodpovídá. Od toho je právě pojištění,aby krylo škody způsobené provozem vozidla a nekryli to lidé ze svého. V naší zemi se pojištují vozidla, ne lidé. Proto to jde z pojistky vozidla, jedno, na koho je psaná. Model, co píšeš, je např. v UK. Tam by to šlo za řidičem.
Sám seš Maďar !! Škodu způsobil nezpůsobilý řidič a ne pojišťovna. Už vidím pojišťovnu jak za mě zaplatí škodu když něco nabourám bez papírů !!
1 reakcí na tento příspěvek nehoda a povinné ručení
Naposledy editováno 06.01.2015 23:39:09
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení
ALESANDREA píše: Sám seš Maďar !! Škodu způsobil nezpůsobilý řidič a ne pojišťovna. Už vidím pojišťovnu jak za mě zaplatí škodu když něco nabourám bez papírů !!
no tak jo. Je vidět, že se v tom vyznáš. Zákon o POV znáš, k tomu není co dodat.xpetri píše: Taky nechápu co to je za člověka který si koupí mašinu a nemá na ni papíry a ještě se na ní jede projet s cizí pojistkou (prý nějaký Ota Kindl z Mostecka neznáte?:D)
Když nemá papíry a jede, tak ho nebude zajímat ani pojistka. Ty jsi nikdy bez papírů nejezdil? Poprvé až v autoškole?1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení
Wampyre píše: Petr_Ajs> Ano já vím, ale nebyl ani majitelem té motorky jak jsem pochopil. Takže si ji koupil, ale nesplnil zákonou povinnost na sebe motorku přehlásit.
to ale neznamená, že není platná pojistka. A o tom je tu celé vlákno.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení
Wampyre píše: Petr_Ajs> Ano já vím, ale nebyl ani majitelem té motorky jak jsem pochopil. Takže si ji koupil, ale nesplnil zákonou povinnost na sebe motorku přehlásit.
Pokud je mi známo, tak v prosinci ještě fungoval polopřevod. Kdo ví, kolik dní tam byly prostoje? Každopádně POV bylo platné. Pokud pojišťovna ucítí možnost získat nějaké prachy zpátky dle zákona, nepochybuju, že tak bude postupovat.
Naposledy editováno 06.01.2015 23:41:52
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení
prackarr píše: to ale neznamená, že není platná pojistka. A o tom je tu celé vlákno.
Bavíme se o tom kdo bude platit škodu a to jestli je platná pojistka není až tak směrodatné. Škodu zaplatí řidič bez řidičáku. Pojišťovna určitě ne.
Naposledy editováno 06.01.2015 23:44:07
1 reakcí na tento příspěvek nehoda a povinné ručení
ALESANDREA píše: Bavíme se o tom kdo bude platit škodu a to jestli je platná pojistka není až tak směrodatné. Škodu zaplatí řidič bez řidičáku. Pojišťovna určitě ne.
Ne, my se bavíme o tom, jestli je platná pojistka autora vlákna a jestli se z ní bude plnit poškozeným z té nehody. Je platná a platit ze z ní bude. A autor vlákna přijde o bonus. Vše ostatní už jsi doplnila jen ty, včetně papíru o zrušené pojistce při přepisu. Jsi opravdu jediná, kdo to kdy viděl. Proto se tě ptám, jestli se fakt náhodou nepleteš.
Naposledy editováno 06.01.2015 23:48:29
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení
xpetri píše: No vysvětlím to té ženské z pojištovny jak to je a chlapec bude asi nějakou dobu bez řidičáku no...
bez řidičáku, který nemá?
A myslíš, že mu ho bude brát baba z pojišťovny? Já být tebou, tak moc nevysvětluju, protože ty jsi taky porušil zákonnou povinnost. Takže bych být tebou dělal spíše mrtvého brouka....
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení
hondabanán píše: Petr_Ajs> smykuj do svého vlákna.
Co by tam dělal, když už tam zbyl sám?
1 reakcí na tento příspěvek nehoda a povinné ručení
1 reakcí na tento příspěvek nehoda a povinné ručení
2 reakcí na tento příspěvek nehoda a povinné ručení
xpetri píše: Jo dobře ale ona nic netuší, oni si neevidují snad ani jestli ta motorka byla odhlášená na jinýho majitele a to byla, kouknou se do databáze kdo to má pojištěný a automaticky ho berou jako majitele a že jim mám doručit všechny doklady od nehody TP apod. když už ji má dávno někdo jinej...
Jistě že neevidují. Je to nezajímá. Poškození budou kontaktovat tvou pojišťovnu.
2 reakcí na tento příspěvek nehoda a povinné ručení
Naposledy editováno 06.01.2015 23:59:22