Creck píše: To jsou zas nejake ty vase zidovske kejkle

A ja nijak Rusko neobdivuji, kdes na tohle prisel, bezna kapitalisticka zeme s velmi silnym vudcem.

Jaké kejkle,tys tady prorokoval jak půjde dolar rychle do prdele a zatím jde rychle do prdele rubl A jak to že neobdivuješ když jsi přítel Ruska spolu s Ransdorfem,kterému lížeš prdel

Dawei píše: Aha tak já už to chápu. Celou dobu víte, že mám pravdu, ale taháte mě za nohu abych sem plácal další a další informace a pomohl vašemu vzdělání.

A přesně proto musíme dokazovat, že Centrální banka Číny nemá nezávislé postavení tak jako ČNB, FED a další centrální banky kapitalistických společností, ale je závislá na plánování vlády ČCB

Už dost já už to vzdal Jdu zahodit pas a vrátit červenej dplom

A nejlepší čínská fůze je tady: H-D china Starší ale dobré

Naposledy editováno 24.11.2014 20:50:24

Dawei> Kluku prestan se zamotavat do neceho cemu vubec nerozumis, nejdriv zde hazes statni rezervy a pote povinne minimalni rezervy bank pro pripad runu.

Jednoduse se smir s tim ze v Cine se penize ,,vyrabeji,, centralnim planovanim a v kapitalismu bankovnictvim castecnych rezerv - multiplikaci.

Na animovane filmy se fakt nebudu koukat, FED tiskne penize na zaklade dluzniho upisu americke vlady, to jsou proste fakta.

Creck píše: Dawei> Kluku prestan se zamotavat do neceho cemu vubec nerozumis, nejdriv zde hazes statni rezervy a pote povinne minimalni rezervy bank pro pripad runu.

Jednoduse se smir s tim ze v Cine se penize ,,vyrabeji,, centralnim planovanim a v kapitalismu bankovnictvim castecnych rezerv - multiplikaci.

Na animovane filmy se fakt nebudu koukat, FED tiskne penize na zaklade dluzniho upisu americke vlady, to jsou proste fakta.

V číně je kapitalimus - státní kapitalismus, pod taktovkou Komančů a jeho definice nemá s tím co píšeš co dělat. Udělej si v tom pořádek prosím. Přečti si o tom něco. Díky FED tiskne prachy které nejsou ničím kryté. Leda tak dobrým slovem vlády a jeím vroucím přáním.

Dawei píše: V číně je kapitalimus - státní kapitalismus, pod taktovkou Komančů a jeho definice nemá s tím co píšeš co dělat. Udělej si v tom pořádek prosím. Přečti si o tom něco. Díky FED tiskne prachy které nejsou ničím kryté. Leda tak dobrým slovem vlády a jeím vroucím přáním.

Aha, státní kapitalismus a definici známe, že? Státní kapitalismus

Červený diplome, třes se!

Dawei píše: FED tiskne prachy které nejsou ničím kryté. Leda tak dobrým slovem vlády a jeím vroucím přáním.

No to uz je lepsi. Takhle tisknou penize, ale vsechny kapitalisticke ekonomiky a je to zakladni rys kapitalismu - trh ridi objem penez v ekonomice, soukrome subjekty jako FED a ostatni banky na zaklade dluhu.

Oproti Cine kde objem penez v ekonomice ridi vlada v zavislosti na velikosti vyroby, importu a exportu, jako v kazdem centralnim planovani - socialismu.

Naposledy editováno 24.11.2014 23:32:49

steve4ever>
To, že silnější požírají slabší není žádný můj argument, to je bohužel jen konstatování faktu ze kterého taky nemám radost.
Můj pohled na potlačování lidských práv , perzekuci politických oponentů, blokaci internetu, atd.?
Pokud bereme poslední dobu a otázka je směrována k Číně a Rusku, musím se přiznat, že nevím čemu mám věřit. Problém mám v tom, že mne o tom porušování lidských práv atd. přesvědčují ty stejné média, které na jiné straně neustále omílají a kritizují třeba to, že jsme země rasistická, netolerantní a perzekující hlavně co se cigánské menšiny týče. Když potom z osobní zkušenosti vidím, jak je tato menšina protěžována a že ty média evidentně nepíší pravdu, jak jim mám věřit, že v ostatním píší pravdu? Neříkám, že tam k porušování nemůže docházet, je to možné, ale prostě nemám si to jak ověřit. To se ale nebavím o Číně v 89, tam o tom nepochybuji.
Hitler dostal pohraničí, protože náš vzor ( naši západní „spojenci“) , vázaný smlouvou, prostě smlouvu nesplnil.
A co tvoje odpověď na Kosovo?

Qeeg píše: Aha, státní kapitalismus a definici známe, že? Státní kapitalismus

Červený diplome, třes se!

No apak že si to nakonec nenajdete v hezké definici

jednaminus> nerikam, ze zapad je idealni, jeho sebedestruktovni pojeti eurozony a bruselska centralizace mi hodne skripe zubama. Nicmene porad je to absolutne nesrovanatelny s rezimem, kde vladne tvrdou rukou autokrat, jsou potlacovany lidsky prava, zastrasovani kritici kremlu, zakonem pronasledovany mensiny jako homosexualove, censura medii…vazne nedokazu pochopit, ze nekdo tomu dokaze tleskat. Mluvim o tech fanaticich co stoji na ulici a skanduji putinovo jmeno, bohuzel par kousku jsem v televizi videl i u nas…rikam si pokazde, ze dotycny bud nevi nebo neumi.
V tomhle smeru je asi nejvystiznejsi prirovnani meho spolecnika, ktery pri techto situacich rika s notnou davkou sarkasmu: “Meli jsme zustat v rakousku-uhersku, nebot demokracie znamena zodpovednost a inteligenci a to mnoha lidem bohuzel schazi”

jednaminus píše: steve4ever>
A co tvoje odpověď na Kosovo?

Kosovo neni optimalni analogie, je tam velice komplikovana minulost. Historicky tam byli puvodne srbove ze strany albancu diskriminovani…vrazdy, vypalovani vesnic. Pozdeji za prispeni vlady byli srbove protezovani a zacala naopak diskriminace albancu, odmitli jim dat zastoupeni ve vlade, nepocitalo se s nimi nijak v daytonske dohode. Albanci se bourili a jejich neoficialni polovojenske jednotky se mstili na srbskem obyvatelstvu. Milosevic to vyresil po svem, poslal tam armadu a "cistka" zacala. Na to uz se nemohlo divat ani rusko, podepsalo rezoluci OSN a vojska OSN vstoupila do Kosova. Rusko melo tehdy opet mocenske tuzby a zadalo o vlastni sektor, ktere by spravovalo…to jim ale OSN pochopitelne zamitlo. Nasledne vyhlaseni nezavislosti je diskutabilni, nektere zeme s tim souhlasily, jine ne a co je spravne se muzeme bavit...nicmene vojensky zasah byl legitimni, pod zastitou OSN a s cilem zabranit genocide obyvatelstva.

Problem na krymu a ukrajine je, ze to nebyla zadna mezinarodni operace pod zastitou OSN, ale jednorazove a nasilne zabrani uzemi jinou zemi bez posveceni mezinarodni rady…a to je alfa, omega. Navic zadna diskriminace nebo dokonce vrazdy ruskeho obyvatelstva na krymu nebyla, to jen putin pouzil svoje lziva slova o nutnosti ochrany ruskeho obyvatelstva.

Naposledy editováno 25.11.2014 07:57:29

steve4ever>
I já vidím rozdíl mezi Kosovem a Krymem. Bombardování svrchovaného statu letadly NATO stálo Srbsko několik set obětí z řad obyvatel. Hrozbou vojenské síly bylo Srbsko, svrchovaný stát, donuceno vzdát se části svého území. Cože? Koncem 20. století? A v Evropě? Tak to ho určitě napadlo Rusko. Není přece možné, aby to provedlo společenství "demokratických" států. Připojení Krymu k Rusku se obešlo bez obětí. Hlavně si myslím, že pozůstalým v Srbsku je celkem k ničemu že to bylo schváleno OSN, že to bylo "legitimní".

jednaminus píše: steve4ever>
I já vidím rozdíl mezi Kosovem a Krymem. Bombardování svrchovaného statu letadly NATO stálo Srbsko několik set obětí z řad obyvatel. Hrozbou vojenské síly bylo Srbsko, svrchovaný stát, donuceno vzdát se části svého území. Cože? Koncem 20. století? A v Evropě? Tak to ho určitě napadlo Rusko. Není přece možné, aby to provedlo společenství "demokratických" států. Připojení Krymu k Rusku se obešlo bez obětí. Hlavně si myslím, že pozůstalým v Srbsku je celkem k ničemu že to bylo schváleno OSN, že to bylo "legitimní".

Ty se koukam na to divas ve vsech souvislostech, ze ? Ne ze bych bombardovani byv. Jugoslavie nejak schvaloval, ale takhle jednoduchy to tam fakt nebylo, zvlast kdyz tam koncem toho 20. stoleti, ktery ty zminujes, zurila 5 let obcanska valka. A nevim jestli si dokazes predstavit co se treba na uzemi BiH delo, ja jo, ja tam byl.

Takze vcelku chapu, ze se nekdo byt dost nestastnym zpusobem pokusil to co by se delo nanovo v pocatku zarazit.

gugo>
Jen mě sere, že kůli "hrám" těch nahoře umírají zbytečně lidé.

Zpátky k Zemčovi, nějakej patlal o něm namaloval obraz:


Ku*da z Lán se jmenuje

han> Nejaky bezvyznamny patlal videl sanci jak si udelat jmeno. Defacto prodejna devka za kazdou cenu - ale jak je vidno zabira to

gugo píše: Ty se koukam na to divas ve vsech souvislostech, ze ? Ne ze bych bombardovani byv. Jugoslavie nejak schvaloval, ale takhle jednoduchy to tam fakt nebylo, zvlast kdyz tam koncem toho 20. stoleti, ktery ty zminujes, zurila 5 let obcanska valka. A nevim jestli si dokazes predstavit co se treba na uzemi BiH delo, ja jo, ja tam byl.

Takze vcelku chapu, ze se nekdo byt dost nestastnym zpusobem pokusil to co by se delo nanovo v pocatku zarazit.

Koukni na to:

jednaminus píše: steve4ever>
I já vidím rozdíl mezi Kosovem a Krymem. Bombardování svrchovaného statu letadly NATO stálo Srbsko několik set obětí z řad obyvatel. Hrozbou vojenské síly bylo Srbsko, svrchovaný stát, donuceno vzdát se části svého území. Cože? Koncem 20. století? A v Evropě? Tak to ho určitě napadlo Rusko. Není přece možné, aby to provedlo společenství "demokratických" států. Připojení Krymu k Rusku se obešlo bez obětí. Hlavně si myslím, že pozůstalým v Srbsku je celkem k ničemu že to bylo schváleno OSN, že to bylo "legitimní".

Srbsko začalo už druhou válu v regionu během deseti let. Navíc provádělo genocidu a to vše na území Evropy ve dvacátém století!! Kdyby NATO a OSN nezasáhly, blbové jako ty by nejvíc řvali, že jsou tyhle organizace neschopný akce

markus píše: Srbsko začalo už druhou válu v regionu během deseti let. Navíc provádělo genocidu a to vše na území Evropy ve dvacátém století!! Kdyby NATO a OSN nezasáhly, blbové jako ty by nejvíc řvali, že jsou tyhle organizace neschopný akce

Rozpad bývalé Jugoslavie byl celkem chaotický a asi mám problém se v něm orientovat, můžeš mi prosím napsat, který stát (státy) Srbsko napadlo když začalo ty dvě války? Genocidu provádělo jen Srbsko? Bombardovalo NATO jiný stát bývalé Jugoslávie nebo jen Srbsko (tohle vážně nevím a hledat se mi to nechce).

markus píše: Srbsko začalo už druhou válu v regionu během deseti let. Navíc provádělo genocidu a to vše na území Evropy ve dvacátém století!! Kdyby NATO a OSN nezasáhly, blbové jako ty by nejvíc řvali, že jsou tyhle organizace neschopný akce

chybí ti tam, že bychom jim měli být vděční za to, že likvidovali muslimy škoda, že jim ti blbí amíci zhatili plány

Nevím kdo by co řval, ale muslimové=sudeťáci, Kosovo=Sudety. Je snad dnes někdo smutný, že při deportacích vymlátili desítky nebo stovky sudeťáků? Já teda ne...

fockewulf píše:

Nevím kdo by co řval, ale muslimové=sudeťáci, Kosovo=Sudety. Je snad dnes někdo smutný, že při deportacích vymlátili desítky nebo stovky sudeťáků? Já teda ne...

To je divnej příspěvek.
Mně to teda moc radost nečiní.

fockewulf píše:

Nevím kdo by co řval, ale muslimové=sudeťáci, Kosovo=Sudety. Je snad dnes někdo smutný, že při deportacích vymlátili desítky nebo stovky sudeťáků? Já teda ne...

Jo, taky jsem hrdý na poklidný odsun Němců, viz třeba tady . Občas by chtělo zapojit hlavu, protože tohle je názor na facku.....

Myslím, že odsun němců s odstupem 70 let asi nevyřešíme. Nikdo z nás si nedovede představit jaká byla tenkrát situace. Myslím si, že se na to nedá dívat dnešním pohledem.

fockewulf píše: Nevím kdo by co řval, ale muslimové=sudeťáci, Kosovo=Sudety. Je snad dnes někdo smutný, že při deportacích vymlátili desítky nebo stovky sudeťáků? Já teda ne...

a já si zase myslím, že divoký odsun je značné morální selhání. V dějinných souvislostech pochopitelné, nicméně rozhodně ne něco, na co by měl civilizovaný člověk být pyšný...

Mezi být pyšný nebo být rád/činit radost a nebýt smutný je celkem dost podstatný rozdíl.

Samozřejmě, že je na další(a delší) diskuzi jestli se pak z "utlačovaného nestane trýznitel", ale o tom to vůbec nebylo, takže jindy.

Takže "nebýt smutný" je něco jako "je mi to fuk"?
Asi jsem z toho spíš smutná, teda.

Dr.Houba píše: a já si zase myslím, že divoký odsun je značné morální selhání. V dějinných souvislostech pochopitelné, nicméně rozhodně ne něco, na co by měl civilizovaný člověk být pyšný...

Pekne napsany.

Dr.Houba píše: a já si zase myslím, že divoký odsun je značné morální selhání. V dějinných souvislostech pochopitelné, nicméně rozhodně ne něco, na co by měl civilizovaný člověk být pyšný...

s tim nejde nez souhlasit, kazdy radikalismus vyvolava jen dalsi

jednaminus píše: steve4ever>
I já vidím rozdíl mezi Kosovem a Krymem. Bombardování svrchovaného statu letadly NATO stálo Srbsko několik set obětí z řad obyvatel. Hrozbou vojenské síly bylo Srbsko, svrchovaný stát, donuceno vzdát se části svého území. Cože? Koncem 20. století? A v Evropě? Tak to ho určitě napadlo Rusko. Není přece možné, aby to provedlo společenství "demokratických" států. Připojení Krymu k Rusku se obešlo bez obětí. Hlavně si myslím, že pozůstalým v Srbsku je celkem k ničemu že to bylo schváleno OSN, že to bylo "legitimní".

OSN dlouho vyjednavala, snazila se je prinutit ke stahnuti armady a pozastaveni utoku na obyvatelstvo. Bohuzel bezvysledne a tak proste museli zasahnout. Na co jsem chtel poukazat je, ze na Krymu zadne vrazdeni ruskych obyvatel nebylo a nebyl tedy duvod tam zasahnout...byla to pouze zaminka, coz urcite neni pripad Kosova. Nikdo asi nemuze zpochybnovat masove hroby a cistky...no nekdo mozna jo, jsou taci, kteri zpochybnuji i holocaust.

Naposledy editováno 26.11.2014 18:04:54

"Nebude však trvat dlouho a budeme slyšet různé, všelijak formulované a v systémy vypracované omluvy, výmluvy a omývání všeho toho, čeho se Němci v této válce tak neslýchaně nelidsky dopouštěli." Dr. Edvard Beneš, 10.6.1945, Lidice