Téma: 17. listopad 1989
 
11.11.2014 v 08:32
Blíží se výročí tohoto dne, 25 let.

Ankety zde mívají občas - mírně řečeno - pro mě překvapivé výsledky, tak by mě zajímalo, co si vox populi myslí o tomto tématu.
Jakej je váš názor?
Anketa: Listopadové události r. 89 byly pro náš stát:
významným přínosem
70%
92
národní pohromou
30%
39

17. listopad 1989

17.11.2014 v 14:25 | Nahoru | #301
žádný systém není ideální a nemůže vyhovovat každému. Každý máme možnost volby, chceš mít tablet s Androidem nebo s Windows...vyber si

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 14:27 | Nahoru | #302

2LEKO píše: ..nemám se za co omlouvat,jelikož to jsou i moje peníze..spiše vy,byste měli být rádi,že něco dostanete od nás,co jsme dennodenně šikanováni státem a byrokracii!



Jo, tak to jsi ted mym dluznikem, nebo se to aspon srovna, protoze ja platim dane v nejsilnejsi ekonomice v Evrope. Ach jo, jak je tohle hloupy, tyvole. Proc se teolog hada s delnikem o cirkevnich dejinach.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 14:29 | Nahoru | #303

slewa píše: Jo, tak to jsi ted mym dluznikem, nebo se to aspon srovna, protoze ja platim dane v nejsilnejsi ekonomice v Evrope. Ach jo, jak je tohle hloupy, tyvole. Proc se teolog hada s delnikem o cirkevnich dejinach.



..teolog v nejsilnější ekonomice v Evropě! ..to nás zachrání!!..měj se ,jsi asi "blázen"!..to je po mně!

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 14:29 | Nahoru | #304

2LEKO píše: ..no to už samo o sobě "smrdí"!



Proč? Pokud se tvrdí, že stát zabavil církvi majetek (= hospodářství) tak dává logiku, že práce duchovního bude placena státem. Po restituci - navrácení majetku (= hospodářství) s ním může hospodařit (= obchodovat s výsledky) církev, pak naopak zase dává logiku, že práce duchovního již nebude státem placena. Jednoduché, ne?

(reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 14:33 | Nahoru | #305
2LEKO> Jsem zaroven vypocetni technik. Delam kousek od tebe v Görlitz. Sice neumim spravit auto, ale umim udelat spoustu veci, o kterejch ty nemas ani paru. Treba i jenom premejslet v sirokejch souvislostech, ne jenom v jednoduchym ucetnictvi. Uz to dal nebudu tahat, nema to smysl.

(reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 14:34 | Nahoru | #306

dj_hroch píše: Proč? Pokud se tvrdí, že stát zabavil církvi majetek (= hospodářství) tak dává logiku, že práce duchovního bude placena státem. Po restituci - navrácení majetku (= hospodářství) s ním může hospodařit (= obchodovat s výsledky) církev, pak naopak zase dává logiku, že práce duchovního již nebude státem placena. Jednoduché, ne?



Sice je tam preklenovaci cas, ale presne takhle to je.

2 reakcí na tento příspěvek 17. listopad 1989

17.11.2014 v 14:37 | Nahoru | #307
Já bych to církvi klidně dal, ovšem jedině za prachy Že jim to stát ukradl, budiž... Ale oni to taky nezískali svou prací a pílí Prostě tenkrát zloděj okradl zloděje...

e: a vůbec, pokud se Vám něco nelíbí a jste nespokojeni tak neseďte u kompů a mazejte na nějakou demošku se trochu vyřádit...

Naposledy editováno 17.11.2014 14:46:24

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 14:44 | Nahoru | #308

dewwil píše: Já bych to církvi klidně dal, ovšem jedině za prachy Že jim to stát ukradl, budiž... Ale oni to taky nezískali svou prací a pílí Prostě tenkrát zloděj okradl zloděje...



mělo tam být..."když bereme lidem peníze"

Naposledy editováno 17.11.2014 14:47:17

17. listopad 1989

17.11.2014 v 14:45 | Nahoru | #309
Jak se to video na youtube jmenuje? Mam to za proxy, ale pustim si to v embeddu. At se taky povzdelam.

(reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 14:46 | Nahoru | #310

slewa píše: Jo, tak to jsi ted mym dluznikem, nebo se to aspon srovna, protoze ja platim dane v nejsilnejsi ekonomice v Evrope. Ach jo, jak je tohle hloupy, tyvole. Proc se teolog hada s delnikem o cirkevnich dejinach.


to je výdobytek, toho si važ.

1 reakcí na tento příspěvek 17. listopad 1989

17.11.2014 v 14:49 | Nahoru | #311
Dewwil: urcite k casti sveho majetku cirkev prisla vselijak a urcite kvuli cirkvi v minulosti bylo spachano mnoho zla - ale zas byla cirkev vzdy mecenasem vedy a umeni - tzn bez nich bysme byly hezkejch par let pozadu. Dlouhy roky by se z generace na generaci predavalo jen jak spravne okopavat brambory a ohoblovat prah ... Tyhle ztraty, prinosy a krivdy se dneska spatne vyjadruji penezi.
Tenhle stat uz 100miliard vyhazel za zbytecnejsi veci a verim ze se o svuj majetek cirkev postara lip. Pokud to ma "smazat ucty" jakoze se cirkve tvari ze jo tak ja sem pro...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 14:53 | Nahoru | #312

dewwil píše: Já bych to církvi klidně dal, ovšem jedině za prachy Že jim to stát ukradl, budiž... Ale oni to taky nezískali svou prací a pílí Prostě tenkrát zloděj okradl zloděje...

e: a vůbec, pokud se Vám něco nelíbí a jste nespokojeni tak neseďte u kompů a mazejte na nějakou demošku se trochu vyřádit...



No, nejsem z toho odvařenej, ale přijde mi to jako když dostaneš možnost si v bazaru koupit vlastní ukradený autorádio. To rozhodně potěší, že ho dostaneš zpátky.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 14:59 | Nahoru | #313
2LEKO> Ja ti k tomu napisu jeste jednu vec, a to opravdu jenom proto, ze jsem si myslel, ze si chytrejsi. A i ti vysvetlim, proc jsem si to myslel.

Kdyz jsem videl to tvy auticko, tak jsem si rek, ze urcite umis delat pekny veci. A kdo umi neco udelat, neni pro me hlupak, at je zednik nebo meteorolog. Obecne vim hodne o umeni a historii. Proto si povazuju vicemene kohokoli, kdo o kterykoli z tech dvou veci neco vi. A udelat hezky auto je umeni. To vi kazdy dite.

Prijde mi nicmene celkem smutny a hloupy, kdyz nekdo, kdo rozumi tomu, co je 'usili' popliva cizi praci, pokud ji absolutne nerozumi a nic o ni nevi. Od hlupaka se to tak nejak ceka, od tebe sem to necekal.

(reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 15:07 | Nahoru | #314

slewa píše: 2LEKO> Ja ti k tomu napisu jeste jednu vec, a to opravdu jenom proto, ze jsem si myslel, ze si chytrejsi. A i ti vysvetlim, proc jsem si to myslel.

Kdyz jsem videl to tvy auticko, tak jsem si rek, ze urcite umis delat pekny veci. A kdo umi neco udelat, neni pro me hlupak, at je zednik nebo meteorolog. Obecne vim hodne o umeni a historii. Proto si povazuju vicemene kohokoli, kdo o kterykoli z tech dvou veci neco vi. A udelat hezky auto je umeni. To vi kazdy dite.

Prijde mi nicmene celkem smutny a hloupy, kdyz nekdo, kdo rozumi tomu, co je 'usili' popliva cizi praci, pokud ji absolutne nerozumi a nic o ni nevi. Od hlupaka se to tak nejak ceka, od tebe sem to necekal.



...ze slušnosti odpovím..je to veřejná diskuze,lidi mají různé názory a představy...internet a psané slovo je "démon"..takže si každý může vše vysvětlovat různě...a tím že mám záda v čudu tak tady po dlouhé době "blbnu" více času...to je tak vše a nemám chuť něco pitvat,i když náboženství je dle mě svinstvo a i v dnešní době nic dobrého nemůže přinést ..jako v minulosti..to samé jsou dotace a nějaké pochybné"organizace" a "nadace" odkázané na milodary státu a různých "sponzorů!"... to je asi tak vše, co mám na mysli!

(reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 15:10 | Nahoru | #315

storeman píše: Nevím zda reaguji správně, nečetl jsem celou diskuzi, ale toto mi připomíná tzv: "Uvedení půdy do klidu!"
Také jeden pěkně vykutálený podvod!
Pokud se uvede na 5 let půda do klidu, stát na ni vyplácí slušné dotace.
Prostě dotace na nicnedělání!
Někteří hodně prachatí "podnikatelé" skupují od neznalých vlastníků ornou půdu.
Na 5 let ji uvedou do klidu a z dotací se jim za těch 5 let zaplatí!
A po pěti letech jsou vlastníky pozemků které jim koupil stát, tedy rozumějme: Daňový poplatníci!


No, tak to naštěstí není náš případ, je to jak píše assasin, naše půda byla v klidu dobře těch 25let a dotací jsme nevzali ani kačku

(reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 15:26 | Nahoru | #316

splasenytrubky píše: No, nejsem z toho odvařenej, ale přijde mi to jako když dostaneš možnost si v bazaru koupit vlastní ukradený autorádio. To rozhodně potěší, že ho dostaneš zpátky.



Trochu jinak, ukradneš rádio (lidu) a někdo ho ukradne tobě (církvi), kdo je zloděj? Oba... a kdo by ho měl dostat zpět po X letech???

(reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 15:28 | Nahoru | #317

assassin píše: Dewwil: urcite k casti sveho majetku cirkev prisla vselijak a urcite kvuli cirkvi v minulosti bylo spachano mnoho zla - ale zas byla cirkev vzdy mecenasem vedy a umeni - tzn bez nich bysme byly hezkejch par let pozadu. Dlouhy roky by se z generace na generaci predavalo jen jak spravne okopavat brambory a ohoblovat prah ... Tyhle ztraty, prinosy a krivdy se dneska spatne vyjadruji penezi.
Tenhle stat uz 100miliard vyhazel za zbytecnejsi veci a verim ze se o svuj majetek cirkev postara lip. Pokud to ma "smazat ucty" jakoze se cirkve tvari ze jo tak ja sem pro...



Ale jo, něco bylo přínosem, uznávám, ale jako člověku co neuznává jakékoliv náboženství se mi to příčí

1 reakcí na tento příspěvek 17. listopad 1989

17.11.2014 v 15:30 | Nahoru | #318
Jeden dotaz pro zastánce církevních restitucí. proč bylo v návrhu o cir.res. zaneseno, že při prvním prodeji rest.majetku , byl prodej zproštěn daně z prodeje?
Můj selský um mi říká, že většinu majetku chtěli prodat, prodej byl domluven před získáním majetku od státu! Se ptá obyčejný havíř v důchodu, to pro některé osoby co si myslí že nějaký titul mu dává nějaké výjimečné práva nad "lůzou". Jinak mám se lépe než za komančů a ani ním nejsem, ale to neznamená, že proto musím lézt církví někam !

1 reakcí na tento příspěvek 17. listopad 1989

17.11.2014 v 15:37 | Nahoru | #319
Asi proto, aby ty majetky prinesly zisk, ne? Protoze ne vsechny ty majetky jsou udrzitelny. Rika se tomu rozvod cirkve se statem. A stejne jako rozvod je to jako vyskocit z rozjetyho kolotoce. Pro nikoho to nebude prijemny.

Obycejny havir? Ses mel za totace jak prase v zite, tvoje povolani bylo snad nejvic nadhodnoceny v celym systemu, tak tu nepovidej planety. Muj deda hrbet neohnul, sebrali mu docenturu a od normalizace ucil na VSCHT za plat asistenta. Kdyby to tak nebylo, mel by dneska misto kandidatury profesuru a ty promrhany leta, ktery ten obor timhle jevem zameskal, se uz nikdy nevratej. No, to me poser na holy zada.

Luza neni ten, kdo nema titul. Luza je pro me ten, kdo jako luza premejsli. Jenom nevdecnej hlupak nechape, ze bez obchodniku a intelektualu by nebyl rozvoj.

Naposledy editováno 17.11.2014 15:37:45

17. listopad 1989

17.11.2014 v 15:43 | Nahoru | #320
A ackoli to vetsina populace nema silu a kapacitu pochopit, tak jednoznacne pro kazdyho, kdo vi, o cem se mluvi: TY RESTITUCE NEJSOU PRESTRELENY, JSOU PODHODNOCENY. Protoze v ty rovnici figurujou mimo jiny veci, ktery se penezma nikdy vyvazit nedaj a nejde je nahradit. To, co stat udelal, je vyhodny pro vsechny zucastnene. Je to slusne vraceni casti majetku, zdaleka ne veskereho, protoze by to zaplatit ani neslo. A cirkev ma slusnou moznost zacit znovu, a jak s ni nalozi, je otazka zitrka.

Naposledy editováno 17.11.2014 15:44:26

(reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 15:45 | Nahoru | #321
slewa>víš o práci prd, o mém platu taky, každá práce má své plus i mínus, lát ti nebudu, to jaký si to tu nebudu rozebírat, invektiva si nech pro svou rodinu, jenom si neodpověděl....proč to zproštění daně ?

1 reakcí na tento příspěvek 17. listopad 1989

17.11.2014 v 15:48 | Nahoru | #322
Odpovedel jsem ti v prvni vete prvniho prispevku. Co je invektiv na tom, kdyz rikam, ze havir bylo jedno z nejvic precenenejch zamestnani za minulyho rezimu. Ja vim prd o praci? Proc myslis? Nepripadam si jako socialni pripad. Invektivama prekypujes v prvni rade ty.

(reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 15:58 | Nahoru | #323

slewa píše: Odpovedel jsem ti v prvni vete prvniho prispevku. Co je invektiv na tom, kdyz rikam, ze havir bylo jedno z nejvic precenenejch zamestnani za minulyho rezimu. Ja vim prd o praci? Proc myslis? Nepripadam si jako socialni pripad. Invektivama prekypujes v prvni rade ty.

proto píšu "víš prd o práci'", nechtěl bys mou práci zažít, věř, kdyby mi můj syn kdysi řekl že pude do havířiny, tak mu nohy dolámu...nic, raději pudu na pivo, u stolu bude nějaký milionář, svářeč, dělník, ouřada, ale hádat se nebudeme...

17. listopad 1989

17.11.2014 v 16:06 | Nahoru | #324
Vim jediny, ze jsi vydelaval vic penez, nez nekdo, kdo musel hodne tvrde studovat na to, aby mohl vykonavat profesi, ktera by byla mnohem spolecensky prinosnejsi. Neurazim hornickou profesi, vim, ze je tezka. Ale jako remeslna prace byla proste nesmyslne hodnocena. To je fakt, ne neco, co bych si vymyslel nebo myslel.

1 reakcí na tento příspěvek 17. listopad 1989

17.11.2014 v 16:20 | Nahoru | #325
Jestli se to musi rict uplne po lopate, nikdo neda nekomu, kdo meni v autoservisu pneumatiky hodne penez jenom proto, ze je to tezka prace. Inzenyr, kterej vyviji pro to stejny auto elektroniku musi dostat logicky vic zaplaceno, ackoli nepodstupuje tu tezkost. Jednoduse proto, ze je min inzenyru, nez vymenovacu pneumatik. Kdyby to bylo obracene, tak ten socialismus soudruzi vybudovali. Jenze oni vybudovali strasne smradlavy hovno a zkurvili docela slusne vybudovanou ekonomickou infrastrukturu. Tak to proste, i kdyby se to nekomu stokrat nelibilo, je.

Naposledy editováno 17.11.2014 16:27:07

(reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 16:59 | Nahoru | #326

slewa píše: Jestli se to musi rict uplne po lopate, nikdo neda nekomu, kdo meni v autoservisu pneumatiky hodne penez jenom proto, ze je to tezka prace. Inzenyr, kterej vyviji pro to stejny auto elektroniku musi dostat logicky vic zaplaceno, ackoli nepodstupuje tu tezkost. Jednoduse proto, ze je min inzenyru, nez vymenovacu pneumatik. Kdyby to bylo obracene, tak ten socialismus soudruzi vybudovali. Jenze oni vybudovali strasne smradlavy hovno a zkurvili docela slusne vybudovanou ekonomickou infrastrukturu. Tak to proste, i kdyby se to nekomu stokrat nelibilo, je.



Jak by jsi ohodnotil inženýra ze Škodovky model 2015,který navrhl rádio s navigací ?
Buď funguje rádio a nebo navigace.Obojí najednou nefunguje.

1 reakcí na tento příspěvek 17. listopad 1989

17.11.2014 v 17:04 | Nahoru | #327
Slewa: ztracis odstup a kazi ti to image

17. listopad 1989

17.11.2014 v 17:05 | Nahoru | #328
proc? vzdyt nepada nic osobniho ne? Naopak, rekl bych, ze docela vysvetluju.

(reakce na) 17. listopad 1989

17.11.2014 v 17:06 | Nahoru | #329
assassin> A navic, image tady? K cemu, beztak tu zabijim cas. Kamaradi tu celej den nejsou. Co bych se nepohandrkoval

17. listopad 1989

17.11.2014 v 17:09 | Nahoru | #330
Slewa: jakoze uz to beres vazne a prave ze vysvetlujes - ti co by pochopili a pochopit chteli uz davno chapou a ti co ne - skoda snahy. Ale chapu, obcas mam taky snahu vysvetlovat nekomu kdo neni ochotnej naslouchat.

Ikdyz teda to spis obecne - tady jeste neni spolecnost bojovniku za minuly rezim - spis ta lepsi cast fora se kterejma ma smysl diskutovat...
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist