Wenca24 píše: I když jsem sám projektant, sice jinej obor (ocelový konstrukce, statika), tak projektant není všespasitelnej. Je třeba mít štěstí na někoho dobrýho, kdo má přehled a je otevřen určité diskuzi. Často příjmou za své jedno řešení a to potom prosazují universálně. Což je nesmysl. Myslím, že samostudiu se člověk ve výběru topení nevyhne.
U mě to bylo největší dilema na celé stavbě.

Slusnej a nelinej je tak 1 ze 100 Hlavne je musis porad kontrolovat. Ja kdybych ho nehlidal, tak me v klidu necha postavit tu nizkoenergetckou sracku, na ktere bych prodelal i gate. Clovek do toho musi zapojit selsekej rozum a vest ho tim spravnym smerem.
Ten prvni navrh, co me udelal byl udesnej a hlavne hodne konzervativni, aby on pak nemusel resit problemy se sousedama. Byl na me i nasranej, pac jsem mu to vpalil mezi oci a nechal ho to predelat

Tak ja jsem samozrejme taky strojar a delam trosku slozitejsi věci, nez obycejnej barak
Ti stavari v tom maji hrozny bordel. Ja takhle delat veci,tak jsem do tydne bez prace

Naposledy editováno 17.09.2014 14:13:06

spalovac> Tak samozřejmě musíš jít za projektantem s nějakou vizí. V rámci projektu pro stavební povolení (a tomu odpovídající ceně) nelze čekat, že ti projektant nevrhne barák ideální pro tebe. Rozhodně by tě měl ale upozornit na nesmysly...

Wenca24 píše: spalovac> Tak samozřejmě musíš jít za projektantem s nějakou vizí. V rámci projektu pro stavební povoleni (a tomu odpovídající ceně) nelze cekat, ze ti projektant nevrhne barak ideální pro tebe. Rozhodně by tě měl ale upozornit na nesmysly...

Vize byla jasna, ale on me ji nestale predelaval Hlavne treba rikal, ze tohle architekt města nepovoli a pod. Tak jsem si sebral ten muj navrh a architekt byl nadseny
Pak to naprcal doprstredka zahrady z duvodu,ze tento soused to nepovoli(kupodivu ten jediny to "povolil"). Holt te spis tahaj tak trochu za nos, aby to měli co nejjednodusi. No ty se pak budes divat na hnusny barak.

Me to stalo 25000 a plus litr jsem dal architektce Samozrejme ze za takovej mrzkej peniz clovek nemuze cekat zazraky.

Ted jeste necham vypracovat polozkovy rozpocet + energeticky stitek, coz bude zase nejaka ta tisicovka navic. Ale jak rikam. Na to, ze to bylo dvakrat predelavane tak docela dobre.

spalovac> Tak to máš fakt za lidovku

Wenca24 píše: spalovac> Tak to máš fakt za lidovku

musim mu vnutit ještě ten druhej

spalovac> Jakej druhej? ty budeš stavět dva?

Wenca24 píše: spalovac> Jakej druhej? ty budeš stavět dva?

když uz sem v tom ten druhej budu "jenom" opravovat. Zbydou z neho jen obvodove zdi a pristavim k nemu garaz. Tak je to barak z roku 1897

spalovac> Tak to je ještě horší To už to shoď rovnou celý. Cihly na celý barák koupíš kolem 120 tis., to nemá cenu ty původní zachovávat. Nech původní základy (pokud ti vyhovuje půdorys a pův. barák nemá problémy se statikou), na to dej betonovou deku, tu krásně odizoluješ a vesele stavíš. Nebudeš imrvére řešit problém s vlhkým zdivem, kterého se u starýho baráku nezbavíš.

jaké základy?barák z roku 1897 má základy z uloženého kamení
zbořit a postavil bungalov-rozhodně to vyjde levněji a kvalita je úplně jinde.osobní zkušenost.

Dolph-cz píše: jaké základy?barák z roku 1897 má základy z uloženého kamení
zbořit a postavil bungalov-rozhodně to vyjde levněji a kvalita je úplně jinde.osobní zkušenost.

jenze ja mam betonove zaklady a betonovy sklep. Je to cele z palene cihly 45 cm tloustka zdi.

Zborit to nemuzu.. Soused je megacurak(no spis on ani ne, ale ta jeho pica co s nim zije a zdi spolecne s nim (jsou dve) budu muset zachovat

Dolph-cz píše: jaké základy?barák z roku 1897 má základy z uloženého kamení
zbořit a postavil bungalov-rozhodně to vyjde levněji a kvalita je úplně jinde.osobní zkušenost.

Říkám, záleží na stavu, který je třeba zkontrolovat. Ano základy budou kamenné, pravděpodobně poslepované nějakou maltou. Na druhou stranu - pokud tyto základy nesly od roku 1897 barák, který doteď nevykazuje poruchy (praskání stěn apod.), není důvod, proč by neměli unést barák z moderních materiálů, který bude vážit 1/3-1/2 toho původního.
Samozřejmě to, co navrhuješ ty, je ideální varianta

U podlahovky máš ještě výhodu, že můžeš využít aj dost "studené"vody. pokud bys měl KK, nebo dřevo, kombík dřevouhel+aku nádrže. Využiješ s podlahovkou daleko víc než klasiku radiátory. V podlaze ti stačí 30-40°C a topíš. v radiátorech je na téhle teplotě už zima-pocitová.

ted premyslim, jake mam cislo popisne...tusim, ze 37 a kdybych to zboril,tak by me ho sebrali a dali nove..to bych asi neprezil

nech jen dveře s číslem

mikro píše: nech jen dveře s číslem

taky napad...musim to osefovat na stavebnim uradu, za jakych podminek by me to cislo nechali

mikro píše: U podlahovky máš ještě výhodu, že můžeš využít aj dost "studené"vody. pokud bys měl KK, nebo dřevo, kombík dřevouhel+aku nádrže. Využiješ s podlahovkou daleko víc než klasiku radiátory. V podlaze ti stačí 30-40°C a topíš. v radiátorech je na téhle teplotě už zima-pocitová.

To je pravda, platí to u kondenzačního kotle, příp. tepelného čerpadla, kde s rostoucí teplotou výstupní vody klesá účinnost zařízení.
Kotli na tuhá paliva, který topí do akumulačních nádrží je to v podstatě jedno.

ještě ze jsem to vodni topeni pustil z hlavy

Wenca24 píše: To je pravda, platí to u kondenzačního kotle, příp. tepelného čerpadla, kde s rostoucí teplotou výstupní vody klesá účinnost zařízení.
Kotli na tuhá paliva, který topí do akumulačních nádrží je to v podstatě jedno.

Ano, ale právě podlahovku využiješ nejlépe s kotlem a aku. Jinak ti zustane v nadrži 4é°C voda ktera v radiatorech nic moc neuděla. kdežto v podlahovce bys třeba ještě několik hodin topil.

mikro> Tomu rozumím, ale zase jí potřebuješ víc té vody takže se to srovná. Interval topení v kotli se podle mě nezmění...

spalovac píše: ještě ze jsem to vodni topeni pustil z hlavy

Dobře ti tak

Wenca24 píše: Dobře ti tak

slozite je to jak reketoplan

Fakt nechapu, proc tem nizkoenergetickym dotovanym barakum nuti ten plyn popripade tuha paliva, když ta elektrika se k tomu tak hodi. Tam musi byt nejake loby, nebo ze by elektriku z jadra nepovazovali za ekologickou ???

takze panove,dalsi perlička. Ja opravdu nevim, na co ti projektanti mysli!!!

Ted me volal,ze me nevychazi energeticka narocnost!! Ze tam mam maly podíl obnovitelných zdroju energie a nuti me do tepelného cerpadla a nebo kamen

Mam teda dotaz. Není to povine třeba jen pro nejaky typ budovy a nebo do urcite metraze?

Asi tam naprcam ten komin

problém je v tom, ze kamana s tak malym vykonem se "asi" nevyrabi ....nebo se pletu??

Naposledy editováno 29.09.2014 14:43:55

Přiznám se ze stavební zákon úplně neznám ale zda se mi to divny. Zkus se nejdřív zeptat na stavebním úřadě. Tam ti řeknou co jsou ochotni povolit. Krbova kamna se tak maly fakt nedělají. Musel bys mit bud akumulacni krb, nebo kachlova kamna. Obojí je celkem darda. Připadne malá peletkova kamna.

Asi tam udelam jen komin(plechovy,zazdeny,prumer 130mm, delka 7m)
Na kolaudaci tam pripojim petry a poprdeli

spalovac píše: Asi tam naprcam ten komin

problém je v tom, ze kamana s tak malym vykonem se "asi" nevyrabi ....nebo se pletu??

O jaký výkon se jedná? Nedávno jsem se byl na krbové kamna podívat ve spocializované prodejně a nejnižší výkony se pohybují kolem 5kw.

Kov píše: O jaký výkon se jedná? Nedávno jsem se byl na krbové kamna podívat ve spocializované prodejně a nejnižší výkony se pohybují kolem 5kw.

5kw je strasne moc. Takovych kamen se dalaji mraky. Ja bych potreboval tak od 1kw do 3kw.

Nesel jsem tyto

spalovac> Nám se ty celokovové tmavé pláště nelíbí. Našli jsme si tyto http://www.give.cz/p/haas-sohn-madeira Jen ve Fryštáku je mají v akci asi za 20tis.

Kov píše: spalovac> Nám se ty celokovové tmavé pláště nelíbí. Našli jsme si tyto http://www.give.cz/p/haas-sohn-madeira Jen ve Fryštáku je mají v akci asi za 20tis.

Moc pekny kamna,ale na me velky Velkejch kamen jsou spousty.

Kov> koukam,ze mají externi prisavani vzduchu. To bych si urcite zapojil