Punku zdar!
Naposledy editováno 26.07.2014 16:31:53
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
A selským rozumem bez přihlédnutí k aktuální právní úpravě si nezdůvodním ani situaci, že by se něčeho extra závažného dopouštěl tím, že jel projet tříkolku po opravě, když nikoho neohrozil, dodržoval pravidla atp., resp. že právě toto by mělo být důvodem až k trestnímu stíhání se všemi důsledky. Jen si ještě dovolím připomenout, že zákaz řízení má za jízdu na MZ150 s nějakými 8kW a byl držitelem sk.A1, což při posuzování toho všeho právě selským rozumem hraje dost podstatnou roli.
Lidi se tady dělí na dva tábory. Jedni, co si přejí jeho exemplární potrestání a druzí, kteří na to pohlížejí i v ostatních souvislostech a možný postih jim přijde trochu neadekvátní a proto se mu snaží pomoct. My dva se asi nemusíme snažit přesvědčovat jeden druhého o své pravdě, protože oba si stojíme pevně za svým - ty za potrestáním přesně podle zákona a já za aplikací zdravého rozumu.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
Ajs_Petr píše: Občas mě svými komentáři dokážeš překvapit. Podle tebe pokud vozidlo není přihlášené je v pohodě, že se tu s ním jezdí a ničeho se nedopouští přesto, že na to nemá papíry?!? Protože to vlastně nemusí být motorové vozidlo, ale třeba rogalo? Promiň, ale dneska jsi první, kdo mě docela slušně pobavil, i když je to spíše k zamyšlení. Díky!
No na to jak se porad tvaris ze ty mas jasno a ostatni jsou blbci - tak tady jsi mimo.
On nepise ze je ok jezdit na takovem vehiklu, on se jen snazi ukazat smer jakym z rizeni toho vehiklu udelat jinej prestupek nez rizeni motoroveho vozidla - na kterej ma tombik zakaz a hrozi mu tam to mareni..
To ze to je motorove vozidlo tak jak jej definuje zakon totiz v tuhle chvili neni jiste - kdyz si povezes na karce motor ze skodovky tak taky neridis motorove vozidlo....
2 reakcí na tento příspěvek Jak správně promlčet správní řízení.
Tombík - zkus to ještě prokonzultovat tady , jsou tu lidi s dobrou znalostí dopravního práva, sám odsud čerpám a třeba to někoho zaujme a nabídne ti pomoc. Já sám si na tohle asi netroufám, maximálně ti můžu projet to co ti přijde od ouřadu a podívat se jestli tam nemaj zjevný chyby.
Čau, Tom
Naposledy editováno 28.07.2014 13:45:52
A hlavně, tady se teď nejedná o to, jestli měl příslušnou skupinu ŘP, ale jestli to není mařena, takže jestli on osobně řídil jakékoli motorové vozidlo po PK. To "on osobně" je bohužel už asi tutovka, takže zbývá to "motorové vozidlo".
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
TomElefant750 píše: ...na tohle by fakt byl potřeba dobrej právník se zájmem o dopravní právo a tam by palmáre bylo určitě v desítkách tisíc...
Ono to s tím palmáre v desítkách tisíc nemusí být zase až tak horký. Podklady se dají nechat zpracovat někomu, kdo tomu rozumí, ale nebere si za hodinu 2 litry a advokát se pod to už pak jenom podepíše. Takhle teď zrovna něco řeším ve spolupráci s jedním nejmenovaným člověkem z fóra (zdravím do Ivančic ), i když tam to není až tolik o penězích, jako spíš o tom, že náš advokát není odborník na dopravní právo.2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
Je fakt že pokud najde fundovanýho člověka kterýho ten případ zaujme tak se mu třeba dostane odborný rady zdarma a může to pak pro klid duše nechat zkouknout jiným právníkem za pár peněz (relativně) - jen na takovýho člověka narazit, se správkem bych klidně radil sám ale tohle už je nad mý síly.
Čau, Tom
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
assassin píše: No na to jak se porad tvaris ze ty mas jasno a ostatni jsou blbci - tak tady jsi mimo.
On nepise ze je ok jezdit na takovem vehiklu, on se jen snazi ukazat smer jakym z rizeni toho vehiklu udelat jinej prestupek nez rizeni motoroveho vozidla - na kterej ma tombik zakaz a hrozi mu tam to mareni..
To ze to je motorove vozidlo tak jak jej definuje zakon totiz v tuhle chvili neni jiste - kdyz si povezes na karce motor ze skodovky tak taky neridis motorove vozidlo....
Ten klučina nevezl žádnej motor na kárce, ale jel ve dvojko na tříkolce, bezpochyb ne šlapací. Takže poukazování tímto směrem se mi prostě zdá úsměvné. Nikoho jsem nenazval blbcem, pokud si tak občas někdo připadá, možná k tomu má důvod, ale nejsem tu od toho, abych to posuzoval. Když se mi zdá něčí názor hloupý, řeknu to. Když se mi zdá k smíchu, směju se. Když s ním souhlasím, dám mu za pravdu. Takhle to prostě chodí a stejně tak nenutím nikoho, aby souhlasil se mnou.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
Ajs_Petr píše: Ten klučina nevezl žádnej motor na kárce, ale jel ve dvojko na tříkolce, bezpochyb ne šlapací. Takže poukazování tímto směrem se mi prostě zdá úsměvné. Nikoho jsem nenazval blbcem, pokud si tak občas někdo připadá, možná k tomu má důvod, ale nejsem tu od toho, abych to posuzoval. Když se mi zdá něčí názor hloupý, řeknu to. Když se mi zdá k smíchu, směju se. Když s ním souhlasím, dám mu za pravdu. Takhle to prostě chodí a stejně tak nenutím nikoho, aby souhlasil se mnou.
To je uhel pohledu, policajti ho zastavili na necem co jelo, papiry to nema takze neni doklad o tom co to vlastne je, pokud nemaj policajti detailni forodokumentaci tak taky nikdo nevi co to "neco" pohanelo. To ze si policjati navzajem dosvedci ze to jelo, vrcelo a ze v tom byl motor - jeste stale nedokazuje ze to tim motorem bylo pohanene.
Ono se u soudu stava ze je bez postihu nekdo u koho je jasne ze neco provedl - jenze bud to nikdo neumel dokazat, nebo ten dukaz nabyl nelegalne.... O tu ted jde.
Treba moji babce by karka s motorem z brouka a tenhle vehikl prisly jako dve totozny veci. Policajt kterej ma nulove technicke vzdelani v oboru konstrukce motorovych vozidel je tudiz z meho pohledu odbornik jako moje babka.... A jestli navic ten vehikl nemaj zdokumentovanej - tak fakt sem zvedavej jak se bude dokazovat na cem to vlastne jeli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
assassin píše:
Policajt kterej ma nulove technicke vzdelani v oboru konstrukce motorovych vozidel je tudiz z meho pohledu odbornik jako moje babka....
Tak dík, jseš druhej, kterej mě dneska rozesmál. A nemyslím to zle. Ale dal jsi mi námět na další dotazník v mém vlákně...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
Ajs_Petr píše: Tak dík, jseš druhej, kterej mě dneska rozesmál. A nemyslím to zle. Ale dal jsi mi námět na další dotazník v mém vlákně...
Hele schvalne najdu fotku jednoho vehiklu a jestli poznas jestli je to motorove vozidlo :)
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
assassin píše: Hele schvalne najdu fotku jednoho vehiklu a jestli poznas jestli je to motorove vozidlo :)
Jen hlavně neukazuj svou mašinu! Já chápu, že jsou situace, kdy to člověk asi nepozná, ale to jsou extrémní případy spíš brané jako kuriozity na netu, než trealita na českých cestách. A určitě bych to nesrovnával s tímto konkrétním případem.
Schválně, co myslíš, když zastavíš tohle na cestě, je tohle motorové vozidlo? Motor nevidíš, co to brblá za zvuky si nemůžeš být jistej. Technické vzdělání v oboru konstrukce motorových vozidel asi taky nemáš.
Na tohle jsem narážel.
Naposledy editováno 28.07.2014 14:41:55
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
vybouřená_mrkev píše: Číkus> V čem, proboha?
Že tohle se na nemotorové vozidlo ukecat s největší pravděpodobností nepovede.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
Ajs_Petr píše: Jen hlavně neukazuj svou mašinu! Já chápu, že jsou situace, kdy to člověk asi nepozná, ale to jsou extrémní případy spíš brané jako kuriozity na netu, než trealita na českých cestách. A určitě bych to nesrovnával s tímto konkrétním případem.
Schválně, co myslíš, když zastavíš tohle na cestě, je tohle motorové vozidlo? Motor nevidíš, co to brblá za zvuky si nemůžeš být jistej. Technické vzdělání v oboru konstrukce motorových vozidel asi taky nemáš.
Na tohle jsem narážel.
Mam technicke vzdelanimv obrou konstrukce motorovych vozidel, to za prve....
Za druhe se nas priklad toci kolem nejspis samodomo samohybu bez papiru - tzn srovnani se superbem je absolutne mimo
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
To bychom pak mohli teoretizovat o variantě, že nejel po silnici, ale vznášel se těsně nad ní.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
Ajs_Petr píše: Schválně, co myslíš, když zastavíš tohle na cestě, je tohle motorové vozidlo? Motor nevidíš, co to brblá za zvuky si nemůžeš být jistej. Technické vzdělání v oboru konstrukce motorových vozidel asi taky nemáš.
Hm. Že je to motorové vozidlo zjistí příslušník prokazatelně až podle údajů v OTP v návaznosti na RZ nebo VIN, nikoli podle toho, co si myslí, že to je. Protože kdyby tomu tak nebylo, pak by nemohl být vrak auta bez motoru brán jako motorové vozidlo - viz odkaz někde tady.1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
assassin píše: Mam technicke vzdelanimv obrou konstrukce motorovych vozidel, to za prve....
Za druhe se nas priklad toci kolem nejspis samodomo samohybu bez papiru - tzn srovnani se superbem je absolutne mimo
Dobře, takže krom těch s technickým vděláním nepozná nikdo motorové vozidlo. V tom případě, ty narozdí ode mě nepoznáš kuchyňskou sůl, protože nemáš chemické vzdělání. Tohle je opravdu přitažené řádně za vlasy.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
Ajs_Petr píše: Dobře, takže krom těch s technickým vděláním nepozná nikdo motorové vozidlo. V tom případě, ty narozdí ode mě nepoznáš kuchyňskou sůl, protože nemáš chemické vzdělání. Tohle je opravdu přitažené řádně za vlasy.
Co takhle zkusit muj kviz, a),b),c) ?
Na to ze ses nedavno certil ze ti nekdo vklada do pusy neco cos nerekl, tak tady vidim ze se mi snazis podstrcit neco co sem nerekl ja.
A ve chvili kdy policajt tvrdi ze nemam na dane vozidlo papiry, musi to nejen poznat ale i nejak dokazat... Myslis ze kdyz rekne tombik u soudu ze to bylo slapaci tak policajt rekne ze jasne videl ze to bylo motorove vozidlo a ze to bude stacit?
Tak schvalne rekni o kterem z vozidel z obrazku bys u soudu tvrdil ze je to motorove vozidlo a ze na to ridic nemel papiry ty?
Skoro bych rekl ze ti policajti toto neurcite vozidlo meli zabavit na expertyzu... V dnesni dobe uz se takovejch samohybu pohybuje celkem dost a navic nektere opravdu kegalne a papiry na ne nejsou treba..
Naposledy editováno 28.07.2014 14:58:07
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
vybouřená_mrkev píše: Hm. Že je to motorové vozidlo zjistí příslušník prokazatelně až podle údajů v OTP v návaznosti na RZ nebo VIN, nikoli podle toho, co si myslí, že to je. Protože kdyby tomu tak nebylo, pak by nemohl být vrak auta bez motoru brán jako motorové vozidlo - viz odkaz někde tady.
motorové vozidlo je nekolejové vozidlo poháněné vlastní pohonnou jednotkou a trolejbus
O vracích je to další celkem obsáhlé téma. Vrak má taky svou definici, nevím, jak moc podchycenou v různých zákonech, ale ten odkaz o vraku bez motoru a pohlížením jako na motorové vozidlo mě zajímá.
Ajs_Petr píše: motorové vozidlo je nekolejové vozidlo poháněné vlastní pohonnou jednotkou a trolejbus
O vracích je to další celkem obsáhlé téma. Vrak má taky svou definici, nevím, jak moc podchycenou v různých zákonech, ale ten odkaz o vraku bez motoru a pohlížením jako na motorové vozidlo mě zajímá.
Nekdo tu citoval judikat - s typkem co tlacil nepojizdnyho trabanta a podle soudu by na to mel mit papiry...
Akorat je to lehce v rozporu s tim co nakej vrchni komisar poslal tomovi - citoval to ve vedlejsim vlakne - tam zas je ze na tlaceni velke motorky odpovidajici ridicak mit nemusis .... Takze soud/policie nema jasno v zakone - a ty uz se poustis do debaty o technice :)
vybouřená_mrkev píše: Hm. Že je to motorové vozidlo zjistí příslušník prokazatelně až podle údajů v OTP v návaznosti na RZ nebo VIN, nikoli podle toho, co si myslí, že to je. Protože kdyby tomu tak nebylo, pak by nemohl být vrak auta bez motoru brán jako motorové vozidlo - viz odkaz někde tady.
Např. zde. Tady taky nevrčel a ani nemohl vrčet motor a přesto to bylo motorové vozidlo. Za zmínku stojí i to, že dotyčnému "řidiči" nebyla mařena prokázána.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak správně promlčet správní řízení.
assassin píše: Co takhle zkusit muj kviz, a),b),c) ?
Na to ze ses nedavno certil ze ti nekdo vklada do pusy neco cos nerekl, tak tady vidim ze se mi snazis podstrcit neco co sem nerekl ja.
A ve chvili kdy policajt tvrdi ze nemam na dane vozidlo papiry, musi to nejen poznat ale i nejak dokazat... Myslis ze kdyz rekne tombik u soudu ze to bylo slapaci tak policajt rekne ze jasne videl ze to bylo motorove vozidlo a ze to bude stacit?
Tak schvalne rekni o kterem z vozidel z obrazku bys u soudu tvrdil ze je to motorove vozidlo a ze na to ridic nemel papiry ty?
Skoro bych rekl ze ti policajti toto neurcite vozidlo meli zabavit na expertyzu... V dnesni dobe uz se takovejch samohybu pohybuje celkem dost a navic nektere opravdu kegalne a papiry na ne nejsou treba..
Jako zábavný kvíz ohledně tipovačky si můžu tipnout motorové vozidlo a) a c). Ale jak říkám, je to tipovačka. U soudu se tvrdí ověřené informace, ne, že si někdo něco tipne na internetu.
Řekl jsi, že policajt nemá technické vzdělání v oboru a přirovnal ho ke své babičce, vzhledem k poznání motorového vozidla. Takovou blbost bych si nevymyslel. :D
Stále mluvíš o samohybu. Ty už jsi viděl onen prostředek, o který se zde jedná? Jestli jsem tu prošvihl jeho fotku, tak ti možná dám hned za pravdu, jak ho uvidím.