Původní anketa:
Krym si vezmou zpět Rusáci ano 90%, ne 10%
Naposledy editováno 28.03.2014 17:51:43
efas píše: to záleží na výši žoldu
...nizka
MedWed píše: ...nizka
tak nízká, že musíte pít stará vína, jíst sýry s plísní, jezdit v autech bez střechy
třeba by mě vzali do palestinské protitankové brigády
efas píše: taky bych mohl být nasazován jako destruktor jednotek, dokážu skvěle narušit morálku
tohle misto uz mam reservovano :D :D
maco píše: lan> Ty souhlasíš s okupací v roce 68?
PS: Xindlové jsou oba a to pořádní.Víš kdo šel v Německu jako první do koncentačních táborů?Hitlerovi političtí odpůrci,hlavně německá sociální demokracie a se zbytkem se nesrali,ty rovnou postříleli - SA.A co Stalin dělal v období rudého teroru,tak proti tomu byl Hitler možná ještě lidumil.Jinak největší zvěrstva a politika SS,to bylo dílo Himmlera.
A jestli schvaluješ okupaci bolševiků,tak to jsi pěkný exot.
Omlouvám se za zpožděnou odpověď....
Samozřejmě jsem souhlasíl s tebou,ne s okupaci v roce 1968,........ kromě roku 1948, který tak nějak vyplynul z politických události spojených s výsledkem druhé světové války,která mohla dopadnout jinak, kdyby došlo k naplnění předválečných smluv s Francii a potažmo s Anglii o vojenské pomocí. Tady máš zářný přiklad, jak se chováji nejdemokratičtějši země z demokratických při plnění mezistátních smluv,které je zavazovaly ....... Nemyslím si, ze ty zvěrstva byly dílem Himlera,protože každý němec ,který přiložil "ruku k dílu" z vlastní iniciativy, byl stejný jako jejich představený.A že jich bylo.Když Hitler vyhrával,tak oslavovali a když prohrával tak mu spílali. Proč mu nespílali když vyhrával?Máš pro to nějaké vysvětlení? Srovnávat Hitlera a Stalina to jako míchat dohromady jablka s hruškami.To prostě nejde.Jsou to dva odlišné systémy,které se snaží dosáhnout odlišných cílů.........
quote=1100Virago]Crecku, které velmoci se na nás vysraly, když nás chtěl Hitler zabrat?
Rusáci zabrali Polsko jako odvetu za to, že Poláci chtěli zabrat Těšínsko? Hodně zajímavá interpretace dějin.
Díky Anglosasům, ať už v Británii nebo USA, nevyhrál válku Hitler, ale spojenci. Ti pak postavili západní Evropu na nohy, na rozdíl od sovětského bloku. [/quote]
Chci tě jen poopravit,v době, kdy se v Normandii vyloďovali spojenci, bylo o výsledku války dávno rozhodnuto. Vylodění mělo vliv na geopolitickou mapu po druhé světové válce, ne na porážku Německa....... Kdo víc by to měli vědět než němečtí historikové......
Naposledy editováno 27.07.2014 20:06:20
www.parlamentnilisty.cz/zpravy/zahranici/pohled-jinam/Vazne-ohrozeni-USA-ale-i-nas-Prectete-si-vice-o-planovane-ruske-ekonomicke-odvete-327841
lan píše: Omlouvám se za zpožděnou odpověď....
Samozřejmě jsem souhlasíl s tebou,ne s okupaci v roce 1968,........ kromě roku 1948, který tak nějak vyplynul z politických události spojených s výsledkem druhé světové války,která mohla dopadnout jinak, kdyby došlo k naplnění předválečných smluv s Francii a potažmo s Anglii o vojenské pomocí. Tady máš zářný přiklad, jak se chováji nejdemokratičtějši země z demokratických při plnění mezistátních smluv,které je zavazovaly ....... Nemyslím si, ze ty zvěrstva byly dílem Himlera,protože každý němec ,který přiložil "ruku k dílu" z vlastní iniciativy, byl stejný jako jejich představený.A že jich bylo.Když Hitler vyhrával,tak oslavovali a když prohrával tak mu spílali. Proč mu nespílali když vyhrával?Máš pro to nějaké vysvětlení? Srovnávat Hitlera a Stalina to jako míchat dohromady jablka s hruškami.To prostě nejde.Jsou to dva odlišné systémy,které se snaží dosáhnout odlišných cílů.........
Jenže my jsme měli předválečné smlouvy o pomoci i s Rumunskem a Jugoslávií,o tom se nějak moc nepíše.Po válce byl s Německem konec,bylo rozděleno pod správu čtyř vítězných mocností,takže z Německa nám už nic nehrozilo a Marshallův plán nás mohl dostat tam,kam je Německo a Západ dneska jenže díky bolševikům je nemáme šanci dohnat ani za tisíc let a k tomu slavný Sovětský Sajuz skončil v hajzlu jak ekonomicky tak politicky.
Esesákům velel Himmler a likvidační komanda Einsatzgruppen byly pod jeho velením.A nemyslím si že Hitlerovi spílali když prohrával,Hitler byl bača a němci ovce a ovce pokud vím jenom békají.
Creck píše: maco> co bys chtel ty mačo dohanet ? astronomicke dluhy ? Bez bolsevikum libat prdel za to ze nejsme dneska pred krachem jak vetsina Evropy.
A koho to zajímá?Němcovi který si kupuje co čtyři roky nové auto,bere tři tisíce euro měsíčně,litr benzínu za 1,5,nájem v bytě za 400,další 400 dá za žrádlo a ještě mu litr zbude,tak je mu to u prdele.Nechápu proč ty,bolševik z holou prdelí se do toho sereš?
lan: Chci tě jen poopravit,v době, kdy se v Normandii vyloďovali spojenci, bylo o výsledku války dávno rozhodnuto. Vylodění mělo vliv na geopolitickou mapu po druhé světové válce, ne na porážku Německa....... Kdo víc by to měli vědět než němečtí historikové......
Ano, v době kdy probíhalo vylodění byl konec války jen otázkou času. Ale v době kdy se Němci valili k Uralu to byly britské a americké dodávky a konvoje, kdo držel Sovětský svaz nad vodou. Jinak by se ruská obrana sypala jako domek z karet, protože válečná výroba za Uralem ještě nefungovala a bez techniky a munice se prostě úspěšně válčit nedá.
maco píše: A koho to zajímá?Němcovi který si kupuje co čtyři roky nové auto,bere tři tisíce euro měsíčně,litr benzínu za 1,5,nájem v bytě za 400,další 400 dá za žrádlo a ještě mu litr zbude,tak je mu to u prdele.Nechápu proč ty,bolševik z holou prdelí se do toho sereš?
On si kazdy zadluzeny az po usi chvilku uziva, vseho docasu. Ovsem ty budes chcipat s pisni na rtu ze za to muze bolsevik
maco píše: Jenže my jsme měli předválečné smlouvy o pomoci i s Rumunskem a Jugoslávií,o tom se nějak moc nepíše.Po válce byl s Německem konec,bylo rozděleno pod správu čtyř vítězných mocností,takže z Německa nám už nic nehrozilo a Marshallův plán nás mohl dostat tam,kam je Německo a Západ dneska jenže díky bolševikům je nemáme šanci dohnat ani za tisíc let a k tomu slavný Sovětský Sajuz skončil v hajzlu jak ekonomicky tak politicky.
Esesákům velel Himmler a likvidační komanda Einsatzgruppen byly pod jeho velením.A nemyslím si že Hitlerovi spílali když prohrával,Hitler byl bača a němci ovce a ovce pokud vím jenom békají.
Rumuni se přidali k němcům a jugoslávci byli poraženi až po našim připojeni k Německu, co s tím?Kdyby Francie a Anglie udělali k čemu se zavázali,možná by k žádnému konfliktu dojít nemuselo....... Nemusel být Marshallův plan,rusové byli na svých původních hranicích,Německo se nedostalo pod správu čtyř velmoci a my jsme mohli být jinde a taky třeba ne.....
Všechno hodnotiš z pozice 50 let po válce. Vžij se do té doby, představ si, že je rok 45, Evropa v troskách, lidé nenávidí Německo a všechno co je spojené s válkou, ve všech východních zemích jsou rusové, proč by měli něco měnit, co nebude po jejich, to co stalo nebyla jejich vina,oni válku vyhráli a jako vítězové diktujou podminky..... Jak by vypadala Evropa kdyby válka nebyla?
Naposledy editováno 27.07.2014 23:25:54
Creck píše: On si kazdy zadluzeny az po usi chvilku uziva, vseho docasu. Ovsem ty budes chcipat s pisni na rtu ze za to muze bolsevik
Čemu říkáš chvilka,od války uplynulo 70 let a jed' se podívat na životní úroven do Ruska a do Německa a ukaž mi tu bolševickou prosperitu a pokrok,bolševici se za tu dobu na nic nezmohli a kdyby neměli nerostné bohatství a neprodávali za dolary,tak to tam dneska vypadá jak ve středověku.
lan píše: Rumuni se přidali k němcům a jugoslávci byli poraženi až po našim připojeni k Německu, co s tím?Kdyby Francie a Anglie udělali k čemu se zavázali,možná by k žádnému konfliktu dojít nemuselo....... Nemusel být Marshallův plan,rusové byli na svých původních hranicích,Německo se nedostalo pod správu čtyř velmoci a my jsme mohli být jinde a taky třeba ne.....
Všechno hodnotiš z pozice 50 let po válce. Vžij se do té doby, představ si, že je rok 45, Evropa v troskách, lidé nenávidí Německo a všechno co je spojené s válkou, ve všech východních zemích jsou rusové, proč by měli něco měnit, co nebude po jejich, to co stalo nebyla jejich vina,oni válku vyhráli a jako vítězové diktujou podminky..... Jak by vypadala Evropa kdyby válka nebyla?
Kdyby kdyby,Anglii ani Francii se do války nechtělo,protože jim stačila první světová a další se chtěli za každou cenu vyhnout.Žabožrouti jsou salámisti a udělali jednu velkou chybu,že nevlítli do Porýní které zabral Hitler v roce 36.Kdyby jo,tak by byl Hitler zlikvidovaný už v zárodku.Samozřejmě že by češi nesměli stáhnout ocasy a vzdát se bez boje.Hitler by asi ty dvě fronty,českou a francouzskou neustál a stálo by ho to dost.Takhle mu všichni ustupovali a jak to dopadlo.
Oni ti nemci az tak dobre na tom nejsou, vse je o dluhu, ty rikas ze zadne nemas a nehodlas poridit tudiz pokud penize vznikaji dluhem a ty zadny nechces poridit jak se tady chces mit dobre ? Neni dluh - neni prosperita. Kupodivu jak prekvapive ty nejvetsi majetky, maji nejzadluzenejsi narody.
ekonomika.idnes.cz/nemci-jsou-chudsi-nez-spanele-a-italove-d9g-/eko-zahranicni.aspx
Naposledy editováno 28.07.2014 05:02:01
assassin píše: Creck: hele a co ten pripad kdy si stat pujci od obcanu a vraci jim prachy s urokem? Tim se prece dostanou do ekonomiky prachy ktery stat natiskl "navic" ?
Ty drobne nepokryji ani inflaci, navic je ten stat musi aby je mohl vyplatit nekomu zase sebrat - dane, stat penize ,,nevyrabi,, tudiz o ne prijdou jen jinou formou. To same pokud vyplaci banky sporici ucty atd.. zanedbatelne uroky, ktere nepokryji ani inflaci.
Creck píše: Ty drobne nepokryji ani inflaci, navic je ten stat musi aby je mohl vyplatit nekomu zase sebrat - dane, stat penize ,,nevyrabi,, tudiz o ne prijdou jen jinou formou. To same pokud vyplaci banky sporici ucty atd.. zanedbatelne uroky, ktere nepokryji ani inflaci.
Takze stat kdyz vraci uroky lidem tak prachy tisknout nesmi. Smi je tisknout jen kdyz si u nej lidi pujcuji ... Hmmm zajimavy. Navic co do toho tahas inflaci? Tady preci nejde o to jakou ty prachy maji hodnotu, ale o jejich objem v obehu - o ten ti jde, ze jich je malo ne?
A stat penize urcite nevyrabi? Chces rict ze si je tisknou ty soukrome banky sami?
já jen, že jsem si dneska neudělal pořádnou svačinu, tak abych to vydržel