Mám menší otázku. Měl jsem menší v uvozovkách "havárii"...byl jsem řidič auta, tak snad nevadí, že se zde na to ptám. Trošku to shrnu a vemu to po lopatě. Jel jsem v autě, chtěl jsem odbočit přes proti směr na parkoviště...byla tma, v protisměru jsem nic neviděl, tak jsem lehce vybočil a v tom naproti mě motorka, tak jsem šlapl po brzdě, zůstal stát čumákem auta ani ne v polovině jeho dráhy, jenže motorkář bohužel zazmatkoval, asi se polekal, vzal po brzdách a bohužel to položil...chci zdůraznit, že jeho motorka se mého auta ani nedotkla. Pak se zavolala policie, dopravka...atd. Já i motorkář jsme vozidla daly úplně bokem, ale dopravka i přes to vše fotila. Moje otázka směřuje k tomu, zda policie fotky zasílá i pojišťovnám, nebo si je dělá jen pro sebe? Fotily mi totiž vonné stromečky, které jsem měl na zrcátku a neměli by tam být a taky hloubku dezénu na pneu. Vinu totiž hodily na mě, protože jsem údajně nedal přednost a zabránil takhle motorkáři plynulému projetí(přitom měl dost místa na projetí, ale chápu to, taky jsem motorkář). A teď mám strach, že bych kvůli těm stromečkům, nebo špatnému vzorku na pneu musel platit škodu na motorce, kdyby se k pojišťovně dostaly fotky a pak se nějak cukala. Dík za odpovědi.
Popřípadě ještě můžete podotknout, co mě asi tak čeká u přestupkové...Nějaké body, pokuta?
Naposledy editováno 21.07.2014 23:21:48
2 reakcí na tento příspěvek Nehoda auto vs.moto
jednoznačně jsi zavinil nehodu. Tak nevymýšlej chujoviny a postav se tomu rovně.. Nepíšeš nikde o zranění, škoda asi taky nepřesáhla 100tis.. na co jste proboha volali fíky..? Škoda stejně půjde z povinného a k tomu se budeš teď potahovat za prestupek..
CobrettiCZ píše: hele soráč.. možná to vyzní tvrdě..
jednoznačně jsi zavinil nehodu. Tak nevymýšlej chujoviny a postav se tomu rovně.. Nepíšeš nikde o zranění, škoda asi taky nepřesáhla 100tis.. na co jste proboha volali fíky..? Škoda stejně půjde z povinného a k tomu se budeš teď potahovat za prestupek..
Hele, stát se něco takového mě (kdybych byl na motorce), tak volám policajty ještě dřív než se stačím dokutálet.
Vykutálenost plechovkářů je legendární. Každej druhej ujede, nebo později řekne že za nic nemůže
CobrettiCZ píše: hele soráč.. možná to vyzní tvrdě..
jednoznačně jsi zavinil nehodu. Tak nevymýšlej chujoviny a postav se tomu rovně.. Nepíšeš nikde o zranění, škoda asi taky nepřesáhla 100tis.. na co jste proboha volali fíky..? Škoda stejně půjde z povinného a k tomu se budeš teď potahovat za prestupek..
Fízly volat vždy, známe české řidiče... To já ne, to on ten motorkář jel jak hovado a asi se mě leknul a upadnul, koukněte se mi na auto, ani škrábaneček atd...
3 reakcí na tento příspěvek Nehoda auto vs.moto
Po 2 letech jsem měl další nehodu, slečna ve feldě se rozjižděla z vedlejší do kopce a nedala mi přednost. Vyřešeno na místě, já dostal pokutu 500Kč za sjeté gumy, slečna 1500kč + 4 bodíky za nedání přednosti, motorka na odpis, sice na ní byly pouze odřené plasty a hnutý podsedlák, ale oprava by vyšlá dráž než prodej+doplacení zbytku hodnoty.
Pokud jsi nesouhlasil s vyřešením přestupku na místě, tak máš možnost ve správním řízení rozporovat závěry policajtů.
Rostišrot píše: Hele kluci mě nedělá problém přiznat vinu, jenže v tédle situaci jsem myslel, že na vině opravdu nejsem. To je už jedno, jednou mě viníkem označily, tak už nemá cenu to řešit. Jinak škoda by veliká neměla být, nebylo to nic strašného...motorka byla čínská dvacka a byla jen zeškrabaná a žádné placení kombinézy taky není na místě, protože jel týpek v mikině a teplácích. Taky jsem to chtěl řešit tím, že bychom jen sepsali formulář na místě, bylo by to rychlejší, než tam stát 4hodiny s dopravkou a neměl bych z toho popotahovačky. Bohužel klučina z toho byl poněkud vyplašený. Jinak čekal jsem, že to mě pojede bomby kvůli tomu, že jsem jel v plechovce...ale nezapomeňte, jsem taky dvoustopý jezdec
Nejde o to v/na cem si jel, ale o to, ze jsi vinik nehody.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto
Že si ho neviděl je tvoje chyba, ne jeho. edinou okolností, která by to mohla změnit je jeho rychlost, ale ta bude zřejmě ok.
A buď rád že si na fleku ještě rovnou nedostal flastr za ty sračky na zpětným zrcátku... Milion bimbátek a pak přes to nevidíš. Hlavně že je to cool...
Jinak nedání přednosti se boduje 4 body a 2500-5000 pokuta ve správním (popř. bloková do 2500 - ale tu jsi zřejmě nedostal)
Naposledy editováno 22.07.2014 09:32:01
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda auto vs.moto
Naposledy editováno 22.07.2014 11:01:15
Kolik motorkář měl nebo neměl místo a jestli jste se ťukli nebo ne není podstatné, prtože
q) dát přednost v jízdě znamená povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo jízdní úkon nebo v nich nepokračovat, jestliže by řidič, který má přednost v jízdě, musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy,
Vzhledem k tomu, že řidič už šel na brzdy, tak jsi tohle ustanovení zjevně porušil. Na to, že mohl odhadnouot, že se tam ještě vleze, to neuhraješ. Něco jiného by bylo, kdybys objektivně dát přednost nemohl (snad jen vysoká rychlost) ale ne to, že se neumíš náležitě rozhlédnouot.
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto
Jinak abych to upřesnil, neměl jsem přímo sjeté pneu, spíše je problém v tom, že mám na autě 18tky a nejsou zapsaný v TP. Ale snad se tohle řešit nebude, ono to ani nemělo žádný vliv na nehodě. Byl bych nerad, kdyby řešily moje velké kola...ještě k tomu teď, když je hodlám dat z auta pryč
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto
Rostišrot píše: Jinak abych to upřesnil, neměl jsem přímo sjeté pneu, spíše je problém v tom, že mám na autě 18tky a nejsou zapsaný v TP. Ale snad se tohle řešit nebude, ono to ani nemělo žádný vliv na nehodě. Byl bych nerad, kdyby řešily moje velké kola...ještě k tomu teď, když je hodlám dat z auta pryč
To myslíš vážně a ne jako vtip? OK, v tom případě z obou svých koulí věštím, že se stromečkama žádný problém nebude
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda auto vs.moto
je dvoukolova, ale jednostopa...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto
Rostišrot píše: Vždyť ty velké kola jsou jen výhodou, širší pneu-lépe to drží...ach ty zákony a vyhlášky
...tím bych si nebyl tak jistej, že jsou výhodou.
Ale mohl by si přijít prohlídnout to auto, podle mýho :)
Naposledy editováno 22.07.2014 12:40:59
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto
Rostišrot píše: dj_hroch> No právě bych ještě pochopil, kdyby řešily stromečky, pak by mi mohly říct, že mi zabránily výhledu a proto jsem třeba mohl motorkáře přehlídnout...
Ach jo. Jdeš na to uplně. uplně, ale uplně špatnou logikou.
Stromečky neřeš, protože
§ 52 (1) Předměty umístěné ve vozidle musí být umístěny tak, aby neomezovaly a neohrožovaly řidiče nebo osoby přepravované ve vozidle a nebránily výhledu z místa řidiče.
OK nemají tam asi co dělat, mohli by říct, žes zavinil nehodu, ale porušil jsi tím jen nějaké ustanovení se zákona o provozu na pozemních komunikacích. Neměl jsi tam mít stromečky, ale máš. Je to uplně stejné jakobys jel na červenou nebo prostě nedal přednost nebo já nevím co - měl jsi něco udělat a neudělal a proto jsi způsobil nehodu. To se prostě stane, zaplatíš nějakou pokutu, přijdeš o body a bonusy, pojišťovna zacáluje. Od toho jsi pojištěn.
Jak má vypadat automobil a jeho výbava ale určují uplně jiné zákony a vyhlášky. Na pojišťovnu jdeš s velkým techničákem, kde je psaná celá jeho výbava. Jednoduše pokud bys tam měl takovou vadu, která by znamenala, že přijdeš o známku STK, tak to pojišťovnu už může zajímat. Vzorek by se asi také možná uplně striktně neřešil. Ale jiný rozměr DISKU? To se nestane jen tak samo od sebe. Pokud by Tě za to vyhodili od STK, můžeš mít problém i s pojišťovnou. Jel jsi s vozidlem, které vypadalo jinak než to, na co bylo pojištěné. Chápeš?
Raději si zjisti, jestli ty 18 jsou vůbec tipované pro vozidlo které máš. Jestli alespoň nějaká alternativa by to být mohla a existuje alespoň někdo, kdo to třeba má i jako alternativu napsané normálně v techničáku. Pak se to dá svést na to, že jen nebyla zapsány v techničáku což ještě není až takový problém.
Jinak nevidím důvod toho, že by si přišel auto prohlídnout, když je ve spisu napsáno, že na něm nemám jediné poškození a nijak jsme se nestřetli a nepožaduji žádnou úhradu. Leda, že by jim k té prohlídce dala právě pčr nějaký důvod. Ale k takové prohlídce se musí pojišťovna ohlásit předem, ne? Stejně budu kola dávat pryč a půjdou tam jiné menší, takže by nejspíš měli smůlu.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto
1 reakcí na tento příspěvek Nehoda auto vs.moto
nedal jsi prednost, o vine neni pochyb. Zbytek res, az nastane ..
z meho pohledu je celkem mozne, ze s tim budou trable, protoze to pojistovna vyhodnoti jako pokus o pojistny podvod a bude se cukat, ale stromecek na zrcatku resit nebudou ..
Ze zkušeností záleží dle pojišťovny a likvidátora, jak se k tomu postaví. Pokud jsou škody drobné, nevypadá to uplně podezřele na první pohled, tak žádné pojišťovně se nechce platit čas někoho, kdo by se tím musel zabývat a prostě proplatí. Je to levnější. Problém by nastal, kdyby jak už tu bylo psáno měli podezření na podvod, škody vypadaly neadekvátně a tak dále nebo měli dobré argumenty v ruce, jak se z placení vykroutit uplně a stálo by jim za to Tě nějak řešit. Případně kdyby likvidátor byl debil a začal si vymýšlet co vše nechcou proplácet a pak by byl nasraný poškozený.
Tebe zatím ale pojišťovna spíš moc řešit nebude, řeš až co nastane. Také může nastat uplně klidně třeba naopak to, že likvidátor bude debil a namyslí si, že na moto jsou nehomologované díly nebo že rozsah poškození neodpovídá popisu nehody nebo jak to rád dělá jeden nejmenovaný likvidátor, poškozený dostane kulové a pak si přijde postěžovat že chce doplatit zbytek. Nebo to bude škoda za pár tisíc a pojišťovna to v klidu proplatí a jede se dál.