Původně to bylo vlákno o bodovém systému, kdy jsem čekal negativistické příspěvky od většiny přispěvovatelů vzhledem přítomné skupiny řidičů nejen motorek. Ale agresivita některých přítomných, kteří se prezentují i na ostatních vláknech a jsou povětšinou místní komunitou známí mě přivedla na myšlenku zevšeobecnit toto vlákno a i nadále v něm pokračovat. Smysl ať si určí každý sám, příspěvky jsou dobrovolné. Vulgarity se i nadále budou skrývat, pokud překročí hranici slušnosti, která je mezi námi bajkery přece jen lehce posunuta od normálu, což občas není na škodu.
Samozřejmě nepochybuji, že zvlášť averze vůči policejním složkám bude pokračovat, ale stejně tak už se našlo dost objektivních motorkářů, kteří dokáží rozumně diskutovat i o věcěch se kterými nesouhlasí s věcnými argumenty bez nutnosti urážet druhé, jak je to u některých oblíbené.
Stejně je jasný, že realita je jiná.
================================================
Očividně mentalita některých přispěvovatelů je hodna houpacího koně a tudíž od teď budou autoři neúměrných vulgarit blokováni. Berte to jako akt nedemokratičnosti, ale pravidla alespoň minimálního slušného chování zde určuji já. Vzhledem k tomu, že z předcházejících 100str. už byly vyřčeny všechny možné nadávky, a opakují je tu stále dokola ti samí, bude tomu postupně udělána přítrž. Díky za pochopení.
================================================
Stejně tak toto vlákno může sloužit jako poradní, protože zkušenosti tu mají všichni nepřeberné a mohou se nám všem teoreticky i prakticky hodit.
Stránky, kde se lze dočíst o pozitovních stránkách složek IZS kam i policie patří.
Policejní Deník
Anketa se bude průběžně měnit podle aktuálních témat.
aktuální anketa: Předpokládám, že vzhledem k zastáncům svobody slova a demokracie dotyčným účastníkům ankety nebude zmínění jejich přezdívek vadit a nebudou z toho dělat velkou vědu a výsledek přijmou jen jako orientační pohled ostatních na ně samotné. Děkuji za pochopení. Osobně se tohoto hlasování neúčastním, pro klid pračkářovy duše. :)
Výsledky anket pro zajímavost:
------------------------------
Anketa: Kolikrát jste zažili policejní silniční kontrolu u nás v ČR?
odpovědělo 21, z toho 48%(10): 1x a víckrát do roka a 52%(11): 1x za 3 a více let nebo vůbec.
Uzavřeno 09.12.2014 v 08:22 moderátorem Jarda
Naposledy editováno 30.09.2014 15:21:21
Creck píše: Hele kdyz je tady par poldu, me by zajimalo ... situace jo.
V mem aute predepsana rezerva neni, mely by tam byt runflaty, ale ty kvuli hluku tam samozrejme nejsou, staci mi opravna sada, nebo se musim na kazdeho poldu tlemit jak mesicek ?
e : jo a ty runflaty jsou jen doporucene, ne predepsane
Dneska uz muzes mit opravnou sadu misto rezervy i u aut co origo rezervu maji... Teda pokud se s rezervou nepocita jako soucasti konstrukce - stary skodovky....
assassin píše: Bojovat proti cemu? Proti tomu ze se lidi snazi branit tomu aby si z nich nekdo delal dojnou kravu?
Nebo tobe opravdu prijde ze ty automaticke merici systemy zlepsuji bezpecnost provozu?
Dle mého je třeba automatický radar celkem k hovnu. Jako né, že by měřil jinak, než chlap s radarem ruce, ale nejsem si jistej, že vím o místě, kde by to fungovalo v reálu. V Ostravě je před pár lety zavedli v Hrabůvce. Bylo jich tam několik, jen je přehazovali v bednách. Co vím, tak prvních pár dní jak to spustili toho na úřadě měli tolik, že to muselo jít ze stolu a radary z beden zmizely. Nevím, jestli je tam ještě někdy dávaj, ale já je tam nepotkal od té doby už nikdy. Asi je rozdíl, když někde postavíš na hodinu chlapa a když tam je automat 24h denně.
Co se automatizace týče, tak máme v centru, na poměrně velké a rušné křižovatce jeden systém co měří z jedné strany rychlost a na ostatních směrech průjezd na červenou. Je to jediné místo v Ově mám pocit, kde něco takového je, takže kdo se tam nechá nachytat z ostraváků, ten si o to prostě už říká. A zrovna v tom místě si myslím sám za sebe, že to není přímo na škodu, protože křiřovatka je poměrně rušná a když se najde magor, co tu oranžovou ještě stihne za každou cenu, tak to hrozí občas průserem. Ale vždycky je to o úhlu pohledu samozřejmě. Vím, že to je taky ten případ, kdy se to řeší dopisem pokud zacáluješ (pár stovek) nepřijdeš o body, hodí se to na provozovatele. Psali to kluci na jiném vlákně.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
strecmen píše: Takže na nepříjemné otázky neodpovídáme? U tebe už jsem si toho všiml i pod starým nickem, takže v tomhle směru žádná změna.
Hele, zatím máš vůči mě pouze rýpavou, tak nemám důvod ti vycházet vstříc. Řekl jsem, že to je v minulých příspěvcích, pohledej si to, nebudu to dělat za tebe. A omluvám se ti, že své 4h vycházek odpoledne věnuju sobě a rodině a né vysedáváním zde a odpovídáním ti na tvé dotazy.
1100Virago píše: Pominu-li fakt, že i kamarád může být osoba blízká, tak mě zajímá, odkud policisté, politici i novináři vědí, že většina lidí lhala. Často se to v médiích opakovalo včetně tvrzení, že se jedná o "zneužívání osoby blízké", ale neexistuje a ani nemůže existovat statistika kdy lidé lhali a kdy jen oprávněně využili své právo nevypovídat.
Takže "lhaní to ve většině případů bylo" je subjektivní názor povýšený na objektivní fakt a má zhruba stejnou vypovídací hodnotu jako tvrzení "většina policajtů jsou pěkní zmrdi".
Jasně, pokud máš manželku už jen za obtloustlého kamaráda, může to být osoba blízká. To byl vtip. Opravdu. :) Osoba blízká je jasně dofinována zákonem a pokud do této kategorie zapadá i nějaký tvůj kamarád, proč ne. Zbytečné slovíčkařit když oba moc dobře víme, jak jsem to myslel.
A ano, statistika je pasé, pokud policejní statistiky nezaměstnají jasnovidce. To s tebou souhlasím. Já osobně vycházím ze zkušenosti svých, svých známých a známých jejich známých a situací, kterých takto vyřešili svým tvrzením. Převážná většina to uhrála na osobu blízkou neoprávněně... prostě to šlo, proč to neudělat. Nejednal bych jinak být na jejich místě. Ty máš asi jinou zkušenost. Ale kdo si tu nepřizná, že tomu tak bylo, i když to prostě podložit papírově s důkazy nejde, tak je u mě pokrytec. Ale věřit si můžeš čemu chceš. Já tu mluvím za sebe.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
prackarr píše: chceš vědět, kde to je, tak ti to tu dám-
hlava 5 čl. 37, listina práv a svobod. Ta je nadřazena zákonu, i ústavnímu zákonu a jasně hovoří, kdy mohu odepřít výpověď, svědectví apod. Takže pokud jsem mladistvý, nechci dýchnout a odkážu se na ni, nemůže se policista ohánět neuposlechnutím výzvy. Pokud se platu na celé čáře,tak mi tu nahoď zákon a ne pojem "bylo ošéfováno". A o tom lhaní, to pěkně napsal 1100virago. Opět dokazuješ, že jsi policajt. Stejná rétorika i logika. (omlouvám se opět za to, nechci tě urážet, myslím to korektně)
Toto je ono?
Článek 37
(1) Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.
(2) Každý má právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, a to od počátku řízení.
(3) Všichni účastníci jsou si v řízení rovni.
(4) Kdo prohlásí, že neovládá jazyk, jímž se vede jednání, má právo na tlumočníka.
Asi bod jedna máš na mysli. Při podání vysvětlení a výpovědi máš pravdu, ale proč porovnáváš odmítnutí výpovědi s dechovou zkouškou? To nechápu. Myslím, že v tomto konkrétním případě je to zcestné. Dechovou zkouškou nevypovídáš. Dechovou zkouškou se prokáže hladina alkoholu v dechu. Pokud jsem tě nepochopil, tak se omlouvám, ale tohle s dechovou zkouškou dle mého nesouvisí
Naposledy editováno 12.07.2014 19:29:30
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Creck píše: Hele kdyz je tady par poldu, me by zajimalo ... situace jo.
V mem aute predepsana rezerva neni, mely by tam byt runflaty, ale ty kvuli hluku tam samozrejme nejsou, staci mi opravna sada, nebo se musim na kazdeho poldu tlemit jak mesicek ?
e : jo a ty runflaty jsou jen doporucene, ne predepsane
Pokud vím, tak u vozidel vybavených sadou na opravu pneumatik není zvedák, klíč a náhradní kolo povinné. Když nám v rachotě místo rezervy dali CMG, tak nám dohodily opravné sady, aby to splňovalo zákonné normy.
Ajs_Petr píše: Pokud vím, tak u vozidel vybavených sadou na opravu pneumatik není zvedák, klíč a náhradní kolo povinné. Když nám v rachotě místo rezervy dali CMG, tak nám dohodili opravné sady, aby to splňovalo zákonné normy.
1 reakcí na tento příspěvek Policie a ostatní složky IZS...
http://eretz.cz/2013...ou-evropa-muze-sama/
To sem dávám spíš jako zajímavost pro ty, kteří vidí současnou naši policii a současný náš státní aparát (byť s milionem chyb) jen jako něco nepatřičného, co by mělo být zrušeno (jak v některých jiných příspěvcích zaznělo), tak třeba právě tito boys (zde ve slušivých uniformách)
http://zpravy.idnes....191105_zahranicni_zt
naplní jejich tužby.
Naposledy editováno 12.07.2014 18:52:23
1 reakcí na tento příspěvek Policie a ostatní složky IZS...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Odpovím ti stejně nepředbíhej, všeho do času ale bacha, pifku by mohli mít i na tebe
1 reakcí na tento příspěvek Policie a ostatní složky IZS...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Ajs_Petr píše: Hele, zatím máš vůči mě pouze rýpavou, tak nemám důvod ti vycházet vstříc. Řekl jsem, že to je v minulých příspěvcích, pohledej si to, nebudu to dělat za tebe. A omluvám se ti, že své 4h vycházek odpoledne věnuju sobě a rodině a né vysedáváním zde a odpovídáním ti na tvé dotazy.
Bude lepší a přesnější když mne odkážeš na konkrétní čísla příspěvků, alespoň nedojde ke zbytečnému omylu. Jen se stále vyhýbáš konkrétní a jednoznačné odpovědi. I tohle: "A omluvám se ti, že své 4h vycházek odpoledne věnuju sobě a rodině a né vysedáváním zde a odpovídáním ti na tvé dotazy." jsou vytáčky, na jiné posty jsi reagoval, na můj dotaz ne.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Ajs_Petr píše: strecmen> Lepší pro tebe. Sorry, ale hledej nebo dál rýpej.
Lepší pro oba. Vypůjčím si prackarrova slova :"Opět dokazuješ, že jsi policajt. Stejná rétorika i logika. (omlouvám se opět za to, nechci tě urážet, myslím to korektně)"
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Ajs_Petr píše: Ano, áš pravdu a to je přesně to, čeho tím chtěli docílit. A pokud vím, ve světě to takhle funfuje taky. Prostě se to jen okopírovalo.
Proč teoreticky? Možné to je dokonce prakticky jednoduše. Prostě ho nikomu nepůjčíš a máš jistotu, že k tomu nedojde. Tenhle výmysl, s kterým vyrukovali je pouze a jen proto, že se s osobou blízkou vyjebávalo a to doslova. Takhle se to prostě snaží obejít se zachováním institutu osoby blízké.
Já pokud půjčím někomu auto a on něco spáchá. Neřešme teď co, jestli to bude volovina velká nebo menší. Ale mě přijde předvolání, tak je na mě a domluvě s ním, jestli to na sebe vezmu nebo ne. (Výhoda, že člověk nemusí dostat body a pod.) Tohle není o udavačství, i když se to tak snadno nazývá, ale o odpovědnosti za své chování. Jasně, že na mě vychrlíš hafo konkrétních případů poukazujících na šikanu a udavačství, ale já myslím, že to má být myšleno tak, jak jsem to tu v kostce nastínil.
ty asi nevis, jak to dopadlo, co?
Urady se ani neobtezuji zjistit pachatele a rovnou poslou majiteli vozu dopis, at zaplati relativne malo a oni to prestanou resit .. takze se z kamer stala dojna krava .. to neni prevence, to je buzerace ..
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Veverčák píše: ty asi nevis, jak to dopadlo, co?
Urady se ani neobtezuji zjistit pachatele a rovnou poslou majiteli vozu dopis, at zaplati relativne malo a oni to prestanou resit .. takze se z kamer stala dojna krava .. to neni prevence, to je buzerace ..
No, dopadlo to, jak to dopadlo. Otázkou je, co je pro tebe jako majitele vozidla výhodnější. Jestli přiznat vinu, dostat pokutu a body, nebo v případě, že nešlo o tebe říct, kdo vozidlo řídit a nechat ho odpovídat za své jednání osobně, či nepřiznat kdo vozidlo řídil, a tím se stavět do pozice platícího za chybu někoho jiného. Výběr je vždy dobrovolný a na tobě. Tohle samozřejmě v případě, že k přestupku opravdu došlo. Domnívám se, že takhle nějak je to dneska nastaveno. Tebou nazývána buzerace.
Prevence by znamenala pro úřad mnohem větší náklady, čas zaměstnanců zjistit všechny potřebné skutečnosti a v neposlední řadě i čas tvůj. V případě, že by došlo k situaci, že by skutečný přestupce nebyl zjištěn, zase by jsi zaplatil ty, ale předpoládám, že poměrně vyšší částku, protože by tenhle cirkus kolem byl nákladnější.Tohle samozřejmě v případě, že k přestupku opravdu došlo.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Ajs_Petr píše: strecmen> Zatím jsem si nevšiml jediného tvého konstruktivního příspěvku. Opravdu se snažíš mě dotknout zbytečně, nějak to nezabírá ani opisováním názoru druhých.
Tak už se přestaň kroutit a odkaž mne na ty konkrétní příspěvky.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Ajs_Petr píše: No, dopadlo to, jak to dopadlo. Otázkou je, co je pro tebe jako majitele vozidla výhodnější. Jestli přiznat vinu, dostat pokutu a body, nebo v případě, že nešlo o tebe říct, kdo vozidlo řídit a nechat ho odpovídat za své jednání osobně, či nepřiznat kdo vozidlo řídil, a tím se stavět do pozice platícího za chybu někoho jiného. Výběr je vždy dobrovolný a na tobě. Tohle samozřejmě v případě, že k přestupku opravdu došlo. Domnívám se, že takhle nějak je to dneska nastaveno. Tebou nazývána buzerace.
Prevence by znamenala pro úřad mnohem větší náklady, čas zaměstnanců zjistit všechny potřebné skutečnosti a v neposlední řadě i čas tvůj. V případě, že by došlo k situaci, že by skutečný přestupce nebyl zjištěn, zase by jsi zaplatil ty, ale předpoládám, že poměrně vyšší částku, protože by tenhle cirkus kolem byl nákladnější.Tohle samozřejmě v případě, že k přestupku opravdu došlo.
mne jako majiteli auta je to celkem jedno, ja mam bodove konto naprosto ciste ..
problem je v tom, ze tady neni cilem trestat vinika, ale vybrat prachy. Od kohokoli ..
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Ajs_Petr píše: Jestli přiznat vinu, dostat pokutu a body, nebo v případě, že nešlo o tebe říct, kdo vozidlo řídit a nechat ho odpovídat za své jednání osobně, či nepřiznat kdo vozidlo řídil, a tím se stavět do pozice platícího za chybu někoho jiného. Výběr je vždy dobrovolný a na tobě.
A co když řeknu kdo řídil a Huml to popře. Pak se to automaticky vrátí na mě a platím já jako provozovatel. Soudit se nikdo s (ex)kamarádem pro pár korun nebude, takže zaplatím i když sem to nespáchal a kamaráda udal. To přece není v pořádku.
Naposledy editováno 12.07.2014 22:00:04
Ajs_Petr píše: strecmen> No, můžeš se tu opakovat do nekonečna, ale mě se to hledat nechce a kvůli tobě to dělat nebudu i kdyby jsi se rozkrájel. Pokud to nedokážeš pochopit, i když ti to říkám už minimálně po třetí, tak máš holt smůlu.
Postav se k tomu jako chlap - to je docela oblíbený argument při řešení přestupků ne? Mohl by sis to taky někdy vyzkoušet na vlastní kůži. Takže beru to tak že prostě žádný konkrétní případ nemáš.
PetrL3 píše: A co když řeknu kdo řídil a Huml to popře. Pak se to automaticky vrátí na mě a platím já jako provozovatel. Soudit se nikdo s (ex)kamarádem pro pár korun nebude, takže zaplatím i když sem to nespáchal a kamaráda udal. To přece není v pořádku.
Přiznám se, že jak postupovat v tomto případě netuším. Ale v pořádku by to rozhodně nebylo.