long1 píše: jasně, ale i ty výjimky budou ve finále "dolaďovány" konkrétními judikáty soudů

long1 píše: Nic ve zlém...ale ty jsi byl přímým účastníkem té kontroly, abys mohl najisto tvrdit, že se věc odehrála tak, jak pisatel popisuje??? Víš, já už přece jen nějaký ten pátek sloužím, abych věděl, že tak, jak funguje např. myslivecká latina, tak funguje i motoristická latina, a to krom jiného směrem k policii. Já jsem u tohoto konkrétního případu nebyl, tak jej nebudu komentovat. P.S. Myslím, že komentáře ostatních v tom linku jsou celkem jednoznačné.....

assassin píše: Jasny, tak samo je to povidacka z treti ruky... ale to je tak nejak udel internetovych diskuzi - ze se tu zabejvame necim vice ci mene podlozenym. Jen mi prijde ze jestli to sedi tak ze policajt se nezavdeci ani strane "policajtobijcu" ani strane "poradkomilcu" ...

dj_hroch píše: No já mám tak soukromě zato, že "dobrá víra" je paskvil výhradně z lobby realitek, které prodávají jak baťa cvičky, přepisují ve velkém a děsně je sere, že když se někde stane chyba, tak neprodají. Vlastník nevlastník, "vole hlídej si to i když v baráku sto let bydlíš, aby mi sme mohli pohodlněji denodenně prodávat". Právo obchodníka je tam nadřazené právu skutečného vlasntíka.

Doladí se to judikáty leda tak "kdo dá více" a ohne směrem k větší výhodě firmy, občan utře hubu. Můj soukromý tip.

long1 píše: tak pod poslední větu se třikrát podepíšu

assassin píše: \

Tys asi myslel obecne ze se policajt nikdy nezavdeci - coz je asi taky pravda.

assassin píše: Ja myslel v tom konkretnim pripade - zbytecne vrtal do veci ala lekarna (zbytecna buzerace) a naopak dle meho nazoru docela vaznou vec presel pokutou 500,-

Tys asi myslel obecne ze se policajt nikdy nezavdeci - coz je asi taky pravda.

long1 píše: Ale právě proto jsem hned v prvním odkazu říkal, že nemá valnou cenu se pozastavovat na pisatelovým textem, pokud jsem opravdu nebyl přímým svědkem a na vlastní oči jsem viděl, že ta "buzerace" za lékárníčku tamy byla. Nebo za vzorek na rezervní pneumatice. Ano....mohlo to tak být....ale taky nemuselo. Lidová tvořivost je někdy obdivuhodná.

prackarr píše: Schválně se tě, jako policajta optám- mám Citroen Berlingo, kde je rezerva pod zadní částí vozu.
Když mě zastaví policajt a chce vidět rezervu- co myslíš, musím vlézt pod auto a vyndat mu ji, nebo stačí ukázat prstem- "je tady, račte se podívat pane"?

long1 píše: tak...s tím ohýbáním a uzpůsobováním zákona bych to viděl když už, tak jako obecné české hobby, které rozhodně není specialito jen policie a úřadů.

Co se týče alkoholu u mladistvých, tak ti řeknu opravdu jen svůj osobní názor, protože alkohol mladistvých není problematika, kterou bych se zábýval....já dělám hospodařinu. Obecně se bude vycházet z toho, že podávání alkoholu osobám mladším 18 let je zakázána. V návaznosti na to se vychází ze zákona o Policii ČR....a v tomto ohledu možná bude dobré si přečíst tento link

http://www.ceskatele...alkoholu-mladistvym/

Já jsem přesvědčen, že pokud by výzvy na provedení dechové zkoušky byly protizákonné, už by se vyrojilo dostatek různých ochránců lidských práv, kteří by spustili nejen patřičný humbuk, ale zcela jistě by to řešili i soudní cestou....a nějaký závazný judikát, který by tyto kontroly postavil mimo zákon by již byl na světě.

long1 píše: tak, musím říci, že po některých judikátech soudů taky zůstávám stát s hubou otevřenou....přesto si ponechám alespoň krapet optimismu, že výklad bude k prospěchu obyčejného občana

long1 píše: for prackarr....jen k poslední větě Tvého příspěvku....se záchytkou nevím. Co by tam dělal, když vliv alkoholu prokázán není a odebrat mladistvému krev bez souhlasu rodičů snad ani nejde (tady to opírám o zákon, kterým s každým lékařským úkonem - krom urgentních-musí rodiče souhlasit). Že to někdo jak formu nátlaku používat může, to vyvrátit nemohu, stávat se to může a v tomto směru za nikoho ruku do ohně nedám. Co se oznámení do školy týče to nevím, ale na OSPOD (neboli odbor sociální a právní ochrany dětí při Městkém úřadě- snad jsem to tedy nezkomolil) jde oznámení myslím zcela automaticky. Takže v tomto ohledu...že se tedy mladistvý, potažmo jeho rodiče dostanou do "péče" OSPODu, není ani tak pohrůžka, jako spíš realita.

Ajs_Petr píše: prackarr> Hele, pokud teď budu kecat mimo mísu, tak se omlouvám, jsme tu jen na skok a proletěl jsem to rychle. Tak mě nelynčuj, pokud střelím vedle.

K tomu odmítnutí dechové zkoušky mladistvým. Pokud ho policista oprávněný ze zákona vyzve k dechové zkoušce, tak mladistvý je povinnen dle §9 o Policii ČR výzvy uposlechnout jako každý jiný při jiné výzvě, pokud samozřejmě nejsou zákoné důvody výzvy neupolechnout. Teď se nebavím o MP, jukl jsem jen do zákona o PČR. Pokud neuposlechne, dopouští se zase přestupku neuposlechnutí výzvy úřední osoby.

Nejspíše v tom budou hrát roli souběžně další zákony, mladiství bývají citlivé téma ve více případech řekl bych. Tak to neber jako fakta, co jsem napsal, ale jen nástřel. Musím fičet, v Suchdolu nad Odrou je mezinárodní mistrovství německých ovčáků, tak jdu provětrat mášu a juknout jak jim to jde.

prackarr píše: Tak, a jsme tam, kde jsem to chtěl dostat.
Jak se může mladistvý a rodiče dostat do OSPODu, když mu policajt ten alkohol neprokáže? A co bude řešit škola? Pokud mladistvý sedí večer v hospodě, to mu za to jako dá škola důtku, nebo poznámku, nebo co? Pokud by seděl v hospodě v době, kdy má sedět ve škole, prosím,ale podle mě je škole hovno po tom, co dělá její žák v době, kdy školu nemá. Tedy jasná buzerace a vyhrožování od policie.

prackarr píše: long1> myslím, že v tomto se mýlíš. Není-li žalobce, není soudce. Kdo by to napadal? Ono to skoro všem vyhovuje. Zamysli se- policie má dýchání, rodiče dostanou své ratolesti domů usvědčené, že zachlastali, a kdo toto veřejně napadne, tak bude lynčován za to,že vlastně hájí chlastání mladých. Takže to nikdo zatím nenapadl. Tedy vlastně krom toho ombudsmana.

memphis.unv píše: jinak vidím že do negativního obrázku pomahačů zapadáš naprosto dokonale

long1 píše: pokud je to na mne, snad jen citát Kurta Tackmana : Chytrý napadne názor, hlupák jeho autora!!!

prackarr píše: Lynčovat tě nebudu. Napůl pravdu máš,ale sám jsi napsal, pokud není "zákonný důvod zkoušku odmítnout". A ten tu je. Listina práv a svobod, čl. 37.

edit:
sám ombudsman řekl toto:
..není možné uplatňovat tento zákon v okamžiku, kdy se neděje žádná výtržnost. "Žádné zákonné ustanovení České republiky nenakazuje osobám mladším osmnácti let, že se musí takovým kontrolám podrobovat. To, co dělá policie, že dá dýchnout každému, kdo je v hospodě a je mu méně než osmnáct, a pak rozdá pokuty, žádnou prevencí potírání nalévání alkoholu nezletilým není,"