Dneska ráno, když jsem jel do školy, mě zastavili orgáni. Dali mi dýchnout, zkontrolovali si papíry, všechno vypadalo vpohodě (cvakala mi řiť aby si nevšimli té záludnosti MZ vs. A1), no a najednou ten druhej, co seděl v autě a žral salám, tak řekl že MZta je 150ccm a já mám jen A1. Začali se tam o tom dohadovat, já jsem spěchal, tak jsem jim řekl jak to je, že je tam problém s 18ti kubíkama, ale zase že to sedí do 11kW. Borci začli sepisovat přestupek, jízda bez řidičského oprávnění. Tak jsem jim to podepsal, řidičák mi nechali, a řekli mi, že si dojdu na magistrát.
No ještě to tu sepíšu bodově, aby to bylo všem úplně jasný.
- Motorka je pojištěná, má technickou, je v polopřevodu na mě.
- Mám řidičák A1
- Chytli mě na MZtě (143ccm, 9kW)
- Papír o tom, že jsem spáchal přestupek (jízda bez řidičského oprávnění, na vyhlášku či paragraf si nevzpomenu) jsem podepisoval
- ŘP mi vrátili s tím, že by mi ho mohl klidně na fleku vzít
- Na místě jsem žádný peníze neplatil
- Tvrdili, že maximální pokuta je 2 tisíce korun, + maximálně případný zákaz dva roky. To prý mi ale nehrozí, protože je to poprvé a jsem mladistvej. Že prej asi domluva, maximálně nějaká pokuta, že mi nic moc nehrozí, záleží koho na magistrátu vyfasuju (jejich slova)
Zajímalo by mě, co mi hrozí realně. Nejlepší by bylo, kdyby mi někdo řekl svoji podobnou zkušenost + jak mu to dopadlo. Pokud máte někdo nějaký rady, jak se z toho vykroutit, sem s nima.
To, že jsem idiot a spoléhal jsem na minulé kontroly, které mi procházely, si prosím nechte pro sebe. Už jsem se to dozvěděl na vlastní kůži a nepotřebuju to slyšet znova, v tuto chvíli to nepomůže. Děkuju všem, kteří sem napíšou něco, co pomůže mě, nebo ostatním.
P.S.: Kdo by měl ty rady, že ujíždět, tak borci seděli v R36 Passatu, to bych na MZtě moc šancí neměl.
Rambo007 píše: No o tom právě píšu, že každý kdo si čuchnul si myslí že nejenom ví, ale i rozumí a díky tomu musí dávat rady.
Takže opakuji, že čuchačů jsou tu mraky a Ti nadále budou fallena píšícího 200, 361 a 500 považovat za blázna, protože první dvě možnosti jsou reálné, ale 500km/h se fakt na motorce jezdit nedá
Od toho fora jsou, aby si tu každej řekl svůj názor, jinej ho buď uznal, nebo ho poslal do prdele. Někdo si tu o radu píše a uvítá ji, občas jsou tu rady spíše hospodského typu, ale tomu se prostě vyhnout nedá. To je daň anonymity a neskonalých rozumů nás všech co sem chodíme. Takže si myslím, že Fallen to rozdýchá, když si tu o něm někdo bude myslet něco jiného, než ty... Jak řekl kdysi jeden filmový aktér, ... pro hlupáka, každej hlupák...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
Čau, Tom
Vykazuje-li zpevněná lesní cesta, která je pozemkem určeným k plnění funkcí lesa, znaky účelové komunikace podle § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, vztahuje se na ni právo obecného užívání podle § 19 odst. 1 tohoto zákona.
Nemyslím si ale, že by tento judikát řešil přímo rozpor lesního zákona a zákona o silničním provozu. To asi bude muset vyřešit NSS.
P.S.
Nepochybuji o tom, že to Fallen rozdýchá, ten se musí bavit stejně jako já. Ale právě těch co si tu napíšou o radu je mi občas líto.
Naposledy editováno 26.04.2014 13:04:15
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
TomElefant750 píše: Ice_petr> "Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 33 Odo 449/2005 ze dne 22. 2. 2006 však konstatoval, že lesní zákon neomezuje provoz na pozemních komunikacích, kterými jsou mimo jiné i lesní cesty; argumentace přímým odkazem na ustanovení § 20 odst. 1 písm. g) lesního zákona však rozsudku není vůbec zmíněna, což zpochybňuje obecnou platnost tohoto právního názoru.[2] " - je to v části "Užívání lesních cest".
Čau, Tom
Díkec. Autor tu uvádí, že je obecná platnost tohoto právního názoru (rozsudku NS) spochybněna neuvedením §20/1,g lesního zákona. Jestli jsem to teda pochopil správně. Takže sice rozsudek vydán, ale pravda opět zpochybnitelná a nic neříkající. Bohužel.
Samo,že to je slovíčkaření a kličkování. jak už jsem psal viz. výše. Splete se každej, ale v 99% se řeší obchcávání zákona, protože věřím, že nejsme jen národ blbců a většinu lesních cest člověk pozná bez nutnosti znaleckých posudků.
To není "kličkování a slovíčkaření", ale využití svých práv, stejně jako oblíbená "osoba blízká" (tento termín nemám rád, používám ho tu jako známou mediální zkratku)
Čau, Tom
1 reakcí na tento příspěvek Jízda s A1 na MZ - chytli mě
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
Ice_petr píše: Pleteš si rozpor a souběžnost. Nikde se v 361 nepíše, že všude, kde není zákaz vjezdu, je vjezd povolen. Pokud je v lesním zákoně uvedeno (jak tvrdíš, já ho neznám a nechce se mi to hledat), že se tam vjíždět nesmí, tak proč by tam měla být značka. Stačí, že je to uvedeno v jednom zákoně, netřeba, aby to bylo ve všech. Nevidím v tom opravdu žádný rozpor, jen pokus se ho z něj udělat. Rozpor by to byl, kdyby to v jednom zákoně povoleno bylo a ve druhém ne, ale tak to není. Zákonů je hafo, je logické, že co se lesa a vjíždění do něj týče a ostatní pravidla budou v jeho zákoně, když už ho má. Bohužel to vypadá složitě, když na sebe zákony odkazují a v každém je něco, ale tak to prostě je.
úplně nejzásadnější princip soukromýho práva je, že můžeš být omezen pouze na základě zákona. Nemusí být nic "povoleno" v zákoně o poz. kom. A z pozkom zákona vyplývá volné užívání účelových komunikací, což je i vyjěžděná cesta od traktoru. Co se ale s prackarrem rozejdeme asi, je v závěru z toho judikátu, jestli myslíme stejný, ale asi jo. A jelikož jsem to řešil když jsem měl enduro, nemám důvod si to vykládat účelově jako ty fašisti z "nechceme enduro v brdech", prackarr jistě ví. Každopádně já si myslím že ten judikát je vztaženej rovněž k vlastnictví nemovitosti kam ta cesta vede, protože to je i znak účelový komunikace. Můj osobní závěr byl, že lesní je nadřazenej. On je navíc myslím i pozdější (lex posterior derogat legi priori, což je jedna ze základních zásad když se ti sejdou dva zákony, wikipedie ti řekne víc).
Nicméně jako jeden z argumentů ve správním ten judikát používám, uvidíme jak to dopadne - pro jistotu se připravuju i na to že mě oflastrujou, k soudu se mi s tím nechce takže případně odvolání, zdržovačky a snaha o prekluzi
Čau,Tom
1 reakcí na tento příspěvek Jízda s A1 na MZ - chytli mě
1 reakcí na tento příspěvek Jízda s A1 na MZ - chytli mě
Dobrý den.
Prosím o sdělení, zda platí odpověď, která byla uvedena na dotaz
vjezdu na polní a lesní cesty ze dne 8.5.2009 kpt.Mgr. Veronikou
Benediktovou.
Znění odpovědi:
Z ustanovení § 7 zákona č.13/1997 Sb. o pozemních komunikacích
vyplývá, e komunikace, která slouí ke spojení jednotlivých
nemovitostí pro potřeby vlastníků těchto nemovitostí nebo ke spojení
těchto nemovitostí s ostatními pozemními komunikacemi nebo k
obhospodaření zemědělských a lesních pozemků je účelovou pozemní
komunikací.
Polní a lesní cesty( slouící k obhospodaření zemědělských a lesních
pozemků) jsou tedyúčelovými komunikacemi.
Přísluný silniční správní úřad můe na návrh vlastníka účelové
komunikace a po projednání s přísluným orgánem Policie české
republiky upravit nebo omezit veřejný přístup na účelovou komunikaci.
Na lesní nebo polní cestu tedy vjet můete, pokud na ní není omezen
přístup.
S pozdravem kpt.Mgr. Veronika Benediktová
A potom, pokud se jedná o omezení přístupu na tuto pozemní komunikaci,
tak jaká je varianta. Zákazová dopravní značka, závora, vrata .....
Děkuji,
Dobrý den,
ano, stále platí ono citované ust. § 7 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních
komunikacích.
Jiné je to ovem v případě lesní cesty, poněvad tam se prioritně řídíme
speciálním zákonem, zákonem č. 289/1995 Sb., o lesích, kde je v ust. § 20
odst. 1 písm. g) uvedeno, e v lesích je zakázáno jezdit a stát s motorovými
vozidly, přičem podle odstavce 6 citovaného ustanovení toto neplatí pro
zaměstnance orgánu státní správy lesů v obvodu jejich působnosti při výkonu
činnosti podle tohoto zákona a pro osoby, které vykonávají činnosti povolené
zvlátními předpisy.
Dále co se týká omezení veřejného přístupu na doposud veřejně přístupnou
účelovou komunikaci, můe se jednat, jak o omezení spočívající v umístění
fyzické překáky, tj. pouze závorou, sloupky, vraty apod., tak i omezení
spočívající v umístění právní překáky, tj. pouze svislou zákazovou dopravní
značkou, případně se můe jednat o kombinaci obou. K omezení či úpravě
veřejného přístupu na takovou účelovou komunikaci je vak vdy nutné
povolení přísluného silničního správního úřadu (viz ust. § 7 odst. 2 zákona
č. 13/1997 Sb.).
S pozdravem
-------------------------------------------------
por. Mgr. Markéta Johnová
komisařka
Email: presspp@mvcr.cz
www.policie.cz
POLICEJNÍ PREZIDIUM ČESKÉ REPUBLIKY
Oddělení mediální komunikace a PR
Strojnická 27
170 89 Praha7
Sám do soudního řízení kvůli tomu nepůjdu, ale byl by to dobrej námět pro nějakej enduráckej web nebo jinou komunitu, klidně bych se nějakou rozumnou částkou (= třeba litr) podílel na nákladech na dobrýho právníka kterej by to nechal dojít až ke NS.
Čau, Tom
Rambo007 píše: Já se nakonec pohádám i s fallenem Zákon o pozemních komunikacích není soukromé právo, ale veřejné právo.
jasně, napsal jsem to jako kretén. Význam ale zůstává, "co není zakázáno, je povoleno" platí pro všechny nepodřízené subjekty stojící mimo veřejnou moc, ta naopak může zasahovat pouze na základě a v rozsahu zákona. Člověk nemusí mít v zákonech "povolovací ustanovení", ať už se jedná o VP nebo SP normy, tak jsem to myslel, což tobě je určitě jasné a ostatním je to jedno. I tak díky za opravu.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
Ice_petr píše: Pořád ta samá písnička dokola. V oznámení o přestupku je paragrafové znění spáchaného přestupku a žádný paragraf 58... už jsem jich pár viděl. Já tu nepopisuju domněnky, ale jak to je. Asi by nebylo nemožné ho zde naskenovat jako lehkou osvětu.
S tímhle jsi úplně mimo.. Klidně ti to oznámko sem naskenuji..
Jinak už jsem to se zakladatelem řešil, sice z.č.200/1990 Sb.,,nadřazený" z.č. 361/2000 Sb. není, i tak se k § 19 při řešení mladistvých přihlédnout musí..
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
Ice_petr píše: zack> No, já jsem úplně mimo a přesto jsi tu jen zopakoval co jsem napsal už dříve. Tak ještě upřesni v čem jsem mimo. ;)
V tom, že v oznamku není,, žádný "paragraf 58..Protože dle § 58 z.č. 200/1990 Sb. se jednotlivé přestupky ,,oznamují "správnímu orgánu.. Můžeš se nicméně přesvědčit sám..
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
Reagoval jsem na tvé tvrzení, že tam žádný § 58 není.. A i jsem sem to oznámko na tvou žádost naskenoval.. To je jediné co jsem řešil..Jinak neexistuje, jak píšeš, že toto oznámko má každé město jiné..Města si mohou mít co chtějí.. Toto je klasický formulář oznámení přestupku pro Policii ČR, co tyto přestupky na tomto formuláři oznamují. Žádný jiný ti nepředloží..
Naposledy editováno 28.04.2014 11:16:31
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
Od kdy tě MP bude oznamovat za řízení bez ŘO?
Měl jsem za to, že to se tu řeší..... Nebo?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
Ice_petr píše: zack> Je to běžný přestupek za který tě muže městská oznámit. Na místě to řešit nemůže pokud vím.
Cože? Řízení bez ŘO - běžný přestupek,který může řešit MP?
Já končím.... To nemá cenu
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
Ice_petr píše: zack> Víš co je oznámení o přestupku? Protože ho nemůže řešit, jak jsem napsal a ty asi přehlédl, proto ho oznámí ke správnímu orgánu k projednání. Nebo si myslíš, že když tě chytnou měšťáci bez řidičáku, tak ti popřejí fajn den a nechají to být? Když to byl trestňák, museli to předat na místě PČR, ale teď je na místo volají případně jen proto, že státní ti mohou zakázat další jízdu, ale přestupek je v jejich kompetenci oznámit.
A jak se strážník dozví, že nevlastníš ŘO?
Nemají přístup do evidencí.. A nemají právo žádat předložení ŘP,nemají k tomu oporu v zákoně o MP..
A jak jsem psal.. Končím.. Nehodlám se s nikým hádat.. Zvláště když o tom ten dotyčný neví vůbec nic..
Naposledy editováno 28.04.2014 19:18:31
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě
zack píše:
A jak jsem psal.. Končím.. Nehodlám se s nikým hádat.. Zvláště když o tom ten dotyčný neví vůbec nic..
prosimtě ty tomu asi rozmíš když jedeš na kole a máš v krvi vidíš benga seskočíš s kola dojdeš pěšky a oni ti dají dýchnou si povinen? když tlačíš kolo,kdyby tě zastavili na kole je to jasně ale když knim přijdeš jako pěšák?