MedWed píše: Ja mam zkusenost takovou, ze mi slozenky chodi zasadne az PO terminu k vypovedi...

Nicmene za tech asi 18 let, co ruzna povinna platim jsem "zasadni" zdrazeni nepocitil...

Takze na Evropu dobry!

Ale tady pozor, ty máš určitou lhůtu, do kdy můžeš smlouvu vypovědět od doby, kdy ti přijde ta složenka s dopisem, ze kterýho se dozvíš, kolik máš zaplatit. Nemusíš vypovědět 2 měsíce před tou lhůtou, do kdy máš zaplaceno.

Naposledy editováno 18.04.2014 10:00:28

MedWed píše: Ja mam zkusenost takovou, ze mi slozenky chodi zasadne az PO terminu k vypovedi...

Nicmene za tech asi 18 let, co ruzna povinna platim jsem "zasadni" zdrazeni nepocitil...

Takze na Evropu dobry!

Tak to je vůbec nejlepší Ty jsi za 18 let zásadní zdražení nepocítil to jsi ovšem taky nemohl pocítit zásadní slevy, když jsi se o ně nestaral.

oni nejlepší zákazníci jsou ti, co to jen zaplatí a neřeší "drobné"-sen každé korporace

skoro jako podle vtipu
číšník: tááák, to máme, pivo 20Kč, polívka 15Kč, guláš 30Kč, když to půjde tak 10Kč
host: promiňte, za co bylo těch deset korun?
číšník: takže to by nešlo...

PEPAFJR> Cekal jsem, ze budes schopny odpovedet na otazku... nejsi... ok

PetrL3 píše: Ale tady pozor, ty máš určitou lhůtu, do kdy můžeš smlouvu vypovědět od doby, kdy ti přijde ta složenka s dopisem, ze kterýho se dozvíš, kolik máš zaplatit. Nemusíš vypovědět 2 měsíce před tou lhůtou, do kdy máš zaplaceno.

Tuhle informaci slysim poprve, zatimco vsechny "protikladne" informace (z ruznych pojistoven) se shodovaly.... Nerikam, ze Ti neverim, jestli to tak je, jsem rad!

fockewulf píše: oni nejlepší zákazníci jsou ti, co to jen zaplatí a neřeší "drobné"-sen každé korporace

Nepopiram, ze nemam potrebu resit nejakou desetikacku rocne

MedWed píše: Tuhle informaci slysim poprve, zatimco vsechny "protikladne" informace (z ruznych pojistoven) se shodovaly.... Nerikam, ze Ti neverim, jestli to tak je, jsem rad!

Je to ze zákona a mnohokrát ověřeno. Nikdy se nikdo necuká.

Výpověď z důvodu úpravy pojistného pojistitelem

Ukončit pojistnou smlouvu je také možné v případě, že pojistitel upraví výši pojistného a pojistník s touto úpravou pojistného nesouhlasí. Tato změna musí být oznámena pojistníkovi nejpozději ve lhůtě 2 měsíců před splatností pojistného za to pojistné období, ve kterém se má výše pojistného změnit. Výpověď je třeba doručit pojišťovně písemně a to nejpozději do jednoho měsíce ode dne oznámení o změně pojistného. Pojištění pak zaniká k poslednímu dni pojistného období.

POZOR: Výše uvedeným způsobem není možné ukončit pojistnou smlouvu, jedná-li se o úpravu pojistného z důvodu Bonus/Malus. Při navýšení sazby z důvodu škodní události se nejedná o úpravu sazeb a tedy relevantní důvod k ukončení pojistné smlouvy ze strany pojistníka. V takovémto případě platí standardní podmínky vypovězení pojistné smlouvy, které ukládá zákon. Vzhledem k časovému předstihu, se kterým pojišťovny zasílají předpis pojistného na další pojistné období, má klient možnost podat klasickou výpověď k výročí pojistné smlouvy (min. 6 týdnů před výročím).

Naposledy editováno 18.04.2014 10:38:04

Zánik smlouvy s důvodu nesouhlasu se změnou pojistného na další pojistné období

Tato méně známá možnost výpovědi pojistné smlouvy rovněž přímo vyplývá ze zákona. V případě, že pojišťovna na nové pojistné období navrhne změněnou výši pojistného (nejčastějí vyšší, ale nemusí být), s výjimkou změny vyplývající z aplikace bonusu za bezeškodní průběh, má klent právo do 1 měsíce od obdržení informace o změně vyjádřit svůj nesouhlas (písemně), čímž smlouvy ve výročí zanikne (vzor ZDE).

V takovémto případě není nutné dodržet 6 týdenní výpovědní lhůtu (viz bod 2) a klient může pojištění vypovědět prakticky kdykoliv před začátkem nového období. Jelikož pojišťovny vesměs informaci o pojistném na následující období neposílají doporučeně, je prokázaní dodržení, či nedodržení, 1 měsíční lhůty fakticky nemožné, a pokud klient zatím nezaplatil (čímž by de facto akceptoval navýšení pojistného), může o ukončení pojištění požádat kdykoliv před koncem pojistného období.

Doporučení:

1. Vždy při zasílání výpovědi připojte k výpovědi i žádost o zaslání potvrzení o (beze)škodném průběhu pojištění.

2. Ve výpovědi nikdy neuvádějte konkrétní datum ukončení pojištění. Pokud by uvedené datum nesouhlasilo se zákonnou lhůtou, mohla by výpověď bých chápána jako nejednoznačná a na základě toho neplatná!

fockewulf píše: oni nejlepší zákazníci jsou ti, co to jen zaplatí a neřeší "drobné"-sen každé korporace

Nepopiram, ze nemam potrebu resit nejakou desetikacku rocne

PetrL3> oki, super!

MedWed píše: Nepopiram, ze nemam potrebu resit nejakou desetikacku rocne

ano, dobře, já nejsem natvrdlý, jednou mi to fakt stačí

Hele, já taky nebudu kvůli navýšenému povinnému ručení žrát chleba se solí, jenže tu je ten princip-tam deset korun, tam kilo, nakonec už lítají tisíce a i když ani to tě nesloží, tak proč to platit, když nemusím, když mi konkurence nabídne to samé za lepší cenu a v klidu na tom vydělá, obě strany spokojené?

Že by se opět projevoval odlišný přístup lidí ze státní sféry, co peníze dostávají a soukromé sféry, kde si je vydělávají?

MedWed píše: Nepopiram, ze nemam potrebu resit nejakou desetikacku rocne

Už bez komentáře, byl bych rejpavý. Pěkný den všem

fockewulf píše:
Že by se opět projevoval odlišný přístup lidí ze státní sféry, co peníze dostávají a soukromé sféry, kde si je vydělávají?

To je nesmysl a hroznej omyl. Je jedno, odkud to teče. Někdo se nadře za státní peníze, někdo lehce vydělává ze soukromejch zdrojů.

Pochybuju, že popelář placenej městem si váží peněz míň, než Leoš Mareš.

fockewulf píše: ano, dobře, já nejsem natvrdlý, jednou mi to fakt stačí

Hele, já taky nebudu kvůli navýšenému povinnému ručení žrát chleba se solí, jenže tu je ten princip-tam deset korun, tam kilo, nakonec už lítají tisíce a i když ani to tě nesloží, tak proč to platit, když nemusím, když mi konkurence nabídne to samé za lepší cenu a v klidu na tom vydělá, obě strany spokojené?

Že by se opět projevoval odlišný přístup lidí ze státní sféry, co peníze dostávají a soukromé sféry, kde si je vydělávají?

Zapomnel jsi zminit to, jak tu litaji peceny kurata do pusy

PetrL3> taky skvělý příklad - srovnávat popeláře s Marešem...nešlo mi o jednotlivce, ale o celky a nechceš mi snad tvrdit, že státní správa šetří/umí šetřit-toho je v novinách plno, za co ti magoři utrácí nesmyslné sumy a utrácí je, protože můžou nebo dokonce protože musí-zvrhlý systém, který by v soukromé sféře nevydržel ani měsíc a nevěřím, že tohle nepřejde do podvědomí těch lidí, co ty prachy přerozdělují-dostanu obnos XY a ten se rozdělí, koruna sem, deset mega tam, co na tom, prachy zase přitečou.

MedWed>to já nikde netvrdím ale žádný dobrý obchodník nepřistoupí na vyšší cenu, když ví, že za stejnou kvalitu dá jinde méně. Já jsem hovno obchodník, ale tohle vyjebávání se mnou mi vadí - navíc když vím, že to je na úkor toho aby nalákali na super ceny nové klienty-jenže ty lákají pořád, takže co-přistoupím na jejich hru a jsem každý rok nový klient, který využívá lepší ceny. V dnešní době to nestojí skoro žádnou námahu, pár minut u PC.

fockewulf> ono to setreni je opravdu jen hodne laicky nazor... myslet si, ze 20% snizeni rozpoctu nepociti "koncove clanky" (tim nemyslim plat vojaku, ale rozpocty jednotlivych praporu) je hodne utopie... spousta z lidi, kteri delaji a pracuji s rozpocty praporu by mohla mnohe managery skolit v efektivite... ale tomu asi uveri jen ten, kdo chces... zbytek bude moderne tvrdit, ze v tyhle firme se plytva vsude

me zase nedela potiz platit nejakou stovku na poplatcich tam, kde jsem spokojen (myslim banku)
nebo dat dysko, kdyz jsem se dobre najedl
nebo zaplatit vic, kdyz vim, ze budu mit bezproblemovou reklamaci... tak by se dalo pokracovat

ale je to o rozhodnuti... proto pisu, ze chapu Tvuj pohled

MedWed> ty to bereš zase jen moc z "úzka" rozpočet není jenom armáda, teď tady letí, za co se utrácelo na SUKLu, za co se utrácelo v "době krize" kdy zmrd Kalousek šetřil jak divý tím, že nám utahoval opasky, to ještě poleze teprve na povrch, ale je toho tolik, že běžného občana to tak znudí, že už mu to je pak jedno a spíše se cynicky šklebí, že někde utratili jenom pár mega za mytí aut 2x denně.
Jak to vypadalo, když stát hospodařil se vším ví každý...

A třeba s tou bankou to není moc dobrý příklad - já dám do banky x desítek-stovek tisíc "na viděnou" - banka to hned rozpůjčuje s RPSN 10-15%, mně dá na běžný účet úrok 0,0% a ještě bude držkovat, že chce prachy na provoz? NASRAT, moje prachy jim vydělávají balík a oni po mě ještě chtějí abych jim platil za služby se skoro nulovými náklady, když se to rozpočítá?

Restaurace-ok, tam souhlasím, platíš za službu číšníce, reklamace-nakupuju tam, kde mají levno a reklamace problém nejsou-tady jsou nejlepší reference lidí. Třeba kdo se naposledy spálil u freemoto? Neznám.Koho vydupal Pavelka v Olomouci nebo ten zmrd v Šenově? (auto Tony aka Piekarz )

Naposledy editováno 18.04.2014 11:40:02

PetrL3 píše: To je nesmysl a hroznej omyl. Je jedno, odkud to teče. Někdo se nadře za státní peníze, někdo lehce vydělává ze soukromejch zdrojů.

Pochybuju, že popelář placenej městem si váží peněz míň, než Leoš Mareš.

dobré srovnání

fockewulf> banku stejne jako tu restauraci beru jako sluzbu... takze nepremyslim nad tim, jak moc to bance (ci restauraci) vydelava... (pokud jsem se sluzbami spokojen)

fockewulf píše: PetrL3> taky skvělý příklad - srovnávat popeláře s Marešem...nešlo mi o jednotlivce, ale o celky a nechceš mi snad tvrdit, že státní správa šetří/umí šetřit-toho je v novinách plno,....

No právě, v novinách je toho plno.
Ne, že by peníze neunikali (a dokonce cíleně, ne z neschopnosti), ale to je i v soukromém sektoru (chceš příklady? Pár mě jich napadá). Akorátže ve státním je to vlasntnmě z peněz všech.

Naposledy editováno 18.04.2014 12:19:07

e: nic

Naposledy editováno 18.04.2014 12:20:24

MedWed> Tak zrovna to povinne neni desetikacka za rok.

Me ted zvedli jedno auto o 500, druhe o 400 a motorku o 300.

Coz me vcelku zacina srat

PetrL3> ale jo, klidně napiš a rovnou přihoď i ty důvody, proč by mi to mělo u soukromých subjektů vadit Protože to "akorát" u státních je to z peněz všech je pro mě dost zásadní.

fockewulf píše: PetrL3> ale jo, klidně napiš a rovnou přihoď i ty důvody, proč by mi to mělo u soukromých subjektů vadit Protože to "akorát" u státních je to z peněz všech je pro mě dost zásadní.

Co treba NWR ?

Udelali jsme spatne investice sorry - zruinujem vam moravskoslezsky kraj, nadelame vam ze dne na den klidne 50 000 zebraku

Rek bych ze u nadnarodnich spolecnosti je hrozba ,,pruseru,, dnes vetsi nez kdyz nekdo rozkrade par miliard ze statniho

Naposledy editováno 18.04.2014 12:51:32

fockewulf píše: PetrL3> ale jo, klidně napiš a rovnou přihoď i ty důvody, proč by mi to mělo u soukromých subjektů vadit Protože to "akorát" u státních je to z peněz všech je pro mě dost zásadní.

Vždyď já vůbec nezpochybňuju tu zásadnost. Jsem pro, aby se to vymýtilo.

Jinak mě napadá servis, co si platí člověka, kterej má shánět a domlouvat co nejlepší ceny dílů, tomu namaže dodavatel kapsu a tak ten člověk nakupuje pro zaměstnavatele díly, který nejsou moc levný. Proč by ti to mělo vadit? Nevím, nikde sem nepsal, že ti to má vadit. Jen to byl argument, že se to neděje jen ve státní sféře.

E:
Když se mrhání nedaří zarazit ani v soukromým sektoru, jak se to má udělat ve státním? Chápeš tu myšlenku, že to nejsou až tak odlišný světy? Alespoň kvalitativně?

Naposledy editováno 18.04.2014 13:09:38

Creck píše: Co treba NWR ?

Udelali jsme spatne investice sorry - zruinujem vam moravskoslezsky kraj, nadelame vam ze dne na den klidne 50 000 zebraku

Rek bych ze u nadnarodnich spolecnosti je hrozba ,,pruseru,, dnes vetsi nez kdyz nekdo rozkrade par miliard ze statniho

To už je soukromá sféra jen formálně. Reálně je to politika a mělo by se na to nahlížet jako na hospodaření ve státní sféře.

Naposledy editováno 18.04.2014 13:09:26

co CEZ a jeho (naše)geniální investice??!!

Nevim no, kupovala jsem motorku 3x a vždycky za cenu, kterou chtěl prodávající. Vzhledem k tomu, že mi cena přišla adekvátní, tak jsem se po slevě nepídila. A chtít slevu jen pro slevu samotnou mi přijde nedůstojný (ale je to samozřejmě subjektivní)

Nicméně tím, že se na transakci podílím, samozřejmě tvořím cenu ... kdybych to nekoupila, tak třeba přijde někdo jinej a utvoří cenu jinou

U slev v krámě nepociťuju žádnou radost z ušetřených paněz, pač mám za to, že to "sleva" je jen marketingovej tah, prostě to prodávaj za normální cenu, ale chtěji toho prodat víc.

MedWed píše: me zase nedela potiz platit nejakou stovku na poplatcich tam, kde jsem spokojen (myslim banku)nebo dat dysko, kdyz jsem se dobre najedl nebo zaplatit vic, kdyz vim, ze budu mit bezproblemovou reklamaci... tak by se dalo pokracovat

Když ti druhá banka nabídne stejné služby a poplatky si neúčtuje, přejdeš k ní nebo zůstaneš u původní, protože jsi tam zvyklý a ty poplatky tě tolik nepálí?
A jak se zachováš v restauraci, kde je obsluha protivná, pomalá, bez zájmu o zákazníka? Dáš jí spropitné, protože je to zvykem a "slušné"?

Úřad vlády dělá zakázku na plot. Do výběrového řízení se přihlásí Němec, Ukrajinec a Čech.
----------------------------------------------------
První jde na pohovor Němec. Přinese důkladnou analýzu a výsledky měření, cenu odhadne na 300 000. Když se ho komisař zeptá jak k ceně došel, řekne: "50 000 je za materiál, 100 000 je za dělníky a 150 000 je marže firmy.

Pak jde Ukrajinec opět vše důkladně změřeno, s cenou 250 000. Opět otázka jak k tomu přišel: "100 000 za materiál, 50 000 za dělníky a 100 000 marže.

Přijde Čech, jen tak, bez podkladů, a říká, že chce 2 250 000. Komisař se s vytřeštěnýma očima zeptá, ja k tomu došel. Čech řekne: "No hele, milion je pro mě, milion je pro tebe, a za těch 250 000 na to objednám toho Ukrajince."