valibuk> áá výhružky po internetu, známka inteligentní generace

titus píše: Bacha na něho, valibuk dělá sumo

jo jo,k tomu se postupně dopracuju. je to ale šichta

ptaak píše: valibuk> áá výhružky po internetu, známka inteligentní generace

potřebuješ nutně vytahat za uši,to je jasný

dva_hrnce píše: Zmlátit ho si muzes dovolit ty doma kdyz ho najdeš ve stodole, ale ne pracovník na téhle pozici..

Néééé ty ho musíš střelit devítkou do palice

hrochino píše: Néééé ty ho musíš střelit devítkou do palice

On se snažil vykrást stodolu a náhodou mi tam při tom spadl na běžící cirkulárku. A to se stalo několikrát

A pak upadl psovi na zuby

valibuk píše: ptaak> to má dneska každej blbec

Já to věděl že jsem chytrej

sekal bych za kradení pazoury jak to dělaj u karabáčů

Dobře udělal!! Čorkař si nic jinýho nezasloužil. Takhle na ty kurvy čórkařský.

Mě vždycky fascinovala ta část argumentů ochránců čorkařů a jiného plevele zvaná přiměřenost a nepřiměřenost obrany . Podle mě je to strašnej blábol .
Pokusím vysvětlit.
Muj názor je že když je někdo přepaden nebo okraden tak by se měl branit jak to jde .

Co je na straně pachatele ?
Výběr místa střetnutí
Výběr času a způsobu útoku i jeho síly .
Muže to plánovat hodiny nebo i dny .

Co je na straně oběti ?
Nema čas promyslet taktiku obrany.
Nema možnost adekvátní obrany ( nepočítá s napadením nema zbraň atd ... )
Moment překvapení a nasledny paralizující stres neví co má dělat.
Nema možnost si svolit místo střetnutí
Oběť ma na adekvátní romyšlení pouhé sekundy a někdy ani to ne.

pak se to u soudu řeší i měsíce , ale oběť na to měsíce přeci neměla.
Soudci bych řekl hele tady máš případ a maš na to 10 sekund ( a to je i dvakrát víc něž měla oběť ) to by byla groteska

Můj názor je že delikventa do toho nikdo nenutil
A že při tom dostal na budku a má bebý ?
Jeho problém a ještě bych mu nechal zacvakat ošetření a všechno co sežral ve vazbě a ve výkonu trestu .

A když by byla recidiva tak bych mu to nechal vytetovat doprostřed xsichtu ( kradu bacha na mě )

Naposledy editováno 09.04.2014 23:13:22

tohle je typické dilema...něco jako když se tchýně zabije v mém novém autě

na jednu stranu je víc než skvělé, že zloděj dostal po tlamě, na stranu druhou-při inteligenci těch securiťáků-se taky může stát, že zmlátí někoho, o kom si bude mylně myslet, že zlodějem je...

dva_hrnce píše: Já to věděl že jsem chytrej

jsi sotva poloviční blbec.

Machinegunner> Já s tím souhlasím, ale je rozdíl kdyz tebe osobne někdo přepadne na ulici nebo kdyz někdo způsobí škodu třetí osobě a nějaký picus který je tam od toho aby ho zadržel ho začne mlátit.
Mel by ho předat soudu a soud by mu mel useknout ruku jak psal Mara.
A to tetování taky neni blbej nápad

Tetování je drahé a kdo by tolik tetování platil? ...bohatě by stačilo vypálit mu cejch

E: a sekání rukou je taky hezká věc, ale jelikož o sobě tvrdíme že jsme civilizovaný stát dodržující lidská práva, tak by potom nějaký blbec nahoře vymyslel, že vlastně chudáci když nemají ani jednu ruku, tak nemohou pracovat a proto by dostali k dávkám ještě invalidní důchod

Naposledy editováno 10.04.2014 07:33:44

dva_hrnce> přesně tak,jednou je to profík,tak má dodržovat postupy jiná věc je chytit doma zloděje,jak ti řeže zámek od motorky,to člověk nikdy nemůže vědět,co v tom šoku udělá

valibuk píše: dva_hrnce> přesně tak,jednou je to profík,tak má dodržovat postupy jiná věc je chytit doma zloděje,jak ti řeže zámek od motorky,to člověk nikdy nemůže vědět,co v tom šoku udělá

chytit někoho doma, jak mi krade motorku, tak si nedokážu v tu chvíli představit, co bych udělal, ale asi nic pěkného by to nebylo

JardelT píše: chytit někoho doma, jak mi krade motorku, tak si nedokážu v tu chvíli představit, co bych udělal, ale asi nic pěkného by to nebylo

určitě bych se bál,že do mě zapíchne ten velikej šroubovák,kterým páčil zámek a v té hrůze bych ho něčím přikryl.například heverem

valibuk píše: určitě bych se bál,že do mě zapíchne ten velikej šroubovák,kterým páčil zámek a v té hrůze bych ho něčím přikryl.například heverem

cítil jsem se ohrožen na životě, když na mě mířil šroubovákem a proto jsem ho 3x uhodil kladivem do hlavy, i když ležel na zemi, stále na mě ukazoval šroubovákem, tak z obavy, že na mě ještě zaútočí jsem ho v obraně své osoby ješte 2x uhodil

Machinegunner> Máš to trošku zkreslený, že něco jako nepřiměřená obrana je blbost to s tebou souhlasím. Jako příklad v noci mě vzbudí jak mi nějakej sráč rozbije okno v baráku a snaží se odnýst televizi tak ho půjdu přivítat s pistolí v ruce a když ho smáznu tak je to jeho problém.

Ale situace co nastala v tom obchodě by se dala přirovnat k tomu když zjistím, že mi nějakej píčusek krade starý železo ze stodoly, já si za ním dojdu odtáhnu ho do sklepa a tam mu rozbiju držku.

A v tom je ten propastnej rozdíl v druhým případě jsem se nebránil. Že si to zasloužil je věc jiná neměl ho zamykat na hajzl ale pěkně ho zadem vykopnout z krámu.

mě spíše překvapuje, že se nenašlo dost svědků, kteří by potvrdili, že zakopl a spadl rovnou mezi samoobslužné dveře, které ho prostě několikrát zmáčkly. A protože měli podezření na žloutenku C a on krvácel, tak ho zavřeli pro vlastní bezpečí na záchod

Skalik píše: Machinegunner> Máš to trošku zkreslený, že něco jako nepřiměřená obrana je blbost to s tebou souhlasím. Jako příklad v noci mě vzbudí jak mi nějakej sráč rozbije okno v baráku a snaží se odnýst televizi tak ho půjdu přivítat s pistolí v ruce a když ho smáznu tak je to jeho problém.

Ale situace co nastala v tom obchodě by se dala přirovnat k tomu když zjistím, že mi nějakej píčusek krade starý železo ze stodoly, já si za ním dojdu odtáhnu ho do sklepa a tam mu rozbiju držku.

A v tom je ten propastnej rozdíl v druhým případě jsem se nebránil. Že si to zasloužil je věc jiná neměl ho zamykat na hajzl ale pěkně ho zadem vykopnout z krámu.

přesně tak,na cestu mu dát kopanec do břicha a po ptactvu.