Ahoj, chci se zeptat na názor odborníků. Popíšu o co se jedná:

Na konci loňské sezóny jsem měl bouračku. Jel jsem po silnici a odbočoval vlevo na parkoviště (v tom místě je přerušovaná a předjíždět se může). Pán co jel v autě zamnou chtěl taky odbočit na to parkoviště a údajně se nevšiml, že já tam taky odbočuji. V podstatě mě chtěl předjet, ale ne na té rovné silnici, ale v té odbočce na parkoviště. Trefil mně někam na zadní část motorky pravou částí předního nárazníku. Hrozně se omlouval a bral všechnu vinu na sebe. On na autě neměl nic a moje škoda taky nebyla tak velká. Takže jsem se dohodli, sepsali záznam pro pojišťovnu a rovnou na místě jim všechno nahlásili. Ptali se na zranění, tak jsem jim řek, že mě trochu bolí noha ale že to snad nic nebude. Na to jsem dostal odpověď, že pokud by z toho něco bylo, tak ať to nahlásíme dodatečně, že to nijak nevadí. Druhý den jsem měl nohu celou fialovou, tak jsem šel k doktoru. Bylo to zlomený, tak jsem mu to zavolal a on to dohlásil na pojišťovnu.
A tady začaly problémy. Z pojišťovny zaslaly seznam požadovaných dokumentů a mezi nimi záznam o šetření policií. Tak jsem jim volal, že nic takového nemáme a že to policie nešetřila. Řekli nám, že kvůli zraněné to policie musí šetřit a musíme to nahlásit dodatečně. Takže jsem to udělali. Policie mě poslala na místo nehody a ať tam počkám, že tam přijedou. Po pár hodinách dorazili. Pršelo, byla tma a bylo to cca 14 dní po nehodě. A že jim mám ukázat kde se to stalo a jak. Tak jsem jim to nějak popsal a oni že nehodu jsem zavinil já. Že v tom místě se předjíždět smí a já nedal přednost. Pak mě pozvali na služebnu na sepsání protokolu. Tam jsem se dozvěděl, že vzhledem k tomu, že nemají dechové zkoušky musí předat případ magistrátu.
Po 4 měsících přišel dopis z magistrátu, kde stálo: Přesto že pán ... do společného záznamu o nehodě uvedl, že nehodu zavinil a to samé uvedl při výslechu na polici z důvodu nedostatku důkazů a dalších svědků případ odkládáme.
Tohle jsem zaslal na pojišťovnu a pak přišla odpověď, že protože magistrát neurčil viníka oni nehodu posuzují jako 50:50 a proto dostanu 50% škody.
Argumentoval jsem jim tím, že pán zavinění přiznává a já necítím žádnou vinu. Odpověď je, že se musí řídit rozhodnutím magistrátu a naše tvrzení nemá žádnou váhu.
Nemáte někdo radu, jak dostat z pojišťovny náhradu plné škody?
Předem mnohokrát děkuji a omlouvám se za délku textu.