Po přečtení diskuze, nebo spíš něčeho, co diskuzí mělo být, ale přešlo to, v některých případech, k nesmyslným přirovnáním a moralizováním, se tedy připojím k debatě.

O této možnosti pojištění vím delší dobu a delší dobu o tom přemýšlím. Chápu názory Vás všech "odpůrců", že to není morální a je to "obchcávání" systému a podobné řeči. Na jednu stranu máte pravdu, na druhou stranu to není chyba těch, co si to pojištění sjednávají. Samozřejmě existuje určité procento lidí, kteří toho budou zneužívat, jako to vidíme každý den a všude, na druhou stranu souhlasím s názorem, že slušnému řidiči, který se chce občas projet rychleji (ať už autem nebo na motorce), nebo který občas musí spěchat - ať už třeba do nemocnice, do práce nebo kvůli tomu, aby stihl finále mistrovství světa v hokeji - to určitě může být spíše pomoc proti buzeraci. Vezměme si třeba příklad nalezené peněženky s obsahem 3000 Kč - určité procento lidí si peníze vezme, když se jim líbí peněženka, tak si třeba nechají i tu a ostatní věci vyhodí a pak je procento lidí, kteří si představí, jak by bylo jim, kdyby se do takovéto situace dostali a peněženku vrátí. Podobně je to podle mě s tímto pojištěním, akorát v tomto případě je to ještě větší extrém - ty 3000 nejsou v peněžence a není k nim žádný doklad, aby mohly být peníze navráceny. Co uděláte? Zvednete je a necháte si je a budete z toho mít velikou radost, ostatní Vám budou závidět. Stejně to vidím s tímto pojištěním. V naší "skvělé" republice, kterou do 3 let konečně opustím díky studiím, máme možnost využít chyby v systému a využít ji v náš prospěch, abychom zamezili přílišné buzeraci ze strany "moci" (teď mám na mysli samozřejmě rozumné řidiče, kteří pojištění nebudou zneužívat, ale budou je využívat v případě výjimečného přestupku - třeba se to nestane, třeba jednou, 2x ročně, ale ne 20x, asi jako s úrazovým pojištěním. Neznám nikoho, kdo by si lámal každé 3 měsíce ruku, aby si vydělal peníze, což samozřejmě jde, ale je to jen pro jistotu). Konec úvahy, podle toho co jsem četl, to stejně nemá smysl vysvětlovat.:)

Co se týče referencí, mám známého, který jezdí na schůzky Brno-Praha několikrát týdně a pojištění má. Občas když se někde zasekne, tak holt nemůže jet přijatelných 140, ale musí jet třeba 160. Občas se stane, že s Vámi začne "závodit" auto a říkáte si, že je fajn, že Vás jede rychle víc, že nejste jediný ču*ák na silnici a najednou blikačky a on je to policejní passat, který Vás svou jízdou donutí zrychlit, protože se Vám lepí schválně na prdel a v pravým pruhu jedou kamióny, tudíž nemůžete uhnout. Tahle nějak se mu to stalo, řekl, že to vyřeší ve správním řízení a povedlo se, žádná další obsílka, vše vyřízeno bez problémů. Podobný problém měl i s parkováním, když zastavil v Praze před obchodem bez karty do modré zóny, šel si koupit rohlíky a za 5 minut měl botičku.

Já sám plánuji na jaře pojištění využít, protože za zkoušku nic nedám a myslím si, že klid na projížďce, kdy, ruku na srdce, 90 km/h nejede nikdo z nás, pořízený za necelých 10 korun denně je celkem férová nabídka, nemyslíte? :)

majna21> pánové, pokud si myslíte, že je supr čupr jezdit podle svých pravidel (vše vidím, vše stihnu, nikomu nepřekážím) a tak by to fungovalo kdyby jsme se všichni pojistili, podívejte se na mentalitu "řidičů" v moskvě, káhiře a dalších městech bez pravidel. Vyjet na silnici by bylo o život, protože by se tam proháněli samí mistři světa

Ja se uz musim smat, kdyz ctu, jak si nekteri ridici predstavuji silnicni provoz. Couvani do jednosmerky, jizda 160 po prehlednem useku, parkovani a jine. A k tomu policejni buzerace na nejvyssi urovni. Kurva, proc buzerujou a meri na prehlednem useku, kde muzu jet 160? Hovada jedny. Podle mysleni nekterych ridicu k tomu nemaji vubec pravo!
To je uzasny, co tady nekteri vyplodi za myslenky. Jen bych si pral, aby do zakona zavedli novou moznost, odebrani ridicaku na dosmrti a aby do toho nespadnul nejaky nevinny, ktery udela prestupek jednou za deset let.
Taky nejezdim presne podle predpisu, taky prekrocim rychlost, take blbe zaparkuju, jednou za deset let projedu ve tri rano jednosmerku opacne, ale abych si myslel, kdyz me nekdo nahodou chyti, ze mam na to pravo a ze jen buzerujou, takove myslenky nemam a je me to uz moc.

Mike70 píše: Souhlas. Taky sem o pojištění uvažoval poté co sem loni dostal 3x pokutu za couvání 30 m do jednosměrky. To že bych jinak musel objet půlku obce po totálním tankodromu a že tak jezdím do práce 3x za den policajty samozřejmě nezajímá. I když bych jim křivdil,protože mi jeden poradil abych se příště pořádně podíval jestli tam nestojej a když ne,tak tam klidně vjel.

Takové debily denně potkávám u nás před domem. Fakt lahůdka se tam denně s nějakým takovým debilem přetlačovat a nutit ho, aby s tím svým krámem a pocitem jel někam do prdele.
Jestli jezdíš 3x denně protisměrem jednosměrkou, tak seš prostě kretén.

Ale chápu, ty seš jen línej a oni jsou na tebe, chudáčku, zlí a oškliví.

S.h.I.t. píše: Takové debily denně potkávám u nás před domem. Fakt lahůdka se tam denně s nějakým takovým debilem přetlačovat a nutit ho, aby s tím svým krámem a pocitem jel někam do prdele.
Jestli jezdíš 3x denně protisměrem jednosměrkou, tak seš prostě kretén.

Ale chápu, ty seš jen línej a oni jsou na tebe, chudáčku, zlí a oškliví.

Nauč se číst ty chytráku. Kdyby ti šlo o to diskutovat tak jo, ale tobě jde jen o to se tady vyblejt, tak co byhc ti vysvětloval. Tak si posluž

vie píše: Ja se uz musim smat, kdyz ctu, jak si nekteri ridici predstavuji silnicni provoz. Couvani do jednosmerky, jizda 160 po prehlednem useku, parkovani a jine. A k tomu policejni buzerace na nejvyssi urovni. Kurva, proc buzerujou a meri na prehlednem useku, kde muzu jet 160? Hovada jedny. Podle mysleni nekterych ridicu k tomu nemaji vubec pravo!
To je uzasny, co tady nekteri vyplodi za myslenky. Jen bych si pral, aby do zakona zavedli novou moznost, odebrani ridicaku na dosmrti a aby do toho nespadnul nejaky nevinny, ktery udela prestupek jednou za deset let.
Taky nejezdim presne podle predpisu, taky prekrocim rychlost, take blbe zaparkuju, jednou za deset let projedu ve tri rano jednosmerku opacne, ale abych si myslel, kdyz me nekdo nahodou chyti, ze mam na to pravo a ze jen buzerujou, takove myslenky nemam a je me to uz moc.

Jinak s tím couváním 30m z hranice do jednosměrky, abych zaparkoval u práce... není to tak dávno, co tady byla obousměrná ulice. Kdo mi tady v tom státě zaplatí výměnu čepů, tlumičů apod., když budu dodržovat předpisy, ale zhuntuju si auto. Nikoho neohrožuju a když něco jede, tak to vždycky radši objedu.

PS: A nakonec mi to schválil i polda...

Naposledy editováno 27.01.2014 16:26:09

Mike70> jo stačí mi to. Debily, co "jedou jednosměrkou jen zaparkovat" potkávám dnes a denně. Nikdo z nich, stejně jako ty, nechápe, že dělá něco blbě.
A dál trvám na tom, že jsi jen líný debil. Pokud bys nebyl, zřejmě bys to řešil na místním úřadě proč tam to značení je a znal přesný důvod. ALe to ty ne. ty to jen nebudeš respektovat a budeš nadávat těm, kterým tvoje blbost vadí.

Naposledy editováno 27.01.2014 16:37:07

Mike70 píše: Jinak s tím couváním 30m z hranice do jednosměrky, abych zaparkoval u práce... není to tak dávno, co tady byla obousměrná ulice. Kdo mi tady v tom státě zaplatí výměnu čepů, tlumičů apod., když budu dodržovat předpisy, ale zhuntuju si auto. Nikoho neohrožuju a když něco jede, tak to vždycky radši objedu.

PS: A nakonec mi to schválil i polda...

No tak, vymlouvat se na cepy je trochu divny. Co kdybych ja rekl, ze jsem prejel tvoje deti, protoze se ty smradi mrdali ve vozovce a ja si prece nebudu opotrebovavat brzdovy desticky. A to myti zaspineneho auta od krve me stejne jeste musis nahradit.

Bud si delas srandu, a nebo takovym absurdnim duvodum sam veris, v tom pripade bodovy system je statne nastaveny, pac bys mel mit uz davno ridicak nadosmrti odejmuty.

tato diskuse je peklo...
a stačila by trocha ohleduplnosti a tolerance k ostatním, úcta k životu a zdraví. jooo, to by se to žilo a ne mezi kreténama, kde si jeden do extrému vynucuje nesmyslnej předpis a druhej zas na všechno sere, dělá si to hrdině po svým a ohrožuje ostatní.
vemte rozum do hrsti, každý tu máte pod prdelí dost silnou a nebezpečnou věc a když to tu čtu, skoro se bojím vyjet na silnici a ještě vás zdravit

Hockin píše: Pojištění ti nepomůže pokud uděláš přestupek či spácháš trestný čin.
Rád bych viděl,jak tě pojiš´tovna vyseká např. z toho,když tě cajti chytnou a ty nadýcháš

Nijak, většina(ne-li) poskytovatelé mají explicitně vyjádřeno ve smlouvě, že nebudou řešit delikty, které se týkají návykových látek.

edit: jinak to řeší napadením důkazů(např. způsob měření rychlosti z hlediska techniky provádění, jelikož mají radary dosti přesně stanovené podmínky měření) napadením materiálního aspektu přestupku a zdržovací taktikou

Naposledy editováno 27.01.2014 23:07:01

Šotek píše: tato diskuse je peklo...
a stačila by trocha ohleduplnosti a tolerance k ostatním, úcta k životu a zdraví. jooo, to by se to žilo a ne mezi kreténama, kde si jeden do extrému vynucuje nesmyslnej předpis a druhej zas na všechno sere, dělá si to hrdině po svým a ohrožuje ostatní.
vemte rozum do hrsti, každý tu máte pod prdelí dost silnou a nebezpečnou věc a když to tu čtu, skoro se bojím vyjet na silnici a ještě vás zdravit

šiši, hodnotit real life podle internetové diskuse, ale pane kolego, slyšel jsi někdy o trollingu
Ale jinak si myslím, že právě to vynucování mnohdy nesmyslných nařízení znevažuje nařízení jako celek a tím produkuje lid, který na všechno sere a ta tendence prvního zmíněnného začíná narůstat do velmi nepěkných rozměrů

Stev píše: Myslím že ani nemusím tipovat, Střešovická a jejich proměnný značení 40/30. Hádám že jsi platil 600, tak vítej v klubu , dokonce jsem měl úplně stejnou rychlost

Jo trefa do cerneho, oni tam snad ten radar ani nemaj a jen posilaj tohle ...

Ostatne ten radar by me zajimal - je tam od pohledu jen kamera jako u usekoveho mereni - jenze sem doted mel za to ze tyhle pasivni mericic systemy muzou nejak rozumne fungovat prave jen v podobe toho usekoveho mereni, tzn cary na silnici, mezi nima zmerena vzdalenost a kamery jen meri cas....
Tady je ale jen jedna kamera a jestli to meri jen z obrazu tak to bude znacne nepresna metoda - leda by v tom bylo neco aktivniho - nemam antiradar tak nevim - kazdopadne by me ta metoda mereni v tom miste dost zajimala ...

Ono teda i to ze tam je znacka co ukazuje 30 nebo 40 a prepina se elektronicky - to taky smrdi, kdovi co tam v dobu kdy sem jel bylo - jejich system ukazuje 30 protoze to tak prepli, ale co kdyz se to mechanicky zaseklo? Ma to tam osetrenou zpetnou vazbu? Ze znacka se otocila kam mela ? Podle me to celkem smrdi ...

A to ze rovnou poslou dopis ze se ridic nepodaril zjistit a ze kdyz jim to posles ze ho ani nebudou zjistovat a bude to tudiz bez bodu ? To at mi nekdo vyklada ze je to kvuli bezpecnosti ... Kdyz vlastne za mou nebezpecnou jizdu neni v ohrozeni muj ridicak , tech par stovaku ma bejt ten vychovnej efekt ? Urednici z magistratu ukazujici fakace smerem k bodove u systemu ?

assassin> napadalo mě něco podobnýho, dokonce jsem měl chuť to i nějak zjišťovat dál, ale asi právě proto je to za 600, na to jsem se vykašlal ...

S.h.I.t.: ...Debily, co "jedou jednosměrkou jen zaparkovat" potkávám dnes a denně. Nikdo z nich, stejně jako ty, nechápe, že dělá něco blbě...

Drobná připomínka: Pro zaparkování je couvání v jednosměrce povoleno a dá se to i úspěšně uhádat s policajty.

1100Virago píše: Drobná připomínka: Pro zaparkování je couvání v jednosměrce povoleno a dá se to i úspěšně uhádat s policajty.

uz sem to jednou uhadaval (pri tom couvani vyjel z rady aut vlevo ridic a ja do nej nacouval, kouknul sem do prostredniho pred couvanim a pak sem cucel do pravyho) a policajt mi tvrdil ze tu formulku "na vzdalenost bezdpodminecne nutnou" nebo jak to tam je si vysvetluji jako prejeti o jednou misto dopredu a couvnuti do rady - ja couval cca pres 3 auta a to tvrdil ze uz by mi mel dat pokutu.

typek co sem ho nakouril nechtel ode me papir o nehode s potvrzenou vinou - furt se se mnou hadal ze bude platit spoluucast, tak se cekalo 2hodiny na cajty a ty rekli ze mi nedal prednost a ze je to jeho vina... ja mel jen zmacklej ruzek pod svetlem, on to dostal na prostredek narazniku tim rohem - takze tak dlouho brecel az me s policajtem ukecali ze to vezmu na sebe a on za me zaplati tu pokutu (jo byl sem vul), policajt tvrdil ze za to malus nebude - coz nebyla pravda... na moje pov pak oprava predku na almere tino stala 75tis

takze na couvani v jednosmerce bacha :)

1100Virago píše: Drobná připomínka: Pro zaparkování je couvání v jednosměrce povoleno a dá se to i úspěšně uhádat s policajty.

Pozor, je možné couvat V jednosměrce za účelem parkování, ale rozhodně NE do ní (ať už popředu nebo na zpátečku) vjet.

A u nás běžně potkávám debily, co vyjedou z parkovacího místa a jedou celou jednosměrkou k výjezdu ... a nebo do ní rovnou vjedou protisměrem.

assassin> "Tady je ale jen jedna kamera a jestli to meri jen z obrazu tak to bude znacne nepresna metoda - leda by v tom bylo neco aktivniho - nemam antiradar tak nevim - kazdopadne by me ta metoda mereni v tom miste dost zajimala .."
Neznám to tam, ale není tam do asfaltu zafrézovaná ta indukční smyčka? Tady kolem Turnova je hromada měření na tomhle principu, kamera jen fotí "zločince".
Čau, Tom

--VinCenzo--> jaka nesmyslna narizeni mas treba na mysli? STK, rychlost, parkovani?

vie píše: --VinCenzo--> jaka nesmyslna narizeni mas treba na mysli? STK, rychlost, parkovani?

STK - idea celkem legitimní, praxe na míle vzdálená, ale to nevidím jako největší problém
rychlost - mnohdy nesmyslně omezená, např. padesátky na čtyřproudovkách prý z důvodu hluku
parkování - většinou zlegalizované loupežnictví výpalného ze strany měst

Jak se stanovuji rychlosti na silnicich nevim, asi nejaka komise ci co, ale je pravda, napred postavi za miliardy rychlostni komunikace a potom omezi rychlost. To ji nemuseli vubec stavet, asi bude chyba nekde v planovani a nebo take ve volbach.
Vybrane penize za parkovani by se meli investovat do zlepsovani parkovani, zda-li to tak je nevim. Asi tam budou ruzny cachry.
Na druhe strane, jsou treba mesta jako Hong Kong, kde si muzes koupit auto jen kdyz mas pro nej parkovani. Nemas svoje parkoviste, te ho jednoduse neprodaji. Take reseni.

vie> Ve státu Montana platil ještě v devadesátých letech obecný rychlostní limit mimo obce "Safe and prudent", číslo žádné. Žádné carmagedony se tam neodehrávaly, přesto pak na nátlak sluníčkových omezovačů udělali limit číselný

Naposledy editováno 29.01.2014 13:23:09

Tom: a meri to na jedne smycce ? Asi by jich melo byt vic a nejak dal od sebe ne? Kouknu se tam, jezdim tam kazdy den do prace :)

assassin> Je to vidět tady v tom videu zhruba v čase 0:58, dvě smyčky těsně za sebou a nějakejch 15 - 20 metrů za tím kamera, když to objedeš protisměrem tak tě to nezměří .
Čau, Tom

Tadyk je trochu negativní hodnocení těchto služeb
dfens

to je zbytečné se tady ptát

Naposledy editováno 29.01.2014 18:27:44

Hoši je tam nějaká věková hranice ? Je mi 16 a nevím jestli to je až od 18 let. Díky

vie píše: dobra. V Rakousku vysla asi pred 15 lety kniha "Uz nikdy neplatit pokutu" a jak jsem koukal, prodava se dodnes. Samozrejme jsem si ji hned koupil. Napsal ji rakousky bengo, ktery se nejak nepohodl s nadrizenymi a odesel. Chtel se jim pomstit, a tak napsal knihu o jejich praktikach. Je ale napsana humorne, jakoby pribehy pokut v jedne rodine, ale je mozno pribehu pouzit jako navodu, jak se branit a postupovat. Ovsem pro cloveka obycejneho a neznaleho zakonu a urednich postupu je dost obtizne, i kdyz ma hruby navod, jak se pokute vyhnout. Vyzaduje to docela dost studia.
Z knihy ale jasne vyplyva, ze policije nejmene z poloviny dava pokuty nezakonne a muzete se ucinne branit, kdyz ovsem vite jak. To vam bengo uz ale nerekne. A lze se jednoduse vykroutit i z mnoha normalnich pokut. Nekolikrat jsem knihu jako navodu pouzil a povedlo se, jednou jsem zaplatil, pac uz korespondence presahla jednoduchy ramec a uz jsem nevedel, jak argumentovat.

Už vidím, jak ti nějakej orgán napíše, že nemůže fotodokumentaci z radaru dohledat a přesto tě vyzve k zaplacení pokuty. NIKDY jsem nezažil, že by jakáko-li instituce v píšemné formě doznala, že něco nemllže najít.
Jednou me nekdo udal, ze jsem blokoval krizovatku. Stava se casto, vjedete do velke krizovatky a ten pred vama zastavi, protoze nemuze dal a vy stojite take, potom skoci zelena pro kolmy smer a vy jim blokujete cestu. Za par vterin se ten pred vami rozjede, vy take a vsechno pokracuje dal. Nekdo si napsal moje cislo a poslal udani. Tedy hned knizka, listovani a co ted? Odvolani a dopis, ze chci udani videt. Jsem pozvan, ctu si udani byvaleho benga, ktery se ale spletl v barve. Do udani napsal, ze barva auta byla svetla. Jenze ja mel tmavemodry, a to neni rozhodne svetle. Benga vychcane rozdeluji barvy jen na na tmave a svetle, tim se vyhnou mnoha modifikacim. V tom pripade to bylo jasne, neplatil jsem nic.

Jednou me prisla postou pokuta za jizdu na cervenou. Knizka, listovani, navod. Odvolani a poslete me jmena osob, kteri to videli, presny planek situace, kde stali oni a kde jsem byl ja. Odpoved: byl jste vyfocen automaticky. Nove odvolani: poslete me fotku. Odpoved: fotku nemuzeme najit. A bylo to! Nemate fotku, nebudu platit.

Vysledek knizky je, zamestnavat benga jak to jde, aby se utopili v mori aktu a nestacili v terminech vyrizovat pokuty. A nejmene polovina dopravnich znacek je neopravnenych, spatne primontovanych, neschvalenych a tim padem neplatnych.
Jako priklad mohu uvest muj nazor na znacky zakazy vjezdu do lesa a na lesnich cestach. Vztyceni kazde znacky musi byt schvalene a uredne podlozene. Potom musi mit spravnou formu a spravnou vysku. Dale dopravni znacky ridi provoz na pozemnich komunikacich a to lesni cesty nejsou. Tam pravidla silnicniho provozu neplati, stejne jako neplati na vetsine velkych parkovist, to byvaji pozemky obchodnich domu, je potreba proverit v katastru, pokud je to soukromy pozemek, pravidla tam neplati a nemuze nikdo dostat pokutu za stani na miste pro invalidy. Za vjezd na lesni cestu take nemuze nikdo dostat pokutu, pac tam pravidla neplati. atd atd atd. Ridici jsou denne ochcavani a ve vetsine ripadu dostavaji pokuty naprosto neopravnene. A bengo to vetsinou vi, ze vam ji dava neopravnene, presto vam ji da a zkousi to.
A z toho si udelali kseft.

vie> Ahoj, promiň, chtěl jsem tě citovat,ale když jsem to to udělal, už nebylo místo na to,co jsem chtěl napsat)

Takže reaguji na Tvoje toto:

Jednou me prisla postou pokuta za jizdu na cervenou. Knizka, listovani, navod. Odvolani a poslete me jmena osob, kteri to videli, presny planek situace, kde stali oni a kde jsem byl ja. Odpoved: byl jste vyfocen automaticky. Nove odvolani: poslete me fotku. Odpoved: fotku nemuzeme najit. A bylo to! Nemate fotku, nebudu platit.

Promiň,ale NIKDY jsem nezažil, že mi jakýkoli orgán dal písemně v odpovědi, že němůže dohledat důkaz a přesto mě vyzývá k uhrazení pokuty, nebo předvoláví k dořešení přestupku. Budeš asi první..-))

Kotas_XTZ> na tom prece neni nic divneho. Urad te posle pokutu, ty se odvolas, oni te odepisou, zase se odvolas, cele to trva nekolik mesicu az se nakonec ukaze, ze se jim dukaz mezitim ztratil. Presto to zkousi na tebe dal a dal i kdyz vedi, ze uz neopravnene, ale uz maji nekde zalozeny akt a ten nemohou jednoduse vyhodit a musi ho nejak vyridit.

Uz jsem tady pred nejakou dobou psal, ze dobre ze 40% vymahaji pokuty naprosto neopravnene, proto by firma, ktera by se tim poctive zabyvala, mela nadeji na uspech. Ovsem, jak to vypada, vyse zmine "reseni pokut" vypada na to, ze nehodlaji nic delat, krome ze si nekdo zaplati 3000 Kc. Kdyz chasnik najde jen 100 lidi, tak ma 300 tisic bez prace, o to asi jde, to bude zrejme jeho hlavni motiv podnikani.

Kotas: hlavne oni nemaj vubec povinnost ti cokoliv posilat nebo ukazovat , kdyz te zmeri a na miste zastavi a ty budes chtit videt fotku tak nemaj povinnost ti cokoliv ukazovat, bud zaplatis na miste nebo to posles do spravniho - tam pak oni bud fotku jako dukaz predvedou nebo ne ...

Naposledy editováno 30.01.2014 12:40:13